Xót xa bác sĩ “dựng kịch” thuê người chửi rủa, làm nhục vợ
Cuôc sông gia đình không hạnh phúc, bị vợ làm đơn ly hôn, người chông không những không ký mà còn thuê người dựng kịch đánh ghen giữa đường đê làm nhục vợ rôi rêu rao rằng “nó ngoại tình rôi còn viêt đơn ly hôn”. Tuy nhiên, “màn kịch” đã bị CQĐT lât tây và người chông tê bạc phải đứng trước vành móng ngựa.
“MÀN KỊCH” TÔI TÊ
Sáng 11-4-2012, môt đoạn đường ở khu phô Trường Xuân, TT Chí Thạnh, H. Tuy An, Phú Yên bông trở nên ôn ào, huyên náo trước cảnh 3-4 người vây lây môt phụ nữ, chửi bới thâm tê. Nạn nhân là chị Huỳnh Thị Kim Cúc (1966, là người địa phương) bỏ chạy thì bị môt người đuôi theo nắm áo kéo lại. Môt người khác lao vào đánh nạn nhân, chửi rằng đã quan hê bât chính với chông mình… Viêc chửi bới, hành hung diên ra khoảng 20 phút trên phô đông người cuôi cùng đã được vãn hôi khi lực lượng CA đên làm viêc.
Tại cơ quan chức năng, qua làm viêc, hành vi của nhóm người trên đã được làm rõ và tât cả đêu do anh Trân Trung Lâp (là bác sĩ – chông chị Cúc) sắp xêp. Hô sơ vụ án thê hiên, dù đã có 2 con chung nhưng qua thời gian sông với nhau, chị Cúc thây tình cảm vợ chông ngày càng mâu thuân không thê hàn gắn được nên đâu năm 2012, đã làm đơn gửi ra tòa xin ly hôn. Vì anh Lâp không muôn ly hôn nên nghĩ cách thuê người tạo ra vụ đánh ghen đê mọi người nghĩ chị Cúc ngoại tình nên mới làm đơn ly hôn.
Theo “kịch bản” đã dựng, Lâp nhờ em họ là Võ Xuân Hông tìm người thực hiên ý định. Qua người quen, Hông liên hê nhờ Trân Thị Nghĩa (1987, trú xã Bình Kiên, TP Tuy Hòa) cùng bàn bạc viêc này. Sau khi trao đôi với Hông và Lâp, Nghĩa rủ thêm Nguyên Thị Hòa (1980, trú xã An Dân), Cao Thị Na, Phan Thị Bích Nhung, Huỳnh Thị Hông Hà (cùng ở TP Tuy Hòa) tham gia diên kịch với “cát xê” 3 triêu đông. Sáng 11-4-2012, Hông báo cho nhóm Nghĩa biêt hướng chị Cúc đi làm nên cả nhóm lên xe đuôi theo rôi chặn đường làm nhục chị Cúc giữa TX Chí Thạnh và gây thương tích 2% tạm thời.
Một vụ đánh ghen giữa đường (Ảnh minh họa).
Chị Huỳnh Thị Kim Cúc cho biêt, cuôc sông vợ chông vôn đã “cơm không lành, canh chẳng ngọt”, sau đó còn có thông tin chông chị quan hê với môt y tá nên mâu thuân vợ chông càng gay gắt. Vì vây, ngày 4-2-2012, sau khi suy nghĩ kỹ, chị đã làm đơn ly hôn nhưng anh Lâp không ký. Sau đó chị đã đơn phương gửi đơn đên TAND H. Tuy An. Sau khi sự viêc mình bị làm nhục giữa đường được làm rõ, chị Cúc nghẹn ngào và uât ức vì chính người chông từng “đâu gôi tay âp” là chủ mưu vụ viêc.
TRẢ GIÁ!
Video đang HOT
Sau khi CQĐT hoàn tât hô sơ, ngày 11-1-2013, TAND H. Tuy An đã mở phiên tòa sơ thâm xét xử vụ án làm nhục người khác do Trân Trung Lâp là chủ mưu. Sau khi xem xét toàn bô nôi dung vụ viêc, HĐXX TAND H. Tuy An đã tuyên phạt bị cáo Trân Trung Lâp 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Các đông phạm Võ Xuân Hông, Trân Thị Nghĩa, Nguyên Thị Hòa, Cao Thị Na, Phan Thị Bích Nhung và Huỳnh Thị Hông Hà môi bị cáo bị phạt từ 3 đên 9 tháng tù, đêu cho hưởng án treo cùng tôi “Làm nhục người khác”; đông thời liên đới bôi thường cho nạn nhân hơn 5 triêu đông đê bù đắp tôn hại vê tinh thân.
Cho rằng bản án sơ thâm xử nhẹ các bị cáo, chị Huỳnh Thị Kim Cúc đã làm đơn kháng cáo. VKSND H. Tuy An cũng kháng nghị bản án đê nghị tăng mức án đôi với Trân Trung Lâp và các đông phạm. Trong khi đó, bị cáo Lâp và Hông cũng làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Trương Thị Hòa – mẹ ruôt của bị cáo Lâp cũng đã có “đơn kêu cứu khân thiêt” gửi TAND tỉnh Phú Yên và nhiêu nơi khác xin “cứu xét” cho bị cáo “nhân mức hình phạt vừa giáo dục đê Lâp khắc phục sửa đôi bản thân”.
Dựa trên các kháng cáo của bị cáo, bị hại và kháng nghị của VKSND H. Tuy An, ngày 16-7, TAND tỉnh Phú Yên đã đưa vụ án ra xét xử phúc thâm. Tại phiên tòa, lời khai nhân tôi của các bị cáo đêu phù hợp với các tài liêu, chứng cứ có tại hô sơ vụ án, đủ cơ sở kêt luân các bị cáo đã phạm tôi “Làm nhục người khác” theo khoản 1, Điêu 121 Bô luât Hình sự. Xét kháng nghị của VKSND và kháng cáo của các bị cáo và người bị hại, HĐXX nhân thây: Hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hôi, xúc phạm nghiêm trọng đên nhân phâm, danh dự của người khác, gây dư luân xâu trong nhân dân, làm mât ANTT tại địa phương nên cân xử lý nghiêm đê giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Mặc dù các bị cáo phạm tôi lân đâu nhưng không thuôc trường hợp ít nghiêm trọng nên câp sơ thâm áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự tại điêm h, khoản 1, Điêu 46 BLHS cho các bị cáo là không đúng, cân rút kinh nghiêm.
Cũng theo HĐXX phúc thâm, là môt bác sĩ, là đảng viên có trình đô nhân thức và hiêu biêt pháp luât nhưng Trân Trung Lâp đã giải quyêt mâu thuân gia đình bằng cách dùng tiên thuê người chặn đường, chửi bới làm nhục vợ giữa nơi đông người đã vi phạm pháp luât, lại vi phạm đạo đức nên cân xử lý nghiêm. Còn đôi với bị cáo Võ Xuân Hông là người tham gia với vai trò giúp sức tích cực dù không có mâu thuân gì với người bị hại, nhưng đã tích cực trong viêc tô chức thực hiên ý đô phạm tôi của bị cáo Lâp. Hành vi của Hông thê hiên thái đô xem thường pháp luât, xem thường nhân phâm, danh dự của người khác. Vì vây, tòa bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lâp và bị cáo Hông; châp nhân môt phân kháng nghị của VKSND H. Tuy An và kháng cáo của người bị hại.
Kêt thúc phiên phúc thâm, TAND tỉnh Phú Yên quyêt định sửa bản án sơ thâm, tuyên phạt bị cáo Trân Trung Lâp 1 năm tù giam; bị cáo Võ Xuân Hông 9 tháng tù giam vê tôi “Làm nhục người khác”. Vê trách nhiêm dân sự, tòa tuyên buôc các bị cáo có trách nhiêm liên đới bôi thường cho chị Huỳnh Thị Kim Cúc 11,5 triêu đông thiêt hại do danh dự, nhân phâm, uy tín bị xâm hại. Các bị cáo Nghĩa, Nhung, Na, Hòa, Hà giữ nguyên án sơ thâm.
Theo Công an Đà Nẵng
Đại biểu Hoàng Hữu Phước có phạm tội làm nhục người khác?
Hành động nói xấu người khác của đại biểu Hoàng Hữu Phước lần đầu tiên xảy ra ở Quốc hội. Đây cũng là tình huống pháp lý đáng quan tâm của các luật sư. Có ý kiến cho rằng, hành động trên của ông Phước là phạm tội làm nhục người khác.
Mấy ngày qua, câu chuyện ứng xử của đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước đã làm nóng dư luận, gây áp lực rất lớn cho vị đại biểu này. Cuối cùng đại biểu Phước cũng đã có lời xin lỗi trực tiếp và gián tiếp đến người được cho là nạn nhân bởi những phát ngôn "chưa chuẩn" của mình. Qua đây, cũng rất nhiều ý kiến cho rằng hành vi của đại biểu Hoàng Hữu Phước có dấu hiệu hình sự, tức có hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM) cho rằng, hành vi viết bài nói xấu đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc trên một trang cá nhân và để chế độ công cộng cho mọi người cùng xem của ông Hoàng Hữu Phước là vi phạm pháp luật dân sự. Cụ thể là vi phạm vào điều 37 của Bộ luật dân sự 2005 về quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân.
Theo luật sư Hậu, pháp luật bảo vệ quyền về danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân. Một cá nhân nói xấu một cá nhân khác thì chỉ là vi phạm pháp luật dân sự. Tuy nhiên, một đại biểu Quốc hội nói xấu một đại biểu Quốc hội khác thì không chỉ vi phạm pháp luật, quy chế hoạt động của đại biểu Quốc hội mà còn xúc phạm đến một hình tượng đại diện cho nhân dân khác, cũng như làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Quốc hội.
Ông Hoàng Hữu Phước trần tình rằng bài viết công kích ông Dương Trung Quốc chỉ là cách trình bày quan điểm cá nhân
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư TPHCM) lại cho rằng, hành vi trên của đại biểu Hoàng Hữu Phước có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 121 Bộ luật Hình sự về Tội làm nhục người khác.
"Quan trọng là phải chứng minh được như thế nào là làm nhục người khác và khi nào sẽ bị truy cứu về hành vi này", Luật sư Hưng đặt vấn đề.
Theo luật sư Hưng, về mặt khách quan, hành vi của tội phạm là xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác hoặc làm mất uy tín của người đó đối với xã hội, cơ quan hoặc gia đình của người đó. Hành vi này được thực hiện bằng lời nói, viết, vẽ hay những hành động khác... Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này cần đánh giá mức độ nghiêm trọng của nó, nếu không đến mức nghiêm trọng thì không truy cứu. Mức nghiêm trọng được đánh giá dựa vào các yếu tố như dư luận xã hội không tốt về hành vi đó, vị trí xã hội của người bị hại, thời gian thực hiện hành vi, thái độ của người thực hiện hành vi...
Trong vụ việc này, vị trí và vai trò xã hội của người bị hại (đại biểu Dương Trung Quốc) và thái độ, nhận thức của người có hành vi (đại biểu Hoàng Hữu Phước) là vấn đề cần được xem xét và đánh giá một cách thận trọng nhất. Tiếp đến là sự bất đồng về quan điểm, chính kiến giữa hai đại biểu này xảy ra trong một thời gian dài cũng là vấn đề quan trọng được xem xét kế tiếp.
"Có thể không có một hình thức kỷ luật hay xử lý nào đối với đại biểu Hoàng Hữu Phước. Tuy nhiên, áp lực dư luận trong mấy ngày qua cũng là một "hình phạt" rất nặng nề với vị đại biểu này. Mong rằng, qua năm mới, những hình ảnh, lời nói "lăng mạ" lẫn nhau như thế sẽ không còn tồn tại ở chốn "quan trường", luật sư Nguyễn Kiều Hưng nói.
Điều 121 Bộ luật Hình sự: Tội làm nhục người khác
1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:
A) Phạm tội nhiều lần
B) Đối với nhiều người
C) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn
D) Đối với người thi hành công vụ
Đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Theo Dantri
Xe tải tông tàu lửa, 2 người thoát chết Lúc 23 giờ 45 phút ngày 31/7, xe tải chở nước khoáng BKS 43C-04555 do tài xế Đinh Công Cường (SN 1980, ngụ huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) điều khiển hướng Nam-Bắc. Khi đến điểm giao nhau với đường sắt tại Quốc lộ 1A, đoạn qua thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An (Phú Yên), xe tải mất thắng nên đã tông...