Xôn xao nội dung “hợp đồng tình ái” của HH Phương Nga
Một email được cho là chứa đựng nội dung “ hợp đồng tình ái” giữa đại gia và hoa hậu Phương Nga đang được cư dân mạng chia sẻ chóng mặt trên mạng.
Chiều 22-9, cộng đồng mạng xôn xao về nội dung email “hợp đồng tình ái” được cho là của ông C.T.M. (SN 1977, ngụ quận 3, TP HCM; giám đốc Công ty V.C). Nội dung email này chứa đựng những thông tin khá dung tục và kể cả nhắc đến số tiền hàng tỉ đồng giữa hai bên.
Bản chụp cho thấy email được viết vào năm 2013. Tuy nhiên, tính xác thực của email chưa được kiểm chứng và các cơ quan chức năng vẫn đang xác minh.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21-9, Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đã khai với tòa rằng có một bản “hợp đồng tình ái” trị giá 16,5 tỉ đồng với điều kiện Phương Nga phải qua lại với ông M. trong vòng 7 năm, nếu trước 7 năm mà Nga bỏ ông M. thì phải hoàn trả số tiền này.
Hoa hậu Phương Nga tại tòa
Nội dung bản hợp đồng được gởi bằng email cungtimhieu@gmail.com. Sau đó, Nga đã đánh ra giấy, được ông M. cho lăn tay và đưa cho ông M. Về nội dung này, tại tòa ông M. chưa phản ứng gì.
Bên cạnh đó, Phương Nga cho biết từ khi quen nhau ông M. hay sang nhà Nga chơi. Thứ hai, tư, sáu ông sang từ trưa đến 23 giờ. Còn thứ ba, năm, bảy sau khi chơi tenis ông M sang nhà Nga đến 5 giờ chiều.
Video đang HOT
Mỗi tháng hai người đi du lịch cùng nhau, có khi đi nước ngoài. Lời khai này của Nga ông M cũng chưa phản ứng tại tòa.
Bên cạnh đó, tòa cũng đã công bố Nga đã có đơn tố cáo ông M. vi phạm chế độ một vợ một chồng. Ngoài ra, tại tòa, đại gia M. còn cho biết có 2 lần tố cáo Nga. Cụ thể, lần đầu tố cáo vay mượn tiền không trả, lần thứ hai tố cáo lừa đảo chiếm đoạn 16,5 tỉ đồng.
Tòa yêu cầu điều tra lại vụ án Phương Nga lừa đảo
Luật sư Nguyễn Thành Công (Giám đốc Công ty Đông Phương Luật) – Đoàn Luật sư TP HCM, phân tích: Trong phần thẩm vấn tại phiên tòa ngày 21-9, hoa hậu Phương Nga, bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã khai nhận có “hợp đồng tình ái” giữa cô và đại gia C.T.M, sau đó tòa đã trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung nhiều vấn đề không thể làm rõ tại phiên xử, bao gồm cả sự mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và bị hại.
Như vậy có tồn tại hay không “hợp đồng tình ái” giữa bị cáo và bị hại hay chỉ là quan hệ nhờ mua nhà là quan hệ dân sự thông thường và hệ quả sẽ như thế nào?
Về bản chất, “hợp đồng tình ái” như cách hiểu thông thường và như lời khai của bị cáo Phương Nga là một hợp đồng không có giá trị. Nếu có tranh chấp yêu cầu tòa án phân xử thì tòa sẽ tuyên hợp đồng vô hiệu vì hợp đồng này không điều chỉnh bất kỳ quan hệ nào.
Thêm vào đó, việc giao kết hợp đồng này (nếu có thật) thì cũng vi phạm về đạo đức khi một bên trong hợp đồng này là một người đã có vợ (có gia đình – tức là đã đăng ký kết hôn) và chuyện hợp đồng tình ái – yêu đương hay tình dục này đã vi phạm vào chế độ hôn nhân một vợ một chồng trong Luật Hôn nhân gia đình. Nhìn ở bất cứ góc độ nào, một “hợp đồng tình ái” như vậy là hoàn toàn vô hiệu trước pháp luật.
Như vậy, không cần xét đến hiệu lực của hợp đồng trong trường hợp này, chỉ cần xác định có hay không “hợp đồng tình ái” giữa bị cáo – hoa hậu Phương Nga và bị hại – đại gia C.T.M.
Trường hợp “hợp đồng tình ái” là có thật thì bản chất vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang tiến hành xét xử sẽ thay đổi hoàn toàn từ một quan hệ pháp luật hình sự trở thành một quan hệ dân sự với một hợp đồng vô hiệu. Nếu đây chỉ là một quan hệ dân sự với một hợp đồng vô hiệu, khi được yêu cầu và tòa án ra phán quyết thì hai bên sẽ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Có lẽ đại gia C.T.M sẽ chẳng có gì để trả cho hoa hậu Phương Nga khi thứ ông nhận được là “tình cảm” và hoa hậu này sẽ phải hoàn trả cho đại gia này 16,5 tỉ đồng đã nhận.
Trường hợp không tồn tại một “hợp đồng tình ái” giữa vị đại gia C.T.M và hoa hậu Phương Nga thì hoa hậu này cùng đồng phạm sẽ tiếp tục bị truy tố với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 139 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo này cũng sẽ không bị truy tố thêm tội danh vu khống vì đang thực hiện quyền tự bào chữa theo luật định.
Và cuối cùng, dù cho kết quả có như thế nào, thì hoa hậu Phương Nga cũng sẽ phải hoàn trả cho đại gia C.T.M số tiền 16.5 tỉ đồng, cho dù là dưới hình thức “hoàn trả” cho nhau những gì đã nhận đối với một hợp đồng dân sự vô hiệu hay là “bồi thường” như một hình phạt bổ sung đối với một bản án hình sự.
Theo Phạm Dũng (Người lao động)
Đại gia phủ nhận "hợp đồng tình ái" với HH Phương Nga
Mặc dù thừa nhận là quen Hoa hậu Phương Nga qua facebook vào năm 2009, nhưng ông M. cho rằng đây chỉ là quan hệ bạn bè rồi phát sinh làm ăn chứ hoàn toàn không có quan hệ tình ái như Nga khai.
Là người bị hại, ông M. được Tòa cho &'nói lại' lời &'tố' của bà Nga. Ảnh: Tân Châu
Cuối buổi chiều 21.9, phiên xét xử sơ thẩm vụ án Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi) cùng Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi) "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" kết thúc, với quyết định của HĐXX là trả hồ sơ cho VKS yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung của vụ án.
Trước đó, trả lời HĐXX, ông M. - bị hại trong vụ án - cho rằng lời khai của bà Nga "không phù hợp với sự thật của vụ án". Đại gia này thừa nhận quen bà Nga qua Facebook vào năm 2009, tuy nhiên đây chỉ là hệ bạn bè rồi phát sinh làm ăn chứ hoàn toàn không có quan hệ tình cảm.
Theo ông M., năm 2012 bà Nga nói với ông là bà có quan hệ với nhiều người trong giới địa ốc và giới thiệu căn nhà trên đường Hùng Vương (quận 5), việc mua bán, 2 bên có ký hợp đồng với nhau và giao kèo nếu đến hạn mà không giao nhà thì phải trả lại tiền.
Tuy nhiên, ông M. cũng thừa nhận với Tòa là hợp đồng có điều khoản ông không được tiếp xúc với chủ nhà.
Về căn hộ trên đường Trần Não, ông M. nói có đi kiểm tra thực địa và xem vị trí thông qua Google Maps và thấy nó nằm ở phường Bình An, quận 2. Còn căn nhà thứ 3 trên đường Nguyễn Trãi (phường Bến Thành, quận 1), ông M. có đến xem nhà và thấy nó nằm gần bùng binh, có giấy tờ nhà đầy đủ.
Cũng theo ông M., ông có hai lần tố cáo bà Nga, lần đầu là tháng 2.2014, ông M. tố bà Nga vay mượn tiền nhưng không trả. Lần thứ hai vào tháng 9/2014, ông M. tố bà Nga với cơ quan công an bà Nga lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông.
Trước đó, tại phiên toà, bà Nga khai rằng giữa bà và ông M. "thống nhất" làm "Bản cam kết tình cảm". Theo đó, ông M. trả cho bà Nga 16,5 tỷ đồng, còn phía bà Nga phải tiếp tục quan hệ tình cảm với ông trong 7 năm.
Ông M. thừa nhận cáo trạng là đúng: Nội dung cáo trạng quy buộc bà Phương Nga là Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007, sau khi đoạt vương niệm đã về Việt Nam sống và làm MC, diễn viên... bị bắt khẩn cấp vào ngày 19.2.2015 tại nơi cư trú (quận 2, TP.HCM). Bà Nga đã nói với ông M. (ngụ quận 7, TPHCM) rằng có thể mua nhà với giá rẻ hơn thị trường. Ông M. đưa cho bà Nga 6 tỷ đồng để nhờ mua một căn nhà tại quận 5, nhưng Nga không giao nhà, tiếp đến Nga nói với ông M. có căn nhà có giá 16,5 tỷ đồng ở quận 1, lần này ông M. đưa cho Nga 10,5 tỷ đồng. Sau khi đưa cho Nga 16,5 tỷ đồng mà không có nhà, ông M. làm đơn tố cáo với cơ quan công an. Nguyễn Đức Thùy Dung là bạn của Nga cũng bị truy tố cùng tội danh.
Theo Tân Châu (Tiền phong)
Đại gia khai bị hoa hậu Phương Nga lừa 16,5 tỷ mua biệt thự Ông Mỹ nói rằng vì tin tưởng Nga nên không đi xem nhà, chỉ tra trên mạng biết ở đường Trần Não và "nghe nói là biệt thự". Chiều 21/9, phiên xử Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi) - Hoa hậu người Việt tại Nga - và bạn Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi) tiếp tục với phần xét hỏi. Trả lời tòa,...