Xét xử vụ nổ súng giết người: Gia đình ôm di ảnh nạn nhân bỏ về

Không hề có mâu thuẫn và cũng không biết mặt nạn nhân nhưng Nguyễn Đức Hưng (SN 1988) đã dùng điện thoại nhận diện rồi lạnh lùng rút súng hoa cải bắn nát đầu một thanh niên tại ngã 3 đường mới khu Vĩnh Thông – Mạo Khê – Đông Triều (Quảng Ninh).

Vụ án mạng kinh hoàng xảy ra tại TT Mạo Khê – Đông Triều (Quảng Ninh) khiến người dân tại đây còn chưa hết bàng hoàng. Nạn nhân bị sát hại là anh Phạm Văn Tuyền (SN 1986).

Điều đặc biệt là giữa anh Tuyền với hung thủ Nguyễn Đức Hưng không hề có mâu thuẫn và không biết mặt nhau. Để nhận diện được anh Tuyền, Hưng thuê taxi rồi phải dùng điện thoại nháy số của anh Tuyền mới nổ súng. Chính vì vậy, gia đình nạn nhân cho rằng, Hưng chỉ là kẻ đánh thuê. Và kẻ chủ mưu của vụ án mạng nghiêm trọng này còn chưa sa lưới pháp luật.

Những khai báo ngụy biện tại phiên tòa

TAND tỉnh Quảng Ninh vừa đưa vụ trọng án này ra xét xử. Tại toà, nhiều căn cứ cho thấy việc bị cáo Nguyễn Đức Hưng (SN 1988), trú tại huyện Kim Thành – Hải Dương sát hại anh Phạm Văn Tuyền theo chỉ đạo của người khác là có căn cứ. Thế nhưng, điều này đã không được cơ quan tố tụng làm rõ khiến gia đình nạn nhân bức xúc, ôm di ảnh nạn nhân bỏ về giữa phiên xét xử.

2 bị cáo bị xét xử tại phiên tòa.

Vụ án xảy ra vào chiều ngày 3/2/2013 tại ngã 3 đường mới (khu Vĩnh thông, thị trấn Mạo khê, Quảng Ninh) khiến anh Phạm Văn Tuyền, (SN 1986) bị tử vong do các vết thương từ súng bắn đạn hoa cải gây nên.

Sáng 29/11, tại phiên tòa xét xử vụ án, rất đông người thân trong gia đình nạn nhân đầu đội khăn tang, trên tay cầm di ảnh của các nạn nhân đã có mặt trước cổng TAND tỉnh Quảng Ninh. Khi chiếc xe đặc chủng chở bị cáo Nguyễn Đức Hưng và Nguyễn Trung Hiếu (SN 1990), quê xã Yên Thọ – Đông Triều vừa xuất hiện, gia đình anh Tuyền ôm chặt di ảnh của nạn nhân, khóc lóc thảm thiết, đề nghị toà phải xử lý các đối tượng mức án cao nhất.

Với thái độ lạnh lùng, vô cảm, Hưng khai nhận nguyên nhân sát hại anh Tuyền là do mâu thuẫn trong việc nợ tiền cước chở hàng. Khoảng 13h ngày 3/2/2013, Hưng rủ Hiếu rồi gọi điện hẹn anh Tuyền đến ngã 3 đường mới.Khi thấy khoảng 5 thanh niên đang đứng ở vệ đường, Hưng đã gọi điện thoại để xác định.

Sau khi gọi điện thoại để xác định vị trí anh Tuyền đang đứng chờ, Hưng đã lạnh lùng hướng thẳng nòng súng nhằm vào đầu nạn nhân bóp cò. Do vết thương quá nặng, anh Tuyền đã tử vong tại bệnh viện, còn Hưng sau một thời gian bỏ trốn đã đến cơ quan Công an đầu thú. Thế nhưng, lời khai của Hưng tại tòa đã vấp phải phản ứng quyết liệt của gia đình nạn nhân Tuyền, họ cho rằng đây chỉ là sự nguỵ biện của bị cáo nhằm đổ hết mọi lỗi cho người chết để chối tội.

Bà Phạm Thị Lan (mẹ anh Tuyền) bức xúc, giữa Hưng và anh Tuyền không hề quen biết nên việc đối tượng này bắn Tuyền chắc chắn là làm theo đơn “đặt hàng” của một ai đó.

“Con trai tôi và Hưng không hề quen biết nhau thì làm gì có chuyện nợ nần.Tôi khẳng định, việc Hưng giết Tuyền là làm theo đơn “đặt hàng” của N và K. Trước đó con trai tôi có thuê xe ô tô của các anh N và K chở than từ huyện Hoành Bồ (Quảng Ninh) về huyện Kinh Môn (Hải Dương) nhưng mới chở được một lượt thì ngừng vận chuyển nên hai bên nảy sinh mâu thuẫn.

Gia đình nạn nhân cho rằng còn kẻ chủ mưu phía sau vụ nổ súng tàn độc chưa được làm rõ.

Sau đó, anh N đòi tiền vận chuyển, nhưng Tuyền nói do Cty vi phạm hợp đồng nên không trả. Có thể do bức xúc về việc con trai tôi đang còn nợ cước nên những người này đã sai em họ của mình là Hưng ra tay sát hại con tôi”- bà Lan trình bày.

Khi được hỏi nguồn gốc súng, đạn để sát hại anh Tuyền, bị cáo Hưng khai nhận là mua ở Lạng Sơn khoảng 3 năm trước rồi mang chôn dưới đất. Lời khai của Hưng đã bị một thành viên trong HĐXX bóc mẽ: “Bị cáo khai khẩu súng giấu 3 năm dưới đất là nguỵ biện. Ai là người đưa súng cho bị cáo, điều này CQĐT phải làm rõ”.

Liên quan đến vụ án này, nhân chứng Trần Trung Quả (SN 1970, là lái xe taxi chở nhóm sát thủ) khai nhận, thấy nhóm người đi xe mang theo súng, anh Quả từ chối không chở thì thanh niên này lên đạn, gằn giọng, đe doạ phải đi theo sự điều khiển của hắn. Trên xe, Hưng nói chuyện điện thoại rất lâu với ai đó, trong đó có câu: “Anh cứ yên tâm, mọi việc để em giải quyết”.

Gia đình nạn nhân “phản pháo” cơ quan tố tụng

Sau phần xét hỏi, HĐXX chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKSNDđọc bản luận tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hưng mức án “Chung thân”; bị cáo Hiếu từ 8-9 năm tù giam về tội “Giết người”.

Hiện trường vụ nổ súng kinh hoàng.

Không đồng tình với quan điểm buộc tội của VKSND tỉnh Quảng Ninh, anh Phạm Văn Công (SN 1983), anh trai nạn nhân Tuyền lập luận tại tòa rằng: Những tình tiết quan trọng của vụ án đã không được làm rõ nên đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để làm rõ nguyên nhân, động cơ Hưng đã sát hại anh Tuyền.

Anh Công lập luận: “Hưng nói có quen biết em tôi, nhiều lần liên lạc qua điện thoại là không chính xác, điều này có thể kiểm tra list cuộc gọi tại bưu điện; Hưng khai em tôi đang nợ tiền cước vận chuyển, vậy đề nghị đưa hoá đơn hoặc những giấy tờ liên quan đến chuyến hàng này; Hưng không có xe ô tô, nếu em tôi nợ tiền cước vậy chiếc xe này là của ai, Hưng thuê hay mượn, điều này không được CQĐT, Viện Kiểm sát, HĐXX là rõ.

Hưng khai nhận, khẩu súng gây án được chôn 3 năm dưới đất liệu có thể còn sử dụng được không, Viện kiểm sát đã thực nghiệm chưa? Tại toà, Hưng khai thời điểm đi sát hại Tuyền có gọi cho một người đàn ông tên Trường với nội dung “anh cứ yên tâm, mọi việc cứ để em lo”. Vậy Trường là ai, có liên quan gì đến vụ án? Tại sao những vấn đề này trong quá trình xét hỏi, cơ quan tố tụng lại bỏ lọt?”

Trước những chất vấn của đại diện gia đình bị hại, VKSND và HĐXX không trả lời được. Đại diện VKSND cho rằng nếu có chứng cứ gì mới thì nộp cho toà. Không đồng ý với cách trả lời này, gia đình bị hại bức xúc, ôm di ảnh nạn nhân bỏ về và gây ra một tình trạng hỗn độn tại phiên toà.

HĐXX ra thông báo sẽ tiến hành tuyên án vào ngày 3/12.

Anh Thế

Theo Dantri