Xét xử Vũ “nhôm”: “Có ăn gan trời bị cáo cũng không dám vu khống”

Chiều 13.12, luật sư của Phan Văn Anh Vũ cho rằng trong biên bản, bị cáo Vũ thể hiện rõ là điều tra viên và kiểm sát viên đã l.ăng m.ạ và sỉ nhục bị cáo nhưng VKS chưa xác minh vụ việc qua luật sư của Vũ trong giai đoạn điều tra và 2 cán bộ trại giam T16 (những người liên quan, chứng kiến).

Kết thúc phần tranh luận của VKS tại phiên tòa xét xử vụ thất thoát hơn 3.600 tỷ tại Ngân hàng Đông Á (DAB), các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo Trần Phương Bình – nguyên Tổng Giám đốc DAB, Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) đã tranh luận, đối đáp tại tòa.

Vũ “nhôm” không được ghi âm, ghi hình khi lấy cung

Về việc Vũ t.ố c.áo điều tra viên và kiểm sát viên đã l.ăng m.ạ và sỉ nhục mình, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa cho bị cáo Vũ) cho rằng, VKS cần phải xác minh tại trại giam mới biết bị cáo Vũ có vu khống kiểm sát viên hay không. Mặt khác, luật quy định khi lấy cung phải được ghi âm, ghi hình nhưng trong vụ án này Vũ “Nhôm” đã không được ghi âm ghi hình khi lấy cung, việc này vi phạm Luật Tố tụng.

Luật sư Trạch cho biết, những người liên quan, chứng kiến vụ việc Vũ bị l.ăng m.ạ có luật sư của Vũ trong giai đoạn điều tra và 2 cán bộ trại giam T16. Tuy nhiên, trong biên bản, luật sư không nêu ý kiến là bởi Luật Tố tụng hình sự quy định rõ việc luật sư ngồi dự cung, nếu người lấy cung hỏi thì mới được có ý kiến, nếu không hỏi thì không được nêu ý kiến. Quy định này gây bất lợi cho bị cáo.

Phan Văn Anh Vũ: “Có ăn gan trời bị cáo cũng không dám vu khống” (Vũ tự bào chữa chiều 13.12, ảnh chụp qua màn hình).

Về bản chất việc cáo trạng quy buộc Vũ chiếm đoạt 200 tỷ của DAB, luật sư Trạch vẫn giữ quan điểm rằng chứng cứ b.uộc t.ội bị cáo Vũ rất mong manh và VKS cũng chưa xem xét các tình tiết gỡ tội cho bị cáo.

Theo luật sư, Phan Văn Anh Vũ không thể biết được việc ông Bình lấy t.iền của DAB đưa cho Vũ vì Vũ tin đó là t.iền của ông Bình cho mình vay.

Bị cáo Vũ yêu cầu được đối chất với bị cáo Bình tại tòa án để làm rõ một số vấn đề như: bị cáo không được bàn bạc khi ký khống số t.iền nộp vào DAB; khoản t.iền 13,4 triệu USD bị cáo Vũ không biết bị cáo Bình lấy nguồn t.iền đâu để mua…

Có chuyện to tiếng chứ không phải k.hủng b.ố tinh thần

Bị cáo Vũ vẫn khẳng định mình bị k.hủng b.ố tinh thần, l.ăng m.ạ. Vũ cho rằng thời gian qua “rất mệt mỏi, không phải vì lý do sức khỏe mà vì không được đối xử công bằng” bởi trong những ngày vừa qua, bản thân và luật sư đã đưa ra nhiều tài liệu, chứng cứ để chứng minh mình vô tội nhưng “VKS hầu như không quan tâm”.

Trần Phương Bình: “Có chuyện to tiếng chứ không có việc bị cáo Vũ bị k.hủng b.ố tinh thần” (bị cáo Bình, người thứ 3 từ phải qua và các bị cáo chiều 13.12)

Đề cập đến biên bản đối chất ngày 21.8 tại trại giam T16 ( Bộ Công an), Vũ cho rằng “bị cáo có ăn gan trời cũng không dám nói sai sự thật” vì Cơ quan CSĐT và VKSND Tối cao là những cơ quan quyền lực.

Về việc bị cáo Phan Văn Anh Vũ t.ố c.áo bị k.hủng b.ố, l.ăng m.ạ, bị cáo Bình cho biết, hôm lấy l.ời k.hai bản thân bị cáo Bình cũng có mặt, không có chuyện Vũ bị k.hủng b.ố tinh thần: “Bị cáo Vũ nói bị cán bộ điều tra k.hủng b.ố tinh thần thì hơi quá, tuy nhiên có to tiếng. Thần kinh như của bị cáo và của Vũ mà bị k.hủng b.ố được thì hơi khó”.

Trước đó, Vũ “nhôm” t.ố c.áo có việc thông cung giữa bị cáo Bình với bị cáo Vinh, bị cáo Bình cũng phủ nhận việc này. Còn tại sao nội dung khai báo giữa bị cáo Bình và bị cáo Vinh giống nhau thì bị cáo Bình không biết.

Về khoản t.iền 13,4 triệu USD, bị cáo Bình cho biết bản thân khi đưa t.iền cho bị cáo Vũ, đúng là bị cáo không nói cho Vũ biết t.iền lấy từ đâu để mua. Bị cáo Bình đề nghị HĐXX căn cứ những vấn đề bị cáo khai báo để xem xét cho bị cáo Vũ.

Theo Danviet