Xét xử vụ lừa bán “đất vàng” ở TP Hồ Chí Minh, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng
Trương Vui, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Upexim sau khi mua lại khu đất vàng Hồ Tùng Mậu giữa trung tâm Sài Gòn, đã mang đi cầm cố cho ngân hàng, bán cho nhiều đối tác để chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.
Sáng 17/6, TAND TP Hồ Chí Minh đã mở lại phiên sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo Trương Vui (SN 1959, ngụ quận Phú Nhuận) về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; Tống Thị Bích Loan (SN 1958, ngụ Đồng Nai, nguyên Giám đốc Bihimex ) và Châu Thị Khoa (SN 1963, ngụ tại Đồng Nai, nguyên Phó giám đốc kiêm kế toán trưởng Bihimex về tội “Cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” ; Nguyễn Thị Mỹ Dung (SN 1960, ngụ Đồng Nai, nguyên nhân viên Phòng kinh doanh Bihimex) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Vụ án từng đưa ra xét xử sơ thẩm lần 1 vào tháng 5/2019. Đến tháng 10/2019, TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Tháng 11/2021 vụ án được đưa ra xét xử nhưng đã phải tạm hoãn. Tiếp đó ngày 15/6/2022, phiên tòa này lại được mở ra nhưng vì lý do sức khỏe của đại diện công tố, nên phiên tòa tạm dừng dời đến ngày 17/6.
Bị cáo Trương Vui và các đồng phạm tại tòa.
Theo cáo trạng, năm 2010, UBND TP Hồ Chí Minh có chủ trương bán chỉ định nhà đất số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu cho Upexim. Do Upexim đang khó khăn về tài chính nên Trương Vui cùng HĐQT Upexim nhất trí để Công ty CP đầu tư xây dựng thương mại Tradeco (viết tắt Tradeco) tham gia góp vốn hợp tác kinh doanh đầu tư xây dựng dự án Upex Tower tại số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu.
Theo hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa Upexim và Tradeco, Upexim sẽ đứng tên giấy tờ nhà đất nhưng không được mua bán, sang nhượng, cầm cố, thế chấp khu đất trên nếu chưa được sự đồng ý bằng văn bản của Tradeco. Sau đó, Tradeco chuyển 60 tỉ đồng hợp tác giai đoạn 1 cho Upexim, trong đó Upexim dùng 10 tỉ đồng thanh toán tiền mua nhà đất số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu.
Tuy nhiên, khi hoàn tất thủ tục mua bán, Upexim lại mang nhà đất số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu hứa thỏa thuận chuyển nhượng cho Công ty CP đầu tư Kim Cương Xanh với giá 290 tỉ đồng, nhưng không báo cho Tradeco, chiếm đoạt của Công ty Kim Cương Xanh 120 tỉ đồng; không thông báo cho Tradeco biết đã thế chấp căn nhà cho Agribank , lừa bán 20% thị phần “đất vàng” số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu để chiếm đoạt của Tradeco 24 tỉ đồng.
Video đang HOT
Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố Trương Vui lừa đảo chiếm đoạt gần 7 tỉ đồng của Agribank chi nhánh Q.1, khi bị cáo dùng tài sản là thửa đất đã bị hủy giấy chứng nhận làm tài sản thế chấp, đến nay khoản vay này đã quá hạn và không còn khả năng trả nợ.
Đối với hành vi “Cố ý làm trái” của Vui và đồng phạm, cáo trạng xác định, trong thời gian từ năm 2009 đến 2013, Tống Thị Bích Loan ( Giám đốc Bihimex ) và Châu Thị Khoa (Phó Giám đốc kiêm Kế toán trưởng) đã có các hành vi thông đồng với Trương Vui lập 173 hợp đồng mua bán hàng hóa khống giữa Upexim, Bihimex và các công ty trung gian để rút tiền của Bihimex cho Công ty Upexim vay.
Trong đó, tính từ tháng 12/2012 đến tháng 3/2013, Upexim và Bihimex đã thực hiện 20 hợp đồng mua bán khống trị giá 168 tỷ đồng, đến ngày khởi tố vụ án Upexim còn nợ Bihimex hơn 144 tỷ đồng không có khả năng thanh toán.
Ngoài ra, trong quá trình thực hiện 20 hợp đồng mua bán hàng khống giữa Công ty Bihimex với Upexim và các công ty trung gian, Tống Thị Bích Loan và Châu Thị Khoa đã ký duyệt cho Phòng kinh doanh trích % tiền khoán chi phí trên tổng trị giá 10 hợp đồng mua bán hàng hóa khống, rút 96 triệu đồng dùng chi phí ngoài sổ sách.
Cáo trạng còn xác định mặc dù không thực hiện việc giao nhận hàng của 20 hợp đồng khống, nhưng, Nguyễn Thị Mỹ Dung là nhân viên Bihimex đã ký 17 hóa đơn mua hàng, 3 giấy đề nghị thanh toán tiền hàng, 3 phiếu xuất kho, 19 phiếu nhập hàng khống của Công ty Upexim và các Công ty trung gian để Tống Thị Bích Loan thực hiện hành vi cố ý làm trái gây thiệt hại cho Công ty Bihimex.
Dự kiến phiên tòa kéo dài đến ngày 20/6.
Vụ SAGRI: Giảm 1 năm tù cho ông Lê Tấn Hùng, ông Trần Vĩnh Tuyến
Sáng 15-6, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án đối với 6 bị cáo có kháng cáo trong vụ SAGRI.
Theo đó, hội đồng xét xử giảm án cho ông Lê Tấn Hùng và ông Trần Vĩnh Tuyến 1 năm tù, giảm cho ông Đoàn Quang Hồi 2 năm tù.
Các bị cáo tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI
Hội đồng xét xử cho rằng ông Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) biết rõ chuyển nhượng vốn SAGRI đầu tư vào dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 là chuyển nhượng tài sản nhà nước.
Vào ngày 31-10-2008, SAGRI đã ký hợp đồng với Tổng công ty Phong Phú để thực hiện dự án kinh doanh nhà ở tại phường Phước Long, trong đó SAGRI góp vốn 28%, là chủ đầu tư.
Việc SAGRI ký hợp đồng với Tổng công ty Phong Phú theo hình thức hợp đồng hợp tác kinh doanh, không hình thành pháp nhân mới là đầu tư vốn nhà nước ra ngoài doanh nghiệp.
Với vai trò là chủ tịch hội đồng thẩm định, ông Tuấn bắt buộc phải biết và phải yêu cầu SAGRI xác định tài sản theo giá thị trường bao gồm giá trị quyền sử dụng đất.
Theo hội đồng xét xử, đã là doanh nghiệp nhà nước thì khi chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp phải bán đấu giá công khai.
Việc bị cáo Tuấn tham mưu cho UBND TP chấp thuận chuyển nhượng dự án khi chưa đảm bảo nguyên tắc thị trường, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.
Các bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu tổng giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến đều thừa nhận khi chuyển nhượng dự án phải bán đấu giá. Ông Tuấn cố ý hiểu sai các quy định pháp luật để tạo điều kiện cho ông Lê Tấn Hùng chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú.
Các bị cáo đều biết rõ quyền sử dụng đất dự án và phần vốn góp là tài sản nhà nước do SAGRI quản lý, sử dụng. Tùy theo vị trí công tác, khi nhận được hồ sơ của SAGRI xin chuyển nhượng dự án đã làm trái pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo Hùng ký hợp đồng chuyển nhượng dự án là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí. Thiệt hại được xác định đến khi hoàn thành chuyển nhượng dự án là 348 tỉ đồng.
Hội đồng xét xử nhận xét ông Tuấn là người học luật, trải qua nhiều lĩnh vực công tác, với vai trò chủ tịch hội đồng thẩm định, biết rõ việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng các quy định về quản lý vốn nhà nước, phải thẩm định giá, đấu giá.
Biết rõ SAGRI chưa có phương án thoái vốn, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, mới thực hiện 80% hạ tầng kỹ thuật nhưng vẫn tham mưu cho ông Tuyến chấp thuận chuyển nhượng, nhưng không kèm theo tiến độ thực hiện dự án, nguồn vốn... nhằm che giấu quy mô, nguồn vốn nhà nước. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tuấn.
Các ông Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến, Đoàn Quang Hồi (giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế) có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo. Cụ thể ông Lê Tấn Hùng, ông Trần Vĩnh Tuyến được giảm 1 năm tù, ông Đoàn Quang Hồi được giảm 2 năm tù.
Như vậy, ông Hùng có mức án 10 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, 14 năm tù về tội tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt là 24 năm tù.
Ông Tuyến có mức án 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, ông Hồi có mức án 6 năm tù về tội tham ô tài sản.
Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng SAGRI), bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI) và ông Trần Trọng Tuấn.
Như vậy, ông Tuấn bị tuyên phạt 6 năm tù, bà Thúy bị tuyên phạt 20 năm tù tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, bà Mai bị tuyên phạt 6 năm tù tội tham ô tài sản.
Đồng thời, hội đồng xét xử cũng không chấp nhận kháng nghị của viện trưởng VKSND TP.HCM.
Đã kỷ luật phó cục trưởng Cục Tài chính doanh nghiệp liên quan đến sai phạm tại SAGRI
Hội đồng xét xử cho biết ông Đặng Quyết Tiến (phó cục trưởng Cục Tài chính doanh nghiệp - Bộ Tài chính) biết rõ việc SAGRI chuyển nhượng vốn cho Tổng công ty Phong Phú là chuyển nhượng vốn ra ngoài doanh nghiệp, phải xác định nguồn vốn nhưng vẫn ký công văn phúc đáp có nội dung "SAGRI chuyển nhượng dự án cho Phong Phú chưa hình thành tài sản cố định, thực chất là chuyển nhượng dự án bất động sản".
Trên cơ sở đó, Sở Tài chính TP.HCM đã ký công văn gửi cho Sở Xây dựng. Từ đó Sở Xây dựng tham mưu cho UBND TP.HCM chuyển nhượng dự án mà không thẩm định giá, đấu giá. Hành vi của ông Tiến có lỗi cố ý trực tiếp dẫn đến hậu quả vụ án. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã đề nghị Bộ Tài chính kỷ luật ông Tiến.
Những nhân viên ngân hàng nào đã giúp "bà trùm" tuồn 30 nghìn tỷ đồng? Theo cáo buộc, "bà trùm" Nguyễn Thị Nguyệt cùng chồng liên hệ nhân viên 3 ngân hàng lớn để thực hiện chuyển tiền dưới hình thức thanh toán quốc tế. Như tin đã đưa, TAND TP Hà Nội đang thụ lý vụ chuyển hơn 30 nghìn tỷ đồng ra nước ngoài trái phép. 13 bị can bị truy tố, chuẩn bị được đưa...
Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Triệt phá đường dây vận chuyển vàng miếng từ Trung Quốc vào Việt Nam

Giải cứu kịp thời cô gái nghe lời người lạ sang Campuchia tìm việc

Khởi tố 3 nhân viên giao hàng vì tham ô tài sản

"Hang ổ" ma túy trong xưởng sửa chữa ô tô

Xử phạt người đàn ông chia sẻ video AI có nội dung xuyên tạc

Thanh tra Chính phủ lý giải việc sửa đổi Luật Phòng chống tham nhũng

Điều tra làm rõ vụ một người đàn ông làm nghề cứu hộ giao thông bị đánh gây thương tích

Truy nã đặc biệt Nguyễn Quang Hưng cưỡng đoạt tài sản và đánh bạc

Triệt phá đường dây sản xuất yến sào giả

Công an Hà Nội cảnh báo 2 lỗ hổng nghiêm trọng trên WinRAR

Bộ Công an phối hợp điều tra vụ lộ dữ liệu tại Trung tâm tín dụng Quốc gia

Toàn cảnh các vụ triệt phá băng, ổ nhóm giang hồ cộm cán ở Thanh Hóa
Có thể bạn quan tâm

Charlie Kirk - đồng minh được Tổng thống Mỹ gọi là "thần đồng" phe bảo thủ
Thế giới
23:02:01 12/09/2025
Antony đổi đời khi rời MU
Sao thể thao
22:26:16 12/09/2025
Bị bố mẹ chồng cũ đánh đập, tôi quyết "trả đũa" khi con gái nói một câu
Góc tâm tình
22:26:05 12/09/2025
Tình trạng đáng báo động của Thiên An sau khi bị cấm tái xuất
Hậu trường phim
22:18:47 12/09/2025
"Chàng trai làm tan nát trái tim Lisa" năm 2019 lộ diện sau 6 năm mất tích, kèm 1 thông tin gây xôn xao
Sao châu á
22:15:56 12/09/2025
Tranh cãi thí sinh Miss Grand Vietnam diễn thiết kế trang phục 'bàn thờ', BTC nói gì?
Sao việt
22:08:34 12/09/2025
Hậu chấm dứt quyền bảo hộ, mối quan hệ của Britney Spears với gia đình ra sao?
Sao âu mỹ
22:03:09 12/09/2025
'Soái ca nhí' Gia Khiêm từng gây sốt giờ ra sao?
Nhạc việt
21:56:59 12/09/2025
Khuyến cáo người dùng về bảo mật dữ liệu cá nhân
Tin nổi bật
21:54:33 12/09/2025
Chi tiêu theo ngày hay theo tuần thì lợi hơn? Mẹ Hà Nội 50 tuổi thử cả 2 và bất ngờ với kết quả
Sáng tạo
21:37:04 12/09/2025