Xét xử vụ kiện nhà hàng My Way: Khách hàng “nuốt cục tức” vào bụng
Ngày 10/5, TAND quận Cầu Giấy đã mở phiên toà xét xử vụ án dân sự, theo đó nguyên đơn là anh Vũ Song Toàn kiện Công ty cổ phần My Way Hospitality về việc mất chiếc xe máy Honda PS tại nhà hàng My Way vào ngày 13/2/2011.
Quang cảnh phiên tòa xử vụ mất xe tại nhà hàng My Way
Mặc dù nhân chứng quan trọng nhất là bà Đinh Thị Thuỷ – lễ tân của nhà hàng – người đại diện cho My Way đón tiếp anh Toàn hôm chiếc xe bị mất vắng mặt, Toà vẫn chỉ dựa vào lời khai của phía đại diện nhà hàng, đồng thời bác toàn bộ chứng cứ của bên khởi kiện (bao gồm băng ghi âm, ảnh chụp…) để kết luận My Way vô can.
Trở lại diễn biến của vụ việc này, ngày 13/2/2011, anh Vũ Song Toàn (SN 1977) đi xe máy Honda PS BKS 29Y1 – 1673 đến nhà hàng My Way (24T2 Trung Hoà – Nhân Chính để tiếp khách). Khi dựng xe trước cửa nhà hàng, quan sát không thấy có nhân viên bảo vệ đón tiếp và trông xe như thường lệ, anh Toàn đã cẩn thận khoá xe và tiến vào cửa chính hỏi nhân viên lễ tân (tên Đỗ Thị Thuỷ) xem có để xe ở đó được không. Cô Thuý gật đầu. Khoảng hơn 1 tiếng sau, anh Toàn ra lấy xe thì phát hiện xe của mình đã mất.
Ngay sau đó, anh Toàn thông báo cho quản lý nhà hàng về sự việc và chụp ảnh lại hiện trường nơi chiếc xe bị mất. Khi làm việc với nhà hàng My Way, tổ bảo vệ và người quản lý nhà hàng đều tỏ ra bối rối, thừa nhận trách nhiệm của mình và “mong khách hàng thông cảm”. Phía My Way hứa sẽ giải quyết ổn thoả, không để khách hàng phải chịu thiệt hại cũng như thất vọng.
Cán bộ của TAND quận Cầu Giấy đang đo đạc hiện trường nơi anh Toàn
bị mất xe mang nhãn hiệu Honda PS
Mặc dù vậy, sau 2 tháng xảy ra vụ việc My Way “phớt lờ” trách nhiệm của mình, thậm chí không một lần liên lạc với “khổ chủ”, buộc anh Toàn phải khởi kiện ra toà án nhân dân quận Cầu Giấy. Trước phiên toà ngày hôm qua, phía My Way trắng trợn chối bỏ trách nhiệm của mình.
Đại diện My Way tại phiên tòa
Video đang HOT
Người đại diện My Way cho rằng nhà hàng này hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm gì về việc mất xe của anh Toàn vì anh không có một thoả thuận gửi giữ nào với họ. Nếu so sánh với chứng cứ trong cuốn băng ghi âm mà anh Toàn và các nhân chứng ghi lại được sau khi mất xe thì nảy sinh mâu thuẫn lớn. Trong các lời thoại ghi được với đại diện nhà hàng này, họ đều công nhận việc mất xe là có thật. Ngay cả phía My Way trong quá trình hoà giải cũng đề nghị “chia sẻ rủi ro” với anh Toàn.
Một câu hỏi đặt ra là tại sao My Way lại hào phóng chia sẻ rủi ro với khách hàng, nếu chiếc xe bị mất ở ngoài đường chứ không phải ở cửa hàng này?
Trong suốt quá trình diễn ra phiên toà, luật sư Trương Anh Tú – người bảo vệ quyền lợi của anh Toàn đã đặt ra nhiều câu hỏi sắc sảo khiến người đại diện bên phía nhà hàng My Way lúng túng. Theo đó, tất cả những ai có mặt tại phiên toà đều thấy rõ My Way vừa hời hợt trong khâu giao – nhận tài sản (xe cộ) của khách hàng, vừa vô trách nhiệm trong khâu giải quyết sự cố xảy ra.
Chủ tọa phiên tòa
Mâu thuẫn lớn nhất nằm ở chỗ người quản lý và tổ bảo vệ nhà hàng My Way trong các buổi làm việc trước đó với anh Toàn đã thừa nhận sai sót, đồng thời hứa sẽ có biện pháp đền bù thoả đáng, nhưng đến nay, trước phiên toà, người đại diện của họ đã một mực phủ nhận trách nhiệm của mình.
Những người làm chứng cho anh Toàn (hai nhà báo Đỗ Doãn Hoàng và Hoàng Văn Sáng) đã đưa ra được nhiều bằng chứng xác thực về những cuộc làm việc với công an phường Trung Hoà, với nhân viên bảo vệ, với cô Đỗ Thị Thuỷ – lễ tân của nhà hàng My Way, qua đó khẳng định sự việc anh Toàn bị mất xe máy PS (BKS 29 Y1 – 1673) ngày 13/2/2011 tại nhà hàng My Way (24T2 Trung Hoà – Nhân Chính) là có thật.
Tuy nhiên, chủ toạ phiên toà, bà Lê Thị Khanh vẫn một mực căn cứ vào lời khai sau đó của bà Đinh Thị Thuỷ (bà này phủ nhận việc nhận xe máy của anh Toàn) và bác bỏ tính hợp pháp của băng ghi âm cũng như ảnh chụp hiện trường ngay lúc xảy ra mất xe. Vị thẩm phán cũng nhiều lần phán xét thiếu công bằng trong việc định giá chiếc xe PS của anh Toàn, mặc dù đại diện Viện kiểm sát đề nghị định giá lại chiếc xe vì chưa đúng thực tế. Với lập luận riêng của mình đó, Toà tuyên bố bác đơn kiện của anh Toàn và phía My Way không phải chịu trách nhiệm đền bù thiệt hại cho anh Toàn.
Cực kỳ bất bình với phiên toà xét xử thiếu công bằng, anh Toàn và luật sư của mình cho biết sẽ kháng cáo và theo kiện lên cấp cao hơn.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dân Trí
Hà Nội: Diễn biến mới nhất vụ mất xe tại nhà hàng My Way
Hơn 7 tháng kể từ ngày bị mất chiếc Honda PS tại nhà hàng My Way và gần 5 tháng đâm đơn kiện nhà hàng này, nạn nhân của vụ mất xe cho biết sự việc gần như chưa có tiến triển gì đáng kể, trừ việc ông thẩm phán bị thay bằng người khác.
Anh Vũ Song Toàn (phải), khách hàng mất xe máy tại nhà hàng My Way
trình bày sự việc với nhà báo Vũ Văn Tiến, Trưởng ban Bạn đọc báo Dân trí.
Trao đổi với PV Dân trí, anh Vũ Song Toàn cho biết: "Trong bài phỏng vấn trên Dân trí ngày 30/6, tôi đã kể lại chi tiết hành trình đi kiện vụ mất xe này. Từ bài phỏng vấn đó đến nay đã hơn 2 tháng, xe mất đã 7 tháng và đâm đơn kiện cũng đã gần 5 tháng, nhưng mọi việc gần như chưa có tiến triển gì. Văn phòng luật sư Trương Anh Tú - nơi bảo vệ quyền lợi cho tôi vẫn đeo bám sát sao vụ kiện và thường xuyên thông tin cho tôi về diễn biến của vụ việc.
Thay đổi thẩm phán vụ án
Ngày 2/7, Văn phòng đã có văn bản trả lời TAND quận Cầu Giấy kiến nghị tòa thụ lý ngay vụ án. Bên cạnh đó phía Văn phòng cũng đã gửi 2 đơn kiến nghị tới Tòa án và Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy.
Ngày 26/7, TAND quận Cầu Giấy gửi công văn thông báo về việc chưa thể tiến hành thụ lý vụ án vì chưa bổ sung tài liệu, chứng cứ như các lần thông báo trước. Ngày 1/8, Văn phòng tiếp tục gửi đơn tới Chánh án TAND quận Cầu Giấy giải thích các yêu cầu và cũng yêu cầu Tòa thụ lý ngay vụ án và thay đổi thẩm phán Nguyễn Văn Lương".
Với một vẻ thất vọng, anh Toàn nói thêm: "Thực sự tôi và luật sư của tôi cũng không hiểu nổi cách làm việc của TAND quận Cầu Giấy. Hình như chính họ là những người không tuân thủ luật pháp thì phải, vì theo quy định thì vụ án phải được thụ lý từ lâu rồi. Luật sư của tôi cũng đã làm việc với đại diện Viện kiểm sát để trình bày về vụ việc và ở đây đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng: Toà án tiếp nhận và xử lý hồ sơ khởi kiện của công dân như vậy là quá lâu, gây khó khăn cho công dân. Tuy nhiên, kết quả đạt được từ đó đến nay chỉ là việc TAND quận Cầu Giấy thay ông thẩm phán Nguyễn Văn Lương bằng một người khác, còn lại thì vẫn như cũ. Không hiểu đến bao giờ họ mới thụ lý vụ việc và họ còn yêu sách gì nữa".
"Kiên trì" với thái độ im lặng
Về phản ứng của nhà hàng My way trong thời gian qua, nơi đã làm mất xe của anh Toàn khi đến đây sử dụng dịch vụ, nạn nhân cũng cho biết là họ vẫn kiên trì với thái độ im lặng. "Vẫn như vậy thôi, họ không có bất cứ một sự liên hệ nào với tôi dù chỉ qua điện thoại để chia sẻ thôi chứ đừng nói đến những việc to lớn khác thuộc về trách nhiệm với khách hàng"- anh Toàn chia sẻ.
Tìm hiểu rõ hơn về diễn biến vụ việc, PV Dân trí đã liên lạc với Văn phòng luật sư Trương Anh Tú và được nghe ý kiến của vị luật sư này như sau: "Ngay sau khi nhận được văn bản yêu cầu cung cấp chứng cứ từ phía toà án, đầu tháng 7 chúng tôi gửi đơn kiến nghị đến TAND quận Cầu Giấy yêu cầu thụ lý vụ án và gửi kiến nghị đến VKSND quận Cầu Giấy để giám sát việc giải quyết vụ án, trong các văn bản này, bằng những cơ sở pháp lý, chúng tôi đã chứng minh những yêu cầu bổ sung chứng cứ của vị thẩm phán là không có cơ sở pháp luật.
Tuy nhiên, ngày 12/7/2011 tại Công văn số 892/CV-TA trả lời Văn phòng chúng tôi, vị thẩm phán vẫn bảo lưu quan điểm của họ để cho rằng ba yêu cầu của họ là chính đáng (Thứ nhất, họ yêu cầu cung cấp kết quả của Cơ quan điều tra. Thứ hai là các tài liệu chứng minh quyền sở hữu về tài sản, và thứ ba là chứng minh hợp đồng gửi giữ tài sản với công ty My Way).
Trước sự bảo thủ của vị thẩm phán này, cực chẳng đã, chúng tôi đã làm đơn yêu cầu TAND quận Cầu Giấy tiến hành thụ lý vụ án và thay đổi thẩm phán.
Ngày 10/8/2011, TAND quận Cầu Giấy đã ra một thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện, những chứng cứ toà yêu cầu cung cấp gồm: Cung cấp tài liệu chứng minh quyền sở hữu xe môtô PS, và thứ hai là chứng minh hợp đồng gửi giữ tài sản với công ty My Way, ở cuối văn bản người ký tên là Thẩm phán L.T. K mà không phải là thẩm phán Nguyễn Văn Luơng như truớc đây.
Bằng văn bản này có thể xác định TAND quận Cầu Giấy đã thay đổi thẩm phán, vì chỉ có thẩm phán được lãnh đạo toà án phân công giải quyết vụ án mới có thể tiến hành các bước tố tụng, ra các văn bản và quyết định liên quan đến vụ án mà thôi.
Trước những yêu cầu trên của vị thẩm phán mới, ngày 20/8 chúng tôi đã có văn bản trả lời bổ sung chứng cứ tài liệu cụ thể.
Trước tiên tôi xin khẳng định với TAND quận Cầu Giấy là chiếc xe bị mất trong vụ việc mang biển kiểm soát 29Y1-1673 chứ không phải là 29Y1-16732 như Quý tòa nêu trong thông báo.
Kết quả trả lời xác minh của Phòng CSGT Công an TP. Hà Nội.
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Tòa án cho rằng công văn số 2602/CV-My way ngày 26/02/2011 không chứng tỏ công ty My way xác nhận có sự việc người khởi kiện gửi xe để sử dụng dịch vụ của nhà hàng mà chỉ xác nhận có sự việc mất xe môtô tại nhà hàng My way. Rõ ràng điều này hoàn toàn mâu thuẫn vì nếu không có việc gửi xe tại nhà hàng thì sẽ không có việc nhà hàng xác nhận có việc mất xe tại đây và không có việc nhà hàng nhận trách nhiệm về sự việc này như công văn số 2602 đã nêu. Và chỉ cần phía nhà hàng My way xác nhận có việc mất xe tại nhà hàng đã đủ chứng minh có việc gửi xe và mất xe.
Như vậy, trong trường hợp của vợ chồng ông Toàn, các tài liệu chứng cứ ban đầu để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp đã được gửi đầy đủ cho tòa án.
Tuy nhiên, do nhiều lần Tòa án yêu cầu về việc bổ sung vé xe, hoặc xác nhận của Công ty My Way Hospitality về việc ông Toàn có gửi xe... Vì vậy, chúng tôi sẽ gửi bổ sung đĩa in File ghi âm tại thời điểm mất xe (trong đó có xác nhận của cô nhân viên đón tiếp nhà hàng tên Thúy xác nhận anh Toàn có gửi xe tại nhà hàng) cùng văn bản trình bày về việc ghi âm của ông Toàn cho Quý Tòa, những chứng cứ này được chúng tôi lưu giữ cẩn thận.
"Với toàn bộ những chứng cứ mà chúng tôi đã cung cấp không những đầy đủ cơ sở để thủ lý vụ án mà còn đầy đủ chứng cứ để toà buộc Công ty My way phải bồi thường cho vợ chồng ông Vũ Song Toàn và bà Nguyễn Yến Linh. Tuy nhiên, theo chúng tôi được biết thì thời điểm này ngành toà án đang tổng kết án nên rất bận rộn, thường thì sang đầu tháng 10 các toà án thụ lý án trở lại... Hy vọng là vụ việc sẽ được giải quyết đúng theo các quy định của pháp luật"- Luật sư Trương Anh Tú nhấn mạnh.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục đưa tin về vụ việc trên khi có diễn biến mới.
Theo Dân Trí
Lo bắt trộm, mất luôn xe máy Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11-1, Nguyễn Văn Hoàng đã đột nhập vào một nhà dân ở khu vực thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên (An Giang) để trộm chiếc xe gắn máy. Tên trộm thì đã bị bắt nhưng chiếc xe cũng không còn Thấy có người đang đạp xe không nổ máy phía trước nhà, ông Phạm Văn Oai...