Xét xử vụ án sát hại trẻ em ở giếng làng tại Hưng Yên

Mặc dù, em Khải đã cố xin được giải thích, nhưng bị cáo Tuấn vẫn cố tình dùng tay chân đấm, đá, tát và kéo lê nạn nhân xuống các bậc giếng, rồi đẩy em xuống giếng.

Khi em cố nhô lên, giành giật sự sống thì bị cáo còn tiếp tục ấn đầu nạn nhân xuống, tước đoạt mạng sống của em đến cùng…

Phạm tội có tính chất côn đồ?

Theo cáo trạng truy tố, khoảng 20g ngày 16-8-2010, Đào Văn Tuấn đang ngồi nói chuyện với anh họ là Đào Văn Huân ở nhà tại thôn Vĩnh Đồng (xã Đồng Thanh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên) thì nhận được điện thoại từ đầu dây bên kia, giọng nói của em trai mình là Đào Văn Hùng (SN 1995) cầu cứu: “Anh bảo anh Huân, hay anh cũng được, ra ngay sân kho em bảo cái này…”. Ngay lập tức, Tuấn ra lấy xe máy của một người chú ruột rồi rủ anh Huân cùng đi. Khi tới nơi, Tuấn phát hiện thấy rất đông thanh niên đang tụ tập ngoài sân kho. Thấy anh xuất hiện, Hùng chỉ tay vào cậu bé đứng đối diện, là em Phạm Xuân Khải (SN 1994, trú cùng thôn) nói với Tuấn: “Thằng này nó đánh em”.

Vừa buông miệng cũng là lúc Hùng xông vào dùng chân đạp và đá vào em Khải. Thấy vậy, một thanh niên đã can ngăn, không cho Hùng đánh em Khải. Nhưng ngay sau đó, Tuấn tiến lại gần em Khải chửi tục, dùng chân đạp và tát em Khải. Em Khải cuống cuồng nói với Tuấn: “Anh từ từ để em giải thích đã” nhưng Tuấn vẫn tiếp tục chửi. Thấy vậy, anh Huân cùng một số thanh niên khác đã vào can ngăn. Tuy nhiên, Tuấn vẫn túm được cổ áo em Khải, giật được tay khỏi những người can ngăn và hùng hổ nói: “Tao với mày cùng xuống giếng”, rồi túm chặt cổ áo trước ngực em Khải kéo mạnh xuống bậc giếng.

Em Khải cố chống cự, nhưng Tuấn vẫn cố tình kéo lê em Khải xuống các bậc giếng. Sau đó, Tuấn đẩy em Khải xuống giếng, khiến cả hai cùng lộn nhào. Khi bị đẩy xuống giếng nước lạnh, em Khải cố nhô đầu lên thì Tuấn lại ấn đầu em xuống nước, cố tình ấn lần thứ hai thì không thấy em Khải nhô đầu lên nữa. Sau đó, Tuấn bơi vào bậc giếng, quay đầu lại không thấy em Khải đâu, hắn mới lên tiếng: “Anh Huân ơi! Hình như nó chìm rồi. Anh nhảy xuống cứu nó đi” rồi lên lấy xe đi về nhà.

Ngay sau khi nghe Tuấn nói vậy, anh Huân và một số thanh niên đã nhảy xuống giếng mò tìm, đưa em Khải lên bờ và hô hấp, cấp cứu nhưng em đã tử vong. Khám nghiệm tử thi cho thấy, vùng da cổ bên trái sát đường giữa rải rác có những vết xước da bầm tím; phía ngoài cổ phải của nạn nhân cũng có vết bầm tím và xác định em Khải chết là do ngạt nước. Nạn nhân Khải tử vong khi chưa đủ 16 tuổi. Vì vậy, VKSND tỉnh Hưng Yên đã truy tố đối với bị cáo Đào Văn Tuấn theo điểm c, khoản 1, Điều 93 BLHS về hành vi Giết trẻ em.

Trả hồ sơ để làm rõ thêm nhiều tình tiết

Tại phiên tòa xét xử ngày 9-3-2011 của HĐXX TAND tỉnh Hưng Yên, Luật sư Nguyễn Khắc Anh (thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên) đại diện cho bị hại, cho rằng: Ông không nhất trí với bản cáo trạng số 12/QĐ-KSĐT-P1A của VKSND tỉnh Hưng Yên, chỉ truy tố theo điểm c, khoản 1, Điều 93 BLHS mà phải thêm điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS, là giết người có tính chất côn đồ. Bởi lẽ, em trai bị cáo là Đào Văn Hùng lúc thấy anh trai đến đã xông vào đánh nạn nhân. Sau khi được mọi người can ngăn thì bị cáo Tuấn vẫn tiếp tục xông vào đánh nạn nhân.

Bị cáo Đào Văn Tuấn đang chờ HĐXX nghị án

Theo quan điểm của Luật sư Nguyễn Đức Thắng (thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên) bào chữa cho bị cáo thì cho rằng: Ngay sau khi em Khải bị dìm thì bị cáo Tuấn đã gọi: “Anh Huân ơi! Hình như nó chìm rồi. Anh nhảy xuống cứu nó đi” và anh Huân đã xuống cứu em Khải lên bờ nhưng không qua khỏi… Theo quan điểm của ông, em Khải chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo Tuấn. Vì vậy, ông không nhất trí với quan điểm cho rằng bị cáo Tuấn đã cố ý tước bỏ tính mạng của em Khải.

Sau khi công khai thẩm vấn bị cáo, những người liên quan và tranh luận tại tòa, kiểm sát viên giữ quyền công tố đồng ý với ý kiến của vị luật sư bảo về quyền lợi hợp pháp cho bị hại và đã đề nghị HĐXX bổ sung tình tiết giết người có tính chất côn đồ vào cáo trạng truy tố đối với bị cáo Đào Văn Tuấn.

Nhưng Luật sư Nguyễn Khắc Anh lại cho rằng, cần xem xét lại nguyên nhân có những vết trầy xước trên cổ nạn nhân. Bởi CQĐT, VKS cũng như tại phiên tòa ngày 9-3, chưa làm rõ được việc này. Vì vậy, cần phải trả hồ sơ để xác định lại và làm rõ việc bị cáo có bóp cổ em Khải hay không? Nguyên nhân ở đâu dẫn đến việc có những vết trầy xước trên cổ nạn nhân để đánh giá đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, xử lý đúng theo quy định của pháp luật.

Sau giờ nghị án, HĐXX TAND tỉnh Hưng Yên xét thấy, có xuất hiện nhiều tình tiết mới, chưa được làm rõ. Chính vì vậy, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Phạm Xuân Khải, cơ chế hình thành thương tích; bên cạnh đó điều tra việc có đồng phạm trong vụ án này hay không và yêu cầu VKS bổ sung thêm điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS vào cáo trạng. Vị chủ tọa vừa dứt lời, cũng là lúc nhiều tràng vỗ tay vang lên hưởng ứng sự công minh của “quan” tòa…

(còn nữa)

Theo Pháp luật XH