Xét xử vụ 5 công an dùng nhụ.c hìn.h làm chế.t người: Bị cáo Thành không nhận tội, kêu oan
Sáng 27.3, phiên tòa xét xử 5 cựu sĩ quan công an TP.Tuy Hòa (Phú Yên) b.ị t.ố dùng nhụ.c hìn.h dẫn đến cái chế.t của anh Ngô Thanh Kiều (xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa) tiếp tục phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (30 tuổ.i, nguyên thiếu úy trinh sát viên Công an TP.Tuy Hòa).
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (trái) và bị cáo Nguyễn Minh Quyền đối chất
Va.n xi.n nên không đán.h
Bị cáo Thành bị Viện KSND TP.Tuy Hòa truy tố về tội dùng nhụ.c hìn.h theo khoản 3, điều 298 Bộ luật Hình sự, vì đã có hành vi dùng dùi cui cao su đán.h nhiều lần vào đầu anh Kiều, gây chấn thương sọ não, dẫn đến t.ử von.g. Tuy nhiên, bị cáo Thành không đồng ý với cáo trạng đã truy tố, một mực khẳng định mình bị oan.
Thành khai, bị cáo được Nguyễn Trần Nguyên Phúc, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.Tuy Hòa phân công để canh giữ anh Kiều thay cho bị cáo Quyền và Mẫn ra ăn cơm trưa.
Tại tòa, bị cáo Thành khai có mặt tại phòng hỏi cung anh Kiều 3 lần. Trong lần vào phòng lúc 11 giờ 30 phút ngày 13.5.2012, bị cáo Thành nhìn thấy có Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Minh Quyền, Nguyễn Tấn Quang (cả ba nguyên là trinh sát viên, điều tra viên Công an TP.Tuy Hòa) và Hà Văn Đại, trinh sát viên Công an TP.Tuy Hòa, trong phòng xét hỏi anh Kiều. Lúc đó, anh Kiều bị còng 2 tay ra phía sau ghế, chân cũng bị còng.
“Tôi nhìn thấy Quang dùng chân đạp vào chân Kiều bị còng. Một người khác không rõ tên đứng cạnh bàn, đạp vào tay Kiều bị còng”, bị cáo Thành thuật lại.
Nhiều người dự phiên tòa xem hình ảnh các vết thương trên người anh Ngô Thanh Kiều
Theo bị cáo Thành, lúc vào bị cáo này nhìn thấy quần áo Kiều ước đẫm, môi dưới bị chả.y má.u.
Video đang HOT
Thành khai: “Quang dùng tay đán.h vào người anh Kiều rất nhiều cái, nhưng không nhớ tay nào. Đán.h vào đâu trên người anh Kiều thì không nhớ rõ”.
Lời trình bày của bị cáo Thành tại tòa cho rằng, sau khi vào phòng nhìn thấy sự việc thì anh Nguyễn Trần Nguyên Phúc bảo ra ăn cơm ngoài sảnh. Ăn cơm xong, khoảng 12 giờ 30 phút trưa 13.5.2012, Thành vào phòng canh giữ Kiều, thay cho Quyền và Mẫn ra ngoài sảnh ăn cơm.
“Tôi chỉ canh giữ nên không xét hỏi Kiều. Tôi không biết tiến triển đến đâu nên không xét hỏi. Anh Phúc chỉ giao tôi canh giữ thôi. Trong lúc canh giữ, tôi thấy Kiều gục mặt. Tôi hỏi Kiều không trả lời. Tôi cầm dùi cui định đán.h, nhưng Kiều kêu la, va.n xi.n ‘đừng đán.h em nữa, hồi sáng giờ đã đán.h em bầm dập hết rồi’ nên tôi không đán.h”, Thành thuật lại.
Tòa hỏi: Hành vi bị cáo dùng dùi cui nhá lên định đán.h, lúc đó có anh Đại không? Bị cáo Thành trả lời là không nhớ rõ.
Tòa hỏi: “Vậy vết thương trên người anh Kiều do ai gây ra?”. Thành đáp: “Tôi chỉ thấy anh Quang và anh Quyền đán.h, nhưng vết thương đó do ai gây ra thì tôi không biết”.
Các bị cáo đổ lỗi cho nhau
Đến 14 giờ ngày 13.5.2012, anh Kiều ngã nằm dưới đất, 2 tay vẫn còn bị còng sau ghế. Bị cáo Thành cho rằng lúc đó bị cáo đã không còn ở trong phòng. “Tôi chỉ canh giữ từ 12 giờ 30 – 13 giờ 30. Sau thời gian này, tôi đi ra ngoài”.
Thành khai, khoảng 14 giờ, bị cáo trở lại phòng thì nhìn thấy anh Kiều nằm dưới đất, đầu quay về hướng tây bắc, chân hướng về đông nam. Lúc đó, trong phòng có Quang và Quyền.
Do Thành khai, sau khi ăn cơm xong, bị cáo Quyền đã vào phòng đán.h anh Kiều nên tòa gọi Quyền ra đối chất. “Bị cáo Thành khai, sau khi ăn cơm xong, bị cáo vào đán.h Kiều, nội dung này có hay không?”. Bị cáo Quyền trả lời không có đán.h.
Trong khi đó, bị cáo Quang vẫn khẳng định là khi vào phòng chỉ nhìn thấy một mình Thành ở trong đó cùng với anh Kiều, nhưng lúc này anh Kiều nằm dưới đất, tay bị còng vào ghế.
Tòa hỏi nhâ.n chứn.g Hà Văn Đại. Theo lời nhâ.n chứn.g này, bị cáo Thành ngồi trên bàn, chân để trên ghế của anh Kiều ngồi. Lúc đó khoảng 13 giờ, trong phòng chỉ có anh Đại và bị cáo Thành.
Anh Đại cho biết, đã nhìn thấy Thành giơ dùi cui lên đán.h 2-3 cái. “Lúc đó, tôi kéo ghế đi ra ngoài. Vì Thành che khuất nên không xác định đán.h trúng vào đâu”, anh Đại nói.
Chiều nay, tòa tiếp tục phần xét hỏi.
Theo TNO
Vì sao chưa khởi tố vụ cán bộ điều tra bức cung ông Chấn?
Theo thông tin từ gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn, việc điều tra cá nhân nào có liên quan đến chuyện bức cung, nhụ.c hìn.h ông này vẫn đang được tiến hành.
Ông Chấn (áo trắng) vui mừng sau khi được tạm tha
Viện KSNDTC là cơ quan tiếp nhận tin báo bị bức cung
Tháng 11/2013, sau khi ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm tha khỏi trại giam Vĩnh Quang (tỉnh Vĩnh Phúc), có nhiều chuyên gia pháp lý đã đặt vấn đề cần khởi tố vụ án dựa trên thông tin ông Chấn cho rằng mình bị bức cung, nhụ.c hìn.h.
Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp trả lời báo chí cho rằng, với thẩm quyền của mình, Viện KSNDTC có thể thanh tra để làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, cũng theo ông Thảo, việc tách ra thành một vụ án riêng để điều tra sẽ sớm có kết luận rõ ràng. "Điều tra có thể tìm ra hành vi phạm tội hoặc không. Vì thế, để Viện Kiểm sát dễ làm việc thì tốt nhất là khởi tố vụ án, sớm kết luận về vụ việc", ông Thảo nói.
Theo quy định của Luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sát sẽ là cơ quan có trách nhiệm tiếp nhận thông tin tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp. Ở vụ việc này, thông tin của ông Chấn về việc trong quá trình tạm giam ông ta đã bị ép ký vào các bản cung, bị đán.h, phải "tập thực nghiệm hiện trường như tập kịch"... chính là tin báo tội phạm.
Cũng theo quy định của pháp luật, sau khi nhận các tố giác, tin báo về tội phạm, Viện kiểm sát phải chuyển các thông tin đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.
Luật tố tụng hình sự, điều 103 cũng ghi rõ: "Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Trong trường hợp sự việc b.ị t.ố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng".
Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp.
Vậy, đã hơn hai tháng kể từ khi ông Chấn cung cấp các thông tin bị ép cung, tại sao quyết định khởi tố vụ án vẫn chưa được ban hành?
Liệu vụ việc có bị "chìm xuồng"?
Lý giải vấn đề này, một luật sư cho rằng, mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ: Ngày nào được xác là ngày Viện KSNDTC bắt đầu chuyển các thông tin tố giác tội phạm đến cơ quan điều tra. "Tháng 11/2013 có thể coi là thời điểm bắt đầu có thông tin tố giác tội phạm, nhưng có thể ngày 25/1/2014, khi ông Chấn chính thức được minh oan, thì Viện mới chuyển các thông tin này đến cơ quan điều tra. Vì thế không thể coi mốc tháng 11/2013 là thời điểm để tính thời hạn hai tháng như pháp luật quy định" - vị luật sư này cho biết.
Một người thân của ông Chấn cho biết, sau khi được Bộ Công an trao quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can vào ngày 25/1 vừa qua, hiện ông Chấn đang tiếp tục làm việc với Viện KSNDTC để làm rõ có hay không chuyện các điều tra viên ép cung, dùng nhụ.c hìn.h.
Vị thân nhân này cho biết các buổi làm việc diễn ra tại trụ sở UBND xã, nhà văn hóa thôn. "Cũng có khi chú Chấn và gia đình được mời lên làm việc tại Viện KSNDTC ở Hà Nội" - người này cho biết.
Về phía các cá nhân liên quan đến vụ việc trong ngành Công an, khi giải trình, đều phủ nhận việc ép cung, đán.h đậ.p ông Chấn để ông này nhận tội giế.t chị Nguyễn Thị Hoan 10 năm trước.
Bảy cán bộ công an phải làm tường trình gồm các ông: Thái Xuân Dũng, Lê Văn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật, Đào Văn Biên, Nguyễn Trung Thành.
Theo Xahoi
Người bạn tù muốn viết tiểu thuyết về ông Nguyễn Thanh Chấn Đêm cuối cùng trước khi được trả tự do, chờ tái thẩm sau hơn 10 năm tù đày, ông Nguyễn Thanh Chấn và người bạn tù cùng phòng của ông là Đỗ Văn Toản (SN 1961) cùng nước mắt lăn dài Nghẹn ngào mãi không thốt được thành lời, ông Toản mượn cây bút bi, một tờ giấy viết vội vài dòng chia...