Xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm: Tranh luận quanh va ly t.iền 14 tỷ
Sáng nay (2.2), phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm về tội Tham ô tài sản tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát tiến hành đối đáp và các bị cáo tự bào chữa.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. (Ảnh TTXVN)
Tự bào chữa lạc đề
Sau khi nghe đại diện Viện Kiểm sát đối đáp, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã cho các bị cáo tự bào chữa. Khi được gọi lên bục, bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam ( PVC) đã nói: “Bị cáo cũng không muốn nói nhưng vì Tòa cho phép nên bị cáo nói”.
“Lập luận của Viện Kiểm sát không khác gì bản luận tội khiến cho việc bị cáo làm đúng thành sai”, bị cáo Thanh nói.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng, việc Viện Kiểm sát lập luận bị cáo là người chỉ đạo bán cổ phần thấp để chia t.iền là không có căn cứ.
“Với bản luận tội và đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo thấy rằng, Viện Kiểm sát coi thường mọi người, coi thường luật sư, coi thường các bị cáo, coi thường bố mẹ của bị cáo”, bị cáo Thanh nói.
Trong quá trình tự bào chữa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh có lúc đi “lạc đề” nên đã bị HĐXX nhắc nhở.
Quay trở lại với nội dung vụ án, Trịnh Xuân Thanh khăng khăng cho rằng mình không có tội.
“Qua những gì vừa nói, bị cáo khẳng định mình vô tội, không có chút tội gì trong bản án này. Bằng chứng là cả Cơ quan cảnh sát điều tra lúc trước, rồi Viện Kiểm sát bây giờ, có những người đang công tác chưa một ai nói việc bị cáo làm là vi phạm pháp luật trong vụ án này. Sau 7 năm lại đưa bị cáo ra xét xử, kết luận bị cáo chỉ đạo rồi đề nghị án chung thân”, bị cáo Trịnh Xuân Thanh phân trần.
Mâu thuẫn trong việc Trịnh Xuân Thanh nhận và trả 14 tỷ đồng
Video đang HOT
Trước đó vào đầu giờ sáng, đại diện Viện Kiểm sát trong phần đối đáp đã khẳng định: Căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Trịnh Xuân Thanh có vai trò chỉ đạo, quyết định chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá thực tế, tạo ra chênh lệch giá, nhằm chiếm đoạt số t.iền trị giá 87 tỷ đồng.
Thực tế, các bị cáo đã chiếm được, chia nhau số t.iền 49 tỷ đồng, trong đó, bị cáo Thanh được chia 14 tỷ đồng.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, căn cứ vào các quy chế của Tổng công ty PVC, HĐQT, các lời khai tại phiên tòa thì việc chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần tại PVPLand phải báo cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Thanh là người quyết định.
Về việc Trịnh Xuân Thanh nhận số t.iền 14 tỷ đồng, theo đại diện Viện Kiểm sát, tại cơ quan điều tra, phiên tòa, lời khai của các bị cáo Thái Kiều Hương, Đinh Mạnh Thắng và người làm chứng đã khai nhận việc chuyển t.iền cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng khai nhận có nhận được một vali t.iền từ lái xe của bị cáo Thắng chuyển cho lái xe của bị cáo Thanh nhưng khi mở ra không kiểm đếm mà đã gọi điện cho bị cáo Thắng.
“Từ các cơ sở nêu trên, có đủ cơ sở xác định Trịnh Xuân Thanh là người đã chỉ đạo, quyết định việc chuyển nhượng 12 triệu cổ phần của PVPLand với giá tương đương 34 triệu đồng/m2 thấp hơn giá hợp đồng là 52 triệu đồng và chiếm đoạt 14 tỷ đồng”, đại diện Viện Kiểm sát cho biết.
Về nội dung, các luật sư cho rằng, có mâu thuẫn trong việc Trịnh Xuân Thanh nhận và trả lại 14 tỷ đồng, số t.iền này không thể cho hết vào vali kéo, đồng thời, đề nghị HĐXX cho thực nghiệm lại tại phiên tòa. Viện Kiểm sát cho rằng, căn cứ vào lời khai của bị cáo Thái Kiều Hương trong quá trình điều tra, tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và các bị cáo Đinh Mạnh Thắng cũng như chính bị cáo Trịnh Xuân Thanh về việc ngày 7.4.2010, bị cáo Thanh đã nhận và chuyển vali t.iền v.ào trong nhà.
Sau khi cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an khởi tố vụ án l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản, bị cáo Thái Kiều Hương đã yêu cầu bị cáo Thắng trả lại t.iền và bị cáo Thắng đã điện cho bị cáo Thanh về việc bị cáo Hương yêu cầu trả lại 19 tỷ đồng.
Bị cáo Thắng sau đó đã đến văn phòng của bị cáo Thanh nhận lại vali t.iền và chuyển cho bị cáo Thái Kiều Hương.
“Theo lời khai của bị cáo Đinh Mạnh Thắng, sau khi bị cáo Thanh trả lại t.iền có nói với Thắng bảo Hương giữ bí mật về việc đã chuyển t.iền cho Thắng, Thanh, coi như là t.iền mới chỉ dừng đến Hương chứ chưa đến Thắng, Thanh…”, đại diện Viện Kiểm sát nói.
Theo Danviet
Xét xử vụ Đinh Mạnh Thắng: Hành trình chiếc vali chứa 14 tỉ đồng đưa cho Trịnh Xuân Thanh
Tại toà, ông Đinh Mạnh Thắng khai đã đưa cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỉ đồng được chứa trong vali. Trịnh Xuân Thanh nói: "khi bị cáo hỏi lái xe thì biết anh Thắng có đưa vali t.iền và đòi trả lại anh Thắng".
Chuyển 14 tỉ đồng qua lái xe của Trịnh Xuân Thanh
Chiều nay, phiên toà xét xử Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty xây lắp dầu khí (PVC) "nóng" lên khi các bị cáo khai về hành trình của chiếc vali chứa 14 tỉ đồng được các bị cáo "lại quả" cho Trịnh Xuân Thanh trong thương vụ chuyển nhượng cổ phần bất động sản tại dự án Nam Đàn Plaza.
Trịnh Xuân Thanh khai về chiếc vali t.iền được lái xe chuyển cho bị cáo.
Các bị cáo Thái Kiều Hương , nguyên Phó TGĐ Cty CP đầu tư Vietsan; Đinh Mạnh Thắng (em trai ông Đinh La Thăng), nguyên Chủ tịch HĐQT Cty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà cùng khai đã đưa cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỷ đồng trong số t.iền chênh lệch PVP Land bán đất tại dự án Công ty cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land).
Bị cáo Thắng khai, số t.iền trên được Hương chuyển đến cho vợ mình nhận hộ. Sau đó, Thắng và Thanh thỏa thuận lái xe của Thắng chuyển 14 tỷ đồng cho lái xe của Thanh. Khi bị cáo Lê Hòa Bình (xét xử vắng mặt) - nguyên Chủ tịch HĐQT Cty CP xây dựng và dịch vụ 1/5, Cty CP Minh Ngân bị khởi tố, ông Thắng đã bảo Thanh trả lại t.iền.
Được gọi từ vào phòng cách ly vào, Trịnh Xuân Thanh khai: "Bị cáo đã trả lời điều tra viên, ngày 28/3/2010, anh Thắng mời bị cáo ăn tối ở số 1 đường Xuân Diệu, bị cáo có hỏi có mời đối tác gì không. Anh Thắng có hỏi là có đồng ý chuyển đất đai ở dự án Nam Đàn.
"Bị cáo hỏi lại bảo việc này liên quan gì tới anh? Bị cáo đã đồng ý ngay khi có tờ trình của anh Phong, không phải tới hôm ăn tối đó mới đồng ý, xong bị cáo về trước... Lúc về, lái xe của bị cáo nói có vali của anh Thắng gửi nên bị cáo hỏi lại anh Thắng bảo có mấy tỷ nhưng bị cáo đòi trả lại", Trịnh Xuân Thanh nói.
Bị cáo Thanh cũng khẳng định số t.iền trên được lái xe của Đinh Mạnh Thắng đưa sang cho anh Toàn là lái xe của mình vào đúng hôm ăn tối với bị cáo Hương và ông Han Gi Cheol - TGĐ Cty Vietsan. Trịnh Xuân Thanh đã trả lại số t.iền trên vài ngày sau đó.
Em trai ông Đinh La Thăng, phản bác lời khai của Trịnh Xuân Thanh
Được gọi lên đối chất, bị cáo Đinh Mạnh Thắng bác bỏ lời khai của Thanh, nói: "Chắc anh Thanh nhớ nhầm, khi bị cáo gặp anh Thanh chưa phát sinh giao dịch mua bán, lúc đó chỉ nhờ Thanh có chủ trương đồng ý cho PVP Land thoái vốn. HĐXX biết rồi, Cty Minh Ngân giải ngân vào 7/4... Khi Hương nói công việc không xong, đề nghị các anh trả lại thì bị cáo nói với Thanh. Thanh nhớ nhầm vì có gọi điện cho Thanh, Thanh bảo cứ chuyển cho lái xe".
Đinh Mạnh Thắng, khẳng định khi bị cáo nói chuyển t.iền thì Trịnh Xuân Thanh thì Trịnh Xuân Thanh bảo cứ chuyển cho lái xe.
Tương tự, nhân chứng Toàn - lái xe của Trịnh Xuân Thanh cũng khai: "Hôm đưa Thanh đi ăn tối không có vali, không kéo vali vào nhà cho Thanh".
Đáp lại, bị cáo Trịnh Xuân Thanh giữ nguyên lời khai: "Tôi nhận t.iền đó ngay tối hôm đi ăn... Tôi có nói với Toàn là tôi cấm anh nhận bất cứ gì ở đấy".
Về bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy - đối tượng môi giới trong vụ án, Trịnh Xuân Thanh khai: "Trong tờ trình PVP Land có báo giá là 15,5 (giá cổ phần), bị cáo bảo là không được thấp hơn 13,5. Khi Phong đi cùng Duy lên phòng bị cáo bảo Duy là đại gia lớn có khả năng mua lại thì bị cáo rất mừng, bảo chỉ cần cho chúng tôi làm tổng thầu xây lắp dự án".
Chủ tọa đặt câu hỏi bị cáo Thanh có quan tâm vấn đề giá dự án Nam Đàn?
Bị cáo Thanh trả lời: "Bị cáo không quan tâm vì khi sang nhượng với giá 13,5 là đã có lãi rồi. Lúc đó PVP Land không có t.iền, các con số chỉ là nhảy múa thôi. Bị cáo không quan tâm vì lúc đó PVP Land chắc chắn không có t.iền để xây dựng dự án, phải chuyển về đơn vị của bị cáo để bù số t.iền họ đã tiêu hết rồi nên khi PVP Land nói có t.iền là bị cáo rất mừng".
Về quan hệ của mình với Thái Kiều Hương và Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, bị cáo Thanh nói: "Từ đầu đến giờ, chỉ 1 lần bị cáo gặp cô Hương ở số 1 Xuân Diệu, sau nếu Hương khai gặp bị cáo lần nữa thì là sai. Đối với Duy thì một lần được Phong dẫn lên gặp. Sau bị cáo gặp Duy 1 lần nữa ở nhà hàng MyWay ở Hoàng Đạo Thúy... Hôm đó, Duy nói hôm nay chúng tôi mua lại dự án của PVP Land thì bị cáo chỉ uống 1 cốc bia xong, chúc mừng các anh ấy xong về. Ở đó anh Duy có giới thiệu đây là bên mua".
Chủ tọa tiếp tục hỏi Trịnh Xuân Thanh tại sao ký đồng ý cho PVP Land thoái vốn. Bị cáo này trả lời: "Cơ sở bị cáo ký trên tờ trình của anh Phong là bán đi lãi 30 tỷ, bị cáo mừng quá vì bảo từ trước tôi chỉ ôm lỗ, bằng chứng sau đấy mấy năm các dự án bất động sản đều lỗ... Anh Phong dẫn Duy, dẫn khách lên giờ lại bảo bị cáo giới thiệu người mua là rất mâu thuẫn. Làm sao bị cáo chỉ đạo bán mấy chục triệu, làm sao bị cáo là chủ tịch Cty Nhà nước bao lâu mà vừa gặp cô Hương đã nhận mười mấy tỷ? Rất vô lý".
Tiếp đến, HĐXX tiến hành công bố lời khai của bị cáo Lê Hòa Bình (người mua dự án Nam Đàn Plaza). Cụ thể, ông Bình khai: "Hương yêu cầu ông chi 5 tỷ đồng cho Thắng vì Thắng có thể tác động anh Thanh... Duy thông báo cho tôi giá trên hợp đồng chỉ là 34 triệu/m2... Trong số t.iền chênh, chi phí cho anh Thanh lớn, cả Duy và Hương đều tranh nhau nhận số t.iền này để đưa cho anh Thanh, sau tôi quyết định đưa cho Hương số t.iền trên để Hương đưa cho anh Thanh".
Ngày mai, 25/1, HĐXX tiếp tục làm việc.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Viện Kiểm sát: Trịnh Xuân Thanh giữ vai trò quyết định Tại phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, Trịnh Xuân Thanh là người quyết định và chỉ đạo cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương thấp hơn giá trị thực nhằm chiếm đoạt số t.iền chênh lệch. Bản thân Trịnh Xuân Thanh đã được chia hưởng 14 tỷ đồng...
