Xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng: Những bức hình đắt giá
Phiên tòa xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm đã chứng kiến nhiều hình ảnh đăt giá liên quan trực tiếp tới vị cựu lãnh đạo Vinalines.
Những bức hình đắt giá trong 3 ngày xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng
Trong ngày đầu tiên xét xử phúc thẩm, Dương Chí Dũng là bị cáo được đưa đến tòa cuối cùng. Dương Chí Dũng mặc áo sơ mi trắng, quần âu cắm thùng và tỏ ra khá bình thản trước giờ xét xử
Cũng trong ngày thứ nhất xét xử, con gái Dương Chí Dũng đã có mặt tại TAND Tối cao nhưng chỉ đứng ngoài cổng lặng lẽ cùng người thân theo dõi tin xét xử
Bị cáo Dương Chí Dũng là bị cáo duy nhất mặc áo trắng khi đứng trước vành móng ngựa. Điều này cho thấy sự ‘đặc biệt’ của Dương Chí Dũng so với các bị cáo khác
Video đang HOT
Cuối phiên xử ngày thứ 2, khi bị cáo Dương Chí Dũng được đưa ra xe thùng, vợ bị cáo là bà Phạm Thị Mai Phương đã chạy theo nói “Quay mặt lại một cái xem nào”. Hình ảnh này cho thấy dù bị chồng phản bội nhưng trong cơn nước lửa bà vẫn một lòng vì chồng
Dương Chí Dũng và vợ nói chuyện trước khi phiên xử chiều ngày 23/4 bắt đầu. Bị cáo Dương Chí Dũng ngồi khá thoải mái trong khi vợ ông lại không giấu được sự lo lắng. Nhìn bức ảnh này, không ai nghĩ Dương Chí Dũng đang đứng trước vành móng ngựa
Sáng ngày 24/4, ngày xét xử cuối cùng, bị cáo Dương Chí Dũng đến tòa sớm nhất. Khi còn đương chức, chắc chắn Dương Chí Dũng có không ít ‘đệ tử’ nhưng khi bị cáo dính vào vòng lao lý thì chỉ còn lại là sự cô đơn.
Cát bắt tay ‘lịch sử’ của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. Hai bị cáo Dương Chí Dũng (Chủ tịch HĐQT Vinalines) và bị cáo Mai Văn Phúc (TGĐ Vinalines) vốn rất ‘kình’ nhau và được coi như ‘mặt trăng’ – ‘mặt trời’ tại Vinalines. Tuy nhiên, trước khi buổi xét xử cuối cùng bắt đầu, hai bọ cáo đã vui vẻ bắt tay nhau. Liệu có phải vì biết khó thoát khỏi án tử nên cả hai đã quyết định xóa đi hiềm khích trước đây?
Truyền thông trong nước rất quan tâm tới sự kiện xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm.
Theo Xahoi
Xét xử vụ án Dương Chí Dũng: Bản tuyên thệ của Goh Hoon Seow như thế nào?
Trong khi xét xử vụ án Dương Chí Dũng "Tham ô", "Cố ý làm trái..." đang diễn ra, luật sư Trần Đình Triển tuyên bố đã nộp cho HĐXX bản tuyên thệ của ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Cty AP, đơn vị môi giới mua bán ụ nổi 83M và là người chuyển cho Trần Hải Sơn 1,666 triệu USD.
Luật sư Triển cho rằng lờ.i kha.i này có thể làm thay đổi vụ án. Vậy lờ.i kha.i này của Goh Hoon Seow như thế nào? Liệu có thay đổi được vụ án hay không? Chúng tôi gửi toàn văn lời dich có công chứng đến độc giả quan tâm.
Nội dung như sau: "Bản khai tuyên thệ trước pháp luật
Tôi, Goh Hoon Seow, chứng minh thư (NIRC) số S0169163E, sống tại Block 314, Shun fu Road #01-140, Singapore 570341, đại diện Cty Addpower Ventures Pte Ltd (AP) xin khai những điều sau đây về viêc mua bán ụ nổi 83M:
1. Tôi là giám đốc điều hành của công ty Addpower Pte Ltd và đại diện cho công ty trong việc mua bán ụ nổi 83M.
2. Tôi biết ông Dũng, nguyên chủ tịch Vinalines và các con của ông trong thời gian họ học tập tại Singapore. Tuy nhiên, tôi chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng về việc bán ụ nổi 83M. Tôi cũng chưa từng liên hệ hay trao đổi với ông Phúc, cựu tổng giám đốc Vinalines về việc mua bán ụ nổi 83M này. Chỉ duy nhất một lần tôi đến chào xã giao ông Phúc tại trụ sở Vinalines ở Hà Nội, cùng đi có các ông Chiều, Sơn và một phiên dịch.
3. Do có quan hệ từ trước, tôi được công ty Global Success (GS) tiếp cận để tư vấn về phương thức giao và bảo hiểm cho việc giao ụ nổi. Tôi đã khai báo điều này với cơ quan điều tra Việt Nam theo biên bản tờ khai ngày 2-11-2012.
4. Trước khi tôi tham gia việc bán ụ nổi 83M, GS từng đàm phán với Vinalines. Chủ sở hữu ụ nổi 83M chỉ muốn bán ụ nổi thông qua công ty của mình ở nước ngoài theo phương thức FOB qua Nakhodka, Nga trong khi Vinalines muốn mua theo phương tưhcs CIF- giao tại cảng VN. Khi việc đàn phán đi đến chỗ bế tắc, GS đã tiếp cận AP đề nghị AP làm bên trung gian giúp thực hiện giao dịch mua bán. Lần đầu tiên tôi gặp đoàn cán bộ Vinalines đi mua ụ nổi tại Vlađivostok, Nga.
5. Sau khi cả GS và Vinalines đồng ý về việc mua bán ụ nổi 83M qua AP, một văn bản chào bán chính thức đã được AP gửi cho Vinalines theo hướng dẫn của GS và sau đó việc thương thảo mua bán ụ ổi bắt đầu. Việt thương thảo được tiến hành giữa tôi và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Sơn là người đứng đầu.
6. AP và GS đã ký thỏa thuận nhằm tạo cơ sở cho AP hoạt động với tư cách môi giới cho GS. Các điều kiện của thỏa thuận bán do GS đưa ra và quyết định.
7. Trong quá trình trao đổi và đàm phán vói ông Trần Hải Sơn và những người của ông Sơn đại diện cho Vinalines, tôi không nói bất cứ điều gì về việc lại quả. Theo tôi biết, ông sơn không nói được tiếng Anh. Mọi trao đổi và thương thuyết giữa tôi với ông Sơn được thực hiện thông qua phiên dịch.
8. Việc thanh toán mua ụ nổi 83M được thực hiện dưới hình thức tín dụng thư của Vinalines theo thỏa thuận mua bán. Số tiề.n 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M. Trước khi thỏa thuận được ký. AP không hề biết công ty Phú Hà.
9. Tôi không hệ yêu cầu ông Sơn phải mở tài khoản của Công ty Phú Hà tại Ngân hàng UOB. Tên Công ty Phú Hà xuất hiện lần đầu tiên khi GS thông báo cho AP về tên công ty sẽ nhận khoản thanh toán cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M, sau khi tín dụng thư được phát hành. Chi tiết về tài khoản của công ty Phú Hà là do ông Sơn thông báo cho AP để tôi thực hiện việc thanh toán theo tín dụng thư cho công ty Phú Hà theo thỏa thuận. Tôi chưa bao giờ tao đổi với ông Dũng và ông PHúc về khoản tiề.n 1,666 triệu USD.
10. Theo yêu cầu của ông Sơn, tôi ký một thỏa thuận đầu tư dự án khai thác điểm thông quan nội địa ngay sau khi hoàn tất thỏa thuận mua bán ụ nổi 83M. Tôi cũng không hề giữ bản sao nào của thỏa thuận này hay tham gia vào hoạt động của công ty liên doanh. Tôi nhớ là sau đó cũng theo yêu cầu của ông Sơn, một bộ chứng từ đã được ký để dừng hoạt động của liên doanh.
Những điều tôi khai trên đây là theo đúng quy định của Đạo luật khai báo và tuyên hệ (khoản 221); nế khai man tôi xin chịu mọi hình phạt theo quy định của Luật và tôi cũng cam đoan rằng những điều khai ở trên là hoàn toàn đúng sự thật.
Chữ ký người khai
Khai tại Singapore ngày 16 tháng 4 năm 2014
(chữ ký và dấu công chứng)"
Theo Chí Tùng
Lao động
Giữ án t.ử hìn.h, tăng bồi thường với bị cáo Dương Chí Dũng Ngày 23/4, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử công khai vụ án Dương Chí Dũng và các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội "Tham ô tài sản," "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy...