Xét xử nguyên thiếu tá công an lừa 17 tỷ đồng
Hôm nay, 11/12, TAND Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiến 17 tỷ đồng trong dự án xây dựng nhà ở cho cán bộ và tòa soạn báo Thanh Niên của nguyên thiếu tá công an quận Ba Đình và đồng phạm.
Bị cáo Ngô Văn Quảng, 43 tuổi, nguyên là thiếu tá Công an quận Ba Đình được xác định là đối tượng cầm đầu vụ án. 7 bị cáo khác cùng hầu tòa trong vụ án gồm Lê Thu Hà (42 tuôi ngụ tại P.Phúc Xá, quận Ba Đình); Đặng Thành Công (36 tuôi); Nguyễn Thị Minh (43 tuôi); Nguyễn Ngọc Mỹ (51 tuôi); Trần Thị Dung Diễm (61 tuôi), cùng ngụ tại phường Quang Trung, quận Đống Đa; Nguyễn Hồng Hạnh (44 tuôi, ngụ tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa) và Nguyễn Văn Thắng (40 tuôi ngụ tại thị trấn Hồ, H.Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).
Quảng và các đồng phạm bị cáo buộc khai man, tạo lâp hô sơ giả đê chiêm đoạt sô tiên gân 17 tỉ đông của cán bô, phóng viên, nhân viên báo Thanh Niên. Trước đó, Quảng đã bị tước danh hiêu công an nhân dân và bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ vào ngày 10/5/2010.
Nguyễn Hồng Hạnh – một đồng phạm của Ngô Văn Quảng trong vụ án.
Theo cáo trạng của VKSND TP.Hà Nôi, năm 1999, UBND thành phố Hà Nội đã các quyêt định câp gân 4000m2 đât đê xây dựng nhà ở cho cán bô phóng viên, nhà khách và trung tâm truyên sô liêu báo Thanh Niên, đường công cộng. Nguồn gốc đất được giao là đất canh tác, phần còn lại là ao Hợp Tiến của HTX nông nghiệp Minh Khai quản lý. Thực hiện các quyết định này, UBND quận Đống Đa đã thành lập Hội đồng GPMB. Báo Thanh Niên đã bồi thường hoa màu cho HTX Minh Khai và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với nhà nước.
Tuy nhiên, khi dự án chưa bắt đầu thì, một số hộ dân đã đổ đất, lấn chiếm, xây dựng thêm 19 gian nhà cấp 4 và trồng chuối để chiếm giữ đất khiến báo Thanh Niên không thực hiện được dự án. Mặc dù chính quyền sở tại đã nhiều lần lập biên bản vi phạm, cưỡng chế tháo dỡ các gian nhà lấn chiếm nhưng vẫn không có kết quả.
Video đang HOT
Thậm chí một số người còn nhắn tin đe dọa cán bộ thành viên Hội đồng GPMB, viết đơn tố cáo sai sự thật đến các cấp chính quyền gây mất trật tự trị an trong khu vực. Những việc làm trên khiến dự án của Báo Thanh Niên bị đình trê trong thời gian dài.
Để tiếp tục giải phóng mặt bằng, chủ đâu tư đã cùng UBND phường Quang Trung và Ô Chợ Dừa họp bàn với các hộ dân vê phương án đền bù. Lúc đó, Ngô Văn Quảng đứng ra đại diên cho các hô dân đê thỏa thuân.
Tin vào tư cách của một sĩ quan công an nhân dân, chủ đâu tư đã ký với Ngô Văn Quảng hợp đồng tư vấn giải phóng mặt bằng. Theo đó, Quảng lập danh sách các hộ dân cung cấp để được chi trả tiền đền bù; thay mặt các hộ dân thỏa thuận về phương án đền bù, nhận tiền đền bù để chi trả cho các hộ dân và có trách nhiệm bàn giao đất sau khi nhận đủ tiền.
Lợi dụng vào viêc này, Quảng đã câu kêt với nhiêu người khác đưa những người không có thật hoặc không có quyền lợi vào đứng chủ sở hữu đất để lấy tiền đền bù (tiền này do cán bộ, nhân viên báo Thanh Niên đóng góp).
Cơ quan công tố xác định, từ tháng 5/2007 đến tháng 9/2008, Ngô Văn Quảng đã nhận tổng cộng từ chủ đầu tư gân 17 tỉ đông, nhưng Quảng chỉ chi trả môt phân nhỏ và chiêm đoạt sô tiên hơn 11 tỉ đông.
Theo Dantri
Thiếu tá công an cầm đầu đường dây lừa đảo
Theo dự kiến, ngày 11.12 TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của cán bộ, phóng viên Báo Thanh Niênxảy ra tại Q.Đống Đa, TP.Hà Nội.
Trong vụ án này, bị can Ngô Văn Quảng, 43 tuổi, nguyên thiếu tá Công an Q.Ba Đình được xác định là kẻ chủ mưu, đã câu kết với 7 bị can khác tạo lập hồ sơ giả để chiếm đoạt số tiền lớn. Quảng đã bị tước danh hiệu công an nhân dân và bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ vào ngày 10.5.2010.
Bị can Nguyễn Hồng Hạnh, đồng phạm đắc lực của Ngô Văn Quảng - Ảnh: T.S
Lén lút dựng nhà chiếm đất
Cáo trạng của Viện KSND TP.Hà Nội xác định, năm 1999, UBND TP.Hà Nội quyết định cấp khu đất gần 4.000 m2 để xây dựng nhà ở cho cán bộ phóng viên, nhà khách và trung tâm truyền số liệu Báo Thanh Niên. Nguồn gốc đất được giao là đất canh tác, phần còn lại là ao Hợp Tiến của Hợp tác xã (HTX) nông nghiệp Minh Khai quản lý. Thực hiện các quyết định này, UBND Q.Đống Đa đã thành lập Hội đồng giải phóng mặt bằng. Báo Thanh Niên đã bồi thường hoa màu cho HTX Minh Khai và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với nhà nước.
7 bị can đồng phạm với Quảng trong vụ án, gồm: Lê Thu Hà, 42 tuổi ngụ tại P.Phúc Xá, Q.Ba Đình Đặng Thành Công, 36 tuổi Nguyễn Thị Minh, 43 tuổi Nguyễn Ngọc Mỹ, 51 tuổi Trần Thị Dung Diễm, 61 tuổi (cùng ngụ tại P.Quang Trung, Q.Đống Đa) Nguyễn Hồng Hạnh, 44 tuổi, ngụ tại P.Ô Chợ Dừa, Q.Đống Đa và Nguyễn Văn Thắng 40 tuổi, ngụ tại thị trấn Hồ, H.Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
Tuy nhiên, lợi dụng đêm tối, một số hộ dân đã đổ đất, lấn chiếm, xây dựng thêm 19 gian nhà cấp 4 và trồng chuối để chiếm giữ khiến dự án không thể triển khai được. Mặc dù chính quyền sở tại đã nhiều lần lập biên bản vi phạm, cưỡng chế tháo dỡ các gian nhà lấn chiếm nhưng vẫn không có kết quả. Thậm chí một số người còn nhắn tin đe dọa cán bộ thành viên Hội đồng giải phóng mặt bằng, viết đơn tố cáo sai sự thật đến các cấp chính quyền gây mất trật tự trị an trong khu vực.
Để tiếp tục triển khai dự án, chủ đầu tư đã cùng UBND P.Quang Trung và Ô Chợ Dừa họp dân ghi nhận ý kiến. Lúc này, Ngô Văn Quảng đứng ra đại diện cho các hộ dân để thỏa thuận. Tin tưởng vào tư cách của một sĩ quan công an nhân dân, chủ đầu tư đã ký với Quảng hợp đồng tư vấn giải phóng mặt bằng. Theo đó, Quảng lập danh sách các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án thay mặt họ thỏa thuận về phương án đồng thời nhận tiền đền bù từ chủ đầu tư để chi trả cho các hộ dân này và có trách nhiệm bàn giao mặt bằng sau khi nhận đủ tiền. Lợi dụng việc này, Quảng đã câu kết với một số người khác đưa những người không có thật hoặc không có quyền lợi vào đứng chủ sở hữu đất để lấy tiền đền bù.
Lừa cả đồng đội
Hành vi lừa đảo của Quảng có sự trợ giúp đắc lực của Nguyễn Hồng Hạnh (vợ sắp cưới). Quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng đã làm rõ, nhiều người ký nhận vào hồ sơ đền bù nhưng thực chất họ bị Quảng lừa và không hề nhận được đồng nào từ Quảng. Trong đó Vũ Thu Hương (chị dâu tương lai của Quảng) không hề liên quan gì với đất đai thuộc dự án nhưng khi Quảng nhờ ký thì họ làm theo.
Thậm chí Quảng còn lừa cả đồng đội của mình trong lực lượng công an là Nguyễn Tuấn Anh. Người này được Quảng đưa vào đứng chủ thửa đất 10 gian nhà. Quảng bán cho ông ta một gian nhà giá 150 triệu, trả trước 50 triệu. Quảng hứa xếp cho một phòng ở khu nhà 6 tầng nhưng đến nay không có nhà và cũng không trả lại tiền. Một người khác là Đặng Quang Vinh (con của cô giáo dạy Quảng hồi nhỏ, trú tại P.Quang Trung, Q.Đống Đa). Anh ta bị Quảng rủ rê đưa vào đường dây làm hồ sơ giả nhằm chiếm đoạt tiền. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Vinh đã thành khẩn khai báo, nhân thân tốt nên cơ quan điều tra đã quyết định đình chỉ điều tra.
Cáo trạng xác định, Quảng đã nhận tổng cộng từ chủ đầu tư gần 17 tỉ đồng, nhưng chỉ chi trả một phần nhỏ và chiếm đoạt hơn 11 tỉ đồng.
Theo TNO
Dời ngày xử sơ thẩm lần 3 vụ kỳ án vườn mít Do các Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử bận công tác, phiên tòa hình sự sơ thẩm lần 3 vụ kỳ án vườn mít ở Bình Phước được dời sang ngày 12-13/12. Trước đó, ngày 13/11, TAND tỉnh Bình Phước có quyết định số 94/2012/HSST-QĐ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Bá...