Xét xử gian lận điểm thi Sơn La: ‘Cảm ơn’ hàng tỷ đồng có phải hối lộ?

Viện kiểm sát ở Sơn La từng khẳng định không có căn cứ xử lý hành vi đưa nhận hoặc môi giới hối lộ nhưng nay bất ngờ thay đổi quan điểm, đề nghị cho điều tra thêm.

Tòa án đồng ý trả hồ sơ và yêu cầu làm rõ số tiề.n hàng tỷ đồng tiề.n “cảm ơn” trong phi vụ nâng điểm.

Riêng bị cáo Trần Xuân Yến kêu oan, 7 người còn lại thừa nhận hành vi can thiệp bài thi

Viện kiểm sát thay đổi quan điểm

Sáng 18/10, TAND tỉnh Sơn La tuyên bố kết thúc phần xét hỏi trong phiên tòa xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018. Vụ án có 8 bị cáo cùng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm Trần Xuân Yến – nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT; Lò Văn Huynh – Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục (phòng khảo thí); Nguyễn Thị Hồng Nga – chuyên viên Phòng khảo thí; Cầm Bun Sọn – Phó trưởng Phòng chính trị Sở GD&ĐT; Đặng Văn Thủy – Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; Đinh Hải Sơn – nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La (PA03); Nguyễn Thanh Nhàn – Phó phòng khảo thí và Đỗ Khắc Hưng – nguyên cán bộ PA03.

Cả 8 bị cáo bị xác định đã nhận thông tin rồi can thiệp bài làm, nâng điểm cho 44 thí sinh tham gia kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018. Tuy nhiên, bị cáo Trần Xuân Yến kêu oan, khẳng định không chỉ đạo cấp dưới nâng điểm như cáo trạng quy kết; bản thân chỉ chuyển danh sách 13 thí sinh để cấp dưới xem điểm trước. Ngược lại, các bị cáo từng trong ngành giáo dục khai được ông Yến chỉ đạo nâng điểm; các cựu sĩ quan Sơn, Hưng khai được ông Nguyễn Minh Khoa – Phó phòng PA03 yêu cầu giúp đỡ 2 thí sinh.

Được triệu tập, tất cả các nhâ.n chứn.g thừa nhận con em mình được nâng điểm đến mức đỗ đại học, một số hiện đã rời nhà trường do bị hạ điểm sau chấm thẩm định. Tuy vậy, họ khẳng định chỉ nhờ xem điểm trước, không đưa tiề.n hoặc nhờ can thiệp bài thi. Cáo trạng của VKSND tỉnh Sơn La cũng cho rằng không đủ căn cứ truy tố các bị cáo, nhâ.n chứn.g về hành vi đưa nhận hoặc môi giới hối lộ.

Tuy nhiên, sau 3 ngày xét hỏi công khai, đại diện VKSND tỉnh Sơn La đã đề nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra một số vấn đề chưa thể làm rõ. Chủ tọa yêu cầu nói cụ thể, kiểm sát viên Lê Thị Thu Hà đáp: “Vụ án có dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ”. Các bị cáo và đa số luật sư không đối đáp với quan điểm này của đại diện viện kiểm sát.

Chi tiề.n tỷ để mua điểm?

Sau hội ý, chủ tọa Quản Hữu Chiến tuyên bố trả hồ sơ vì thiếu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo; có dấu hiệu thể hiện người khác thực hiện hành vi phạm tội liên quan vụ việc nhưng chưa được khởi tố điều tra. Chủ tọa yêu cầu làm rõ các khoản tiề.n “cảm ơn” gồm 1,04 tỷ đồng bị cáo Nga nhận của ông Trần Văn Điện – cán bộ giáo dục TP Sơn La để nâng điểm cho 4 thí sinh; 300 triệu đồng bị cáo Lò Văn Huynh nhận của bà Lò Thị Trường để giúp con bà đỗ đại học ngành công an.

Làm rõ khoản tiề.n 2,1 tỷ đồng bị cáo Huynh nhận từ ông Nguyễn Minh Khoa – Phó phòng PA03 gồm 1 tỷ đồng đã nhận và 1,1 tỷ hứa sẽ được nhận; làm rõ khoản 400 triệu đồng bị cáo Cầm Bun Sọn nhận từ bà Hoàng Thị Thành – Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai…

Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ việc đưa nhận tiề.n để nâng điểm

Ngoài ra, Hội đồng xét xử yêu cầu xác định từ cơ quan chuyên môn để làm rõ quy trình giải quyết bài thi trắc nghiệm, quy chế thi THPT và xét tốt nghiệp THPT; việc niêm phong bài thi thực hiện ra sao? Cần làm rõ trách nhiệm của bị cáo Trần Xuân Yến và ông Đinh Văn An – cán bộ Sở GD&ĐT cũng như 2 cán bộ thuộc Bộ GD&ĐT trong việc không niêm phong ngay bài thi.

XUÂN ÂN

Theo VTC