Xét xử 2 nguyên chủ tịch Đà Nẵng: Vũ “nhôm” không hiểu nghĩa “thâu tóm, đầu cơ”?
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) khai viêc thành lập càng nhiều doanh nghiệp thì càng có lợi trong đầu tư các dự án và được vay vốn ngân hàng nhiều
Ngày 5-1, phiên tòa xét xử 21 bị cáo, trong đó có Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79), cùng 2 nguyên chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến gây thất thoát hàng chục ngàn tỉ đồng xảy ra tại TP Đà Nẵng, tiếp tục ngay lam viêc thư 4. Trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố 2 tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Co nhiêu uân khuc?
Theo hồ sơ vụ án, năm 2006, Công ty TNHH Daewon (Hàn Quốc) được UBND TP Đà Nẵng cho phép đầu tư vào dự án 29 ha trên nguyên tắc liên doanh với một công ty Việt Nam. Sau đó, ông Trần Văn Minh chấp thuận để Công ty Daewon đầu tư vào khu đô thị mới Đa Phước theo hướng giao khu đất xây dựng nhà biệt thự liền kề cho Phan Văn Anh Vũ để liên doanh với Công ty TNHH Daewon thực hiện dự án.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đề nghị điều tra viên nêu những tài liệu chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Vũ. Điều tra viên Bùi Tiến Đạt khẳng định cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ hồ sơ tài liệu, qua đó xác định bị cáo Vũ có hành vi đồng phạm với bị cáo Minh, bị cáo Chiến và các bị cáo khác tại TP Đà Nẵng trong mua bán các dự án nhà đất công sản giá rẻ.
Luât sư Nguyễn Hữu Thế Trach hỏi bị cáo Vũ: Bằng cách nào nhận được dự án 29 ha? Công ty của ông nhận dự án dựa trên văn bản đề nghị của Công ty TNHH Daewon gửi UBND TP để liên doanh? Khi UBND TP Đà Nẵng giao đất thì đã là đất sạch chưa?
Bị cáo Vu cho biết vụ án này “có nhiều uẩn khúc mà cáo trạng không nêu hết” nên đề nghị HĐXX cho mình quyền trình bày thoải mái. Bị cáo Vũ cho rằng đai diên Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng cũng như ông Văn Hữu Chiến trả lời tại phiên tòa là chưa chính xác, bởi thời điểm giao 29 ha đất không phải là đất sạch. Theo bị cáo Vũ, sau khi nhận đất, công ty không thê triển khai dư an được vì bị cơ quan CSĐT và Thanh tra Chính phủ điều tra, thanh tra. “Bi cao hoàn toàn bế tắc, đã 3 lần làm văn bản gửi UBND TP Đa Năng xin được lấy lại số t.iền đa nôp vao dư an” – bị cáo Vũ trình bày.
Bị cáo Phan Văn Anh Vu tai phiên tòa. Anh: TXXVN
“Bị cáo rất hoang mang”
Vê câu hoi vì sao thành lập 5 công ty như hồ sơ vụ án thể hiện? Phan Văn Anh Vu cho biết khi nhận bản cáo trạng, bi cao thật sự rất hoang mang vì “quy kết kinh hoàng, với ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất trên địa bàn Đà Nẵng”. “Bi cao là người đi mua, tại sao dùng từ kinh khủng như vậy, bi cao không hiểu thâu tóm nghĩa là sao, đầu cơ nghĩa là sao” – bị cáo Vũ thắc mắc.
Video đang HOT
Phan Văn Anh Vũ khẳng định mình thành lập các công ty với mục đích duy nhất là để kinh doanh bất động sản. “Có thể đại diện VKSND chưa rõ về việc kinh doanh bất động sản vì nó rất rắc rối. Việc có 5 công ty là để phân loại các dự án. Một công ty không thể làm tới 5-7 dự án, cũng không phù hợp với quy hoạch từng vùng, từng thành phố” – bị cáo Vũ giải thích.
Cũng theo Phan Văn Anh Vũ, ngân hàng cho vay chỉ có hạn mức, một công ty chỉ có thể được vay 30-50 tỉ đồng, nếu một công ty mà làm tới 5-7 dự án sẽ vượt quá hạn mức, do đó phải thành lập nhiều công ty để có thể vay nhiều vốn. “Năm công ty không phải luồn lách trốn thuế mà chỉ để phuc vụ mục đích kinh doanh, còn đóng ngân sách cho TP, tạo công ăn việc làm” – bị cáo Vũ khẳng định.
Đươc lanh đao TP ky trươc ung hô
Phan Văn Anh Vũ cho răng nhiêu nhiệm kỳ lãnh đạo TP Đà Nẵng có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho bị cáo. “ Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời ky trước khen, ủng hộ bi cao mà đến nay lại mang bi cao ra xét xử trước tòa. Bi cao rất đ.au đ.ớn về việc này” – bị cáo Vũ nói.
Khi luât sư hỏi quan điểm như thế nào về 2 tội danh bị truy tố, bi cao Vũ nói bản thân mình thì không sao vì đã bi phat 30 năm tù rồi (trong một phiên tòa khác – PV) nhưng “cái oan, cái nhục là cho các vi nguyên lãnh đạo TP Đà Nẵng”. Cam kết l.ời k.hai của mình hoàn toàn trung thực, bị cáo Vũ lý giải: “Bởi nếu phiên tòa này, HĐXX có tuyên vô tội hay bản án 5 năm, 10 năm cũng không làm thay đổi bản chất để hình phạt của bi cao nặng thêm. Bi cao cũng không thể nhận tội thay người khác…”.
BACH HUY THANH
Theo nld.com.vn
Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng giúp Vũ “nhôm” thâu tóm công sản thế nào?
Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh được xác định cố ý làm trái quy định, tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") trục lợi cá nhân, chuyển nhượng các nhà đất công sản và các dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước.
2 lãnh đạo thành phố tích cực giúp sức cho Vũ là ai?
Cáo trạng của Viện kiểm s.át N.hân dân Tối cao xác định, từ năm 2006 đến năm 2014, bị can Trần Văn Minh (SN 1955, nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011) và bị can Văn Hữu Chiến (SN 1954, nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2011 - 2014) là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP.Đà Nẵng.
Tuy nhiên các bị can này đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, các quy định về đất đai để tạo điều kiện thuận lợi cho bị can Phan Văn Anh Vũ (SN 1975, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79, Công ty CP Bắc Nam 79 và 2 công ty khác) trục lợi cá nhân trong việc mua bán, chuyển nhượng các nhà đất công sản và các dự án.
Cụ thể, 2 bị can đã đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật đối với nhiều nhà, đất công sản và các Dự án đầu tư xây dựng để giúp đỡ Vũ "nhôm".
Với nguyên nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011 Trần Văn Minh, ông này đã ký ban hành 5 văn bản, quyết định về một số chủ trương khai thác quỹ đất và bán nhà công sản quy định cho phép giảm 10% t.iền sử dụng đất, chuyển đổi tên nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật.
Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh được xác định đã ký nhiều văn bản giúp cho Vũ "nhôm" thâu tóm đất đai ở Đà Nẵng.
Viện kiểm s.át N.hân dân Tối cao cáo buộc, từ những quy định này tạo điều kiện cho bị can Phan Văn Anh Vũ thâu tóm nhiều dự án bất động sản và nhà, đất công sản tại những vị trí thuận lợi, có giá trị sinh lợi cao tại TP.Đà Nẵng không qua đấu giá quyền sử dụng đất, gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách Nhà nước, làm mất niềm tien của nhân dân và gây bức xúc trong xã hội.
Trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, quy định tại điều 219 và điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015 xảy ra tại TP.Đà Nẵng, 6/7 dự án bất động sản, bị can Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng mối quan hệ thân quen với lãnh đạo UBND TP.Đà Nẵng và các Sở, ngành liên quan đến lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai để chủ động nắm bắt thông tin quy hoạch về các Dự án đất của UBND thành phố này, đặc biệt tại các vị trí ven biển.
Sau khi biết được các thông tin đó, Vũ "nhôm" liên hệ đề nghị để được các bị can Trần Văn Minh (thời điểm đó là Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng) và Văn Hữu Chiến (thời điểm đó là Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng) chỉ đạo cấp dưới tham mưu, đề xuất thực hiện các hành vi trái pháp luật trong việc hoàn thiện các thủ tục pháp lý, nhanh chóng hoàn thành hồ sơ để giúp Vũ "nhôm" được nhận quyền sử dụng đất các dự án này không qua đấu giá quyền sử dụng đất, áp đơn giá giao quyền sử dụng đất không sát với giá thị trường tại thời điểm, cho phép giảm 10% t.iền sử dụng đất chuyển mục đích sử dụng từ đất sản xuất kinh doanh sang đất ở trái với quy định.
Các đơn vị cấp dưới thực hiện việc tham mưu cho bị can Minh, Chiến gồm: Nguyễn Điểu - Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường (TN&MT) TP.Đà Nẵng, Trần Văn Toán - Phó giám đốc Sở TN&MT, Lê Cảnh Dương - Phó Giám đốc trung tâm xúc tiến đầu tư, Nguyễn Văn Cán - Chánh văn phòng UBND TP.Đà Nẵng, Đào Tấn Bằng - Phó Chánh văn phòng uỷ ban, Nguyễn Đình Thống - Giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng, Nguyễn Viết Vĩnh - Trưởng phòng Quản lý đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.Đà Nẵng.
Bị can Văn Hữu Chiến cũng được xác định đã có nhiều hành động tạo điều kiện cho Vũ "nhôm" thực hiện các hành vi trái pháp luật.
Nhà chức trách xác định, hành vi của Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Phan Văn Anh Vũ và các đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước số t.iền gần 20 nghìn tỷ đồng.
Những cuộc thoả thuận ăn chia
Tại 15/22 nhà, đất công sản bị Vũ "nhôm" và các công ty do Vũ đứng ra thành lập, góp vốn và điều hành, không phải là đối tượng mua nhà công sản theo quy định, nhưng bị can Vũ đã bàn bạc, thoả thuận với giám đốc một số công ty là các đơn vị thuộc diện đối tượng được mua chỉ định nhà đất theo quy định để đứng tên xin mua nhà công sản, xin giảm hệ số sinh lợi.
Các giám đốc công ty trên gồm: Huỳnh Tấn Lộc - giám đốc công ty CP Công nghệ phẩm Đà Nẵng; Trần Phi - giám đốc công ty CP Du lịch Đà Nẵng và Lê Anh Tuấn - Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc công ty CP Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng.
Sau đó các đối tượng đã có văn bản đề nghị UBND TP.Đà Nẵng thay đổi tên người nhận quyền sử dụng đất đối với cơ sở nhà, đất được mua sang cho Vũ hoặc công ty, người thân của Vũ với lý do các đơn vị, cá nhân này là người nộp t.iền mua nhà và sau đó ăn chia lợi ích với nhau.
Phan Văn Anh Vũ bị cáo buộc đã thoả thuận với các đối tượng thuộc diện mua nhà công sản để mua rồi chia chác lợi nhuận.
Cáo trạng xác định, nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh, Phó UBND Chủ tịch TP.Đà Nẵng Văn Hữu Chiến đã đồng ý về chủ trương và chỉ đạo các 5 người khác tham mưu đề xuất, thực hiện các chủ trương, chỉ đạo trái pháp luật của Minh, Chiến.
Hành vi của các bị can đã cùng nhau cố ý thực hiện việc mua, bán nhà, đất công sản trái pháp luật, đã làm trái các quy định tại Nghị định 61/CP của Chính phủ về mua bán và kinh doanh nhà ở cùng nhiều quy định khác.
Việc này đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tại 22 nhà, đất công sản tổng số t.iền là gần 2,5 nghìn tỷ đồng.
Theo danviet.vn
Đà Nẵng giao đất cho Vũ 'nhôm' rẻ hơn giá thị trường 55 lần Giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của 29ha thuộc dự án KĐT Quốc tế Đa Phước lên tới hơn 4.700 tỉ đồng, nhưng lãnh đạo TP Đà Nẵng lại quyết định giao cho công ty của Vũ với giá chỉ 87 tỉ đồng. Theo VKSND tối cao, hành vi vi phạm của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ...