Xe tải tụt dốc khiến 15 người thương vong: Có dấu hiệu hình sự?
“Vụ việc có dấu hiệu hình sự hay không phụ thuộc vào kết quả xác minh của cơ quan điều tra về việc lái xe có hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ hay không?”, Luật sư Nguyễn Văn Thành nhận định.
Khoảng 6h30 ngày 20/3, một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng đã xảy ra trên địa bàn xã Thạch Tượng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa khiến 1 người chết tại chỗ, 14 người khác bị thương.
Theo thông tin ban đầu thì vào thời gian trên, anh Hoàng Văn Sơn, ngụ xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành điều khiển chiếc xe tải BKS 28C-00574, chở theo 27 người, trong đó có 24 nữ đến đồi mía thuộc thôn Thống Nhất, xã Thạch Tượng chặt mía thuê. Đến nơi, khi nhiều người chưa kịp nhảy xuống thì bất ngờ chiếc xe bị tuột dốc với tốc độ khá cao đè lên nhiều người.
Hiện trường vụ tai nạn – Ảnh: VOV
Bà Hà Thị Đình không may đã bị chiếc xe tải cán qua người gây tử vong tại chỗ. Ngoài ra, 14 người khác cũng bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện.
Trước thông tin về vụ tai nạn nghiêm trọng này luật sư Nguyễn Văn Thành – Giám đốc công ty luật TNHH Huy Thành – Đoàn luật sư TP. Hà Nội đã đưa ra một số nhận định pháp lý.
Theo luật sư Thành thì: “Vụ việc có dấu hiệu hình sự hay không phụ thuộc vào kết quả xác minh của cơ quan điều tra về việc lái xe có hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ hay không? Cụ thể: Khi đỗ, dừng xe, lái xe có thực hiện các thao tác về phanh, số hay không? Xe có được đăng kiểm đúng kỳ hạn và/ hoặc các bộ phận của xe như phanh có đảm bảo hay không?
Ngoài ra, cũng cần lưu ý việc tài xế sử dụng xe tải để chuyên trở người, đặc biệt là nhiều người là cũng chưa phù hợp với quy định.
Video đang HOT
Luật sư Nguyễn Văn Thành – Đoàn luật sư TP. Hà Nội
Theo luật sư Thành thì thiệt hại về người đã xảy ra nên việc điều tra, xác minh nguyên nhân vụ tai nạn để có hướng xử lý theo quy định của pháp luật là cần thiết. Người có lỗi trong việc gây ra tai nạn sẽ phải chịu đồng thời trách nhiệm hình sự và trách nhiệm bồi thường dân sự.
Về trách nhiệm hình sự, theo quan điểm cá nhân của tôi, nếu tài xế có một trong các vi phạm nêu trên thì có thể bị xem xét, xử lý về hành vi vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo quy định tại điều 202 BLHS.
Bên cạnh trách nhiệm hình sự người có lỗi khi điều khiển phương tiện gây tai nạn còn có trách nhiệm bồi thường về tính mạng, sức khỏe, tinh thần cho nạn nhân bị tai nạn.
“Việc bồi thường trước hết do các bên thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường và phương thức bồi thường. Nếu các bên không thể tự thỏa thuận được thì tòa án sẽ giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự”, luật sư Thành cho biết thêm.
Nhất Phiến
Theo_Người Đưa Tin
Vụ nữ sinh bị cưa chân do bác sĩ tắc trách: Có dấu hiệu hình sự?
Trong vụ việc này cần phải xác minh những bác sĩ, điều dưỡng đã trực tiếp khám và điều trị cho em Hà Vi là ai để có hướng điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật, Ls. Hồng Thái nhận định.
Báo trong nhiều ngày qua đã có hàng loạt thông tin về vụ việc nữ sinh Lê Thị Hà Vi (16 tuổi, ngụ thôn 3, xã Ea Bhốk, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) bị cưa chân phải do tai biến hoại tử sau tai nạn gian thông. Cô bé được cấp cứu và điều trị tại bệnh viện huyện. Do chính sự tắc trách và kém chuyên môn của nhân viên y tế tại đây đã khiến cô bé xinh đẹp, học giỏi phút chốc trở thành kẻ tật nguyền.
Liên quan đến vụ việc, trao đổi với báo chí, sáng 14/3, ông Nguyễn Văn Tâm (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) cho biết bệnh viện đang cử một đoàn công tác xuống Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM để thăm hỏi, động viên bé Vi.
Ông Tâm thừa nhận nguyên nhân dẫn đến bé Vi bị cắt chân là do bác sĩ yếu kém về chuyên môn, tắc trách trong công việc. Bệnh viện đã chỉ đạo phải động viên và có biện pháp khắc phục hậu quả.
Luật sư Nguyễn Hồng Thái - Đoàn luật sư TP.Hà Nội
Để làm rõ trách nhiệm pháp lý đối với những người có liên quan đến vụ việc, Pv báo đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Hồng Thái - Đoàn luật sư TP.Hà Nội.
PV: Chào luật sư Hồng Thái, mấy ngày nay dư luận đang hết sức quan tâm đến vụ việc một nữ sinh ở Đắk Lắk bị cưa chân do sự thiếu trách nhiệm, chuyên môn của một số y bác sĩ. Luật sư có nhận định như thế nào về vụ việc này?
Ls. Hồng Thái: Đây là một vụ việc hết sức đau lòng. Chỉ vì sự thiếu chuyên môn, thiếu trách nhiệm của một số y bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin mà nữ sinh trên đã bị cưa bỏ một chân của mình. Hậu quả xảy ra là không thể nào có thể bù đắp được. Những đau đớn về cả thể xác và tinh thần là những gì mà nữ sinh này đang phải chịu đựng.
Nếu các bác sĩ chữa trị cho em Hà Vi có trách nhiệm hơn thì hậu quả đáng tiếc này đã không xảy ra. Vụ việc lần này khiến chúng ta phải băn khoăn trước hiện trạng khám, chữa bệnh hiện nay. Bao giờ phải cổ phần hoá các bệnh viện, có sự cạnh tranh về chất lượng khám chữa bệnh thì thực sự mới ổn.
PV: Theo luật sư vụ việc trên có dấu hiệu hình sự không? Nếu có thì là dấu hiệu của tội danh nào?
Ls. Hồng Thái: Như thông tin báo chí đưa thì phía lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin đã thừa nhận nguyên nhân dẫn đến bé Vi bị cắt chân là do bác sĩ yếu kém về chuyên môn, tắc trách trong công việc. Thiệt hại về sức khỏe cho em Hà Vi đã xảy ra, theo đó vụ việc có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác được quy định tại Điều 242 Bộ luật hình sự 1999. Người nào có hành vi vi phạm các quy định trên gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
Trong vụ việc này cần phải xác minh những bác sĩ, điều dưỡng đã trực tiếp khám và điều trị cho em Hà Vi là ai để có hướng điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
PV: Vậy pháp luật quy định như thế nào về vấn đề bồi thường cho sức khỏe của Hà Vi cũng như những chi phí khám, chữa bệnh khác? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường trong vụ việc này?
Ls. Hồng Thái: Việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Hà Vi sẽ theo quy định của Bộ luật dân sự 2005 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP. Cụ thể: Bồi thường thiệt hại về sức khỏe theo Điều 609 BLDS 2005 gồm có: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.
Phía Bệnh viện và những cá nhân có trách nhiệm liên quan phải thực hiện việc bồi thường trên.
Cảm ơn luật sư về cuộc trao đổi này!
Theo tintuc
Đề nghị Bộ Công an điều tra sai phạm tại Công ty Vipco - VIP Trong đợt thanh tra Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex), Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an tiếp nhận hồ sơ để điều tra, xử lý đối với 2 vụ việc có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản xảy ra tại CTCP Vận tải xăng dầu Vipco (VIP) và Công ty Thiên Lộc Phú. Ảnh Internet Theo kết luận Thanh...