Xâm hại tình dục bé trai: Sửa luật để trừng trị nghiêm

Hiện pháp luật hình sự nước ta quy định không rõ ràng nhưng cũng không vì thế mà cho rằng trẻ em nam không phải là nạn nhân của hành vi hiếp dâm.

Hiếp dâm trẻ em, với khung hình phạt thấp nhất là 12 năm tù giam, cao nhất là tử hình.

Sự việc Thi Trường Hận (thường gọi là Thuận, 20 tuổi, trú tại xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, tỉnh Sóc Trăng) dụ dỗ nhiều bé trai từ 8 đến 14 tuổi để ép “phục vụ” Thuận rồi bắt “đi khách” đã gây phẫn nộ dư luận. Nhiều “cảnh nóng” được Thuận tự quay phim lại để làm “kỷ niệm” rồi tung lên mạng…

Thế nhưng, hành vi xâm hại tình dục bé trai, dụ dỗ, bắt ép để thỏa mãn bản thân và phục vụ “đi khách” đồng tính của Thi Trường Hận theo các qui định hiện hành lại bị xử lý khá “nhẹ”, khác hẳn với việc xâm hại tình dục bé gái cũng trong độ tuổi này! Điều này cũng đang gây tranh luận trong giới luật sư về đường lối xử lý hành vi lạm dụng tình dục đồng giới với trẻ em nam.

Thực ra, Bộ luật Hình sự chưa có quy định cụ thể về tội danh đối với hành vi lạm dụng tình dục trẻ em, mà tùy từng trường hợp, hành vi này có thể bị xử lý về tội Hiếp dâm trẻ em, Giao cấu với trẻ em, Cưỡng dâm trẻ em hoặc Dâm ô đối với trẻ em. Đối với trẻ nữ dưới 13 tuổi, trong mọi trường hợp, dù với bất kỳ lý do gì, kể cả được trẻ nữ đồng tính “cho, tặng” thì người nam có quan hệ tình dục với trẻ đều bị xử lý về tội Hiếp dâm trẻ em, với khung hình phạt thấp nhất là 12 năm tù giam, cao nhất là tử hình. Quy định trên nhằm bảo vệ sự phát triển bình thường của trẻ vì ở tuổi dưới 13, tâm sinh lý và nhân cách của trẻ em chưa phát triển đầy đủ.

Thực ra, bản thân điều luật và hướng dẫn thi hành đều mô tả hành vi khách quan trong các tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em là “người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ…” Như vậy, luật không qui định cụ thể nạn nhân chỉ là nữ giới, và thủ phạm chỉ đơn thuần là nam. Trong các tình tiết định khung tăng nặng tại các khoản 2, 3 và 4 của Điều 111 và Điều 112 Bộ luật Hình sự cũng chỉ có điểm g, khoản 2 Điều 111 và điểm b Điều 112 ghi “làm nạn nhân có thai” để xác định nạn nhân là nữ giới.

Các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn thường xác định khách thể bị xâm hại của hành vi hiếp dâm là quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm và sức khỏe của người phụ nữ, nên thủ phạm được “mặc định” là nam giới. Trong một vài vụ án hy hữu, nữ giới cũng bị xử lý về tội Hiếp dâm, nhưng với vai trò đồng phạm giúp sức người nam thực hiện hành vi phạm tội. Và tội Hiếp dâm trẻ em cũng được hiểu là là tội để xử lý hành vi xâm phạm tình dục đối với trẻ nữ, dù luật không quy định rõ “trẻ em” là trẻ nữ hay nam. Từ trước đến nay, các cơ quan tố tụng cũng chỉ xử lý các hành vi liên quan việc mua bán, môi giới, chứa chấp đối với mại dâm nữ. Trong khi thực tế có không ít đường dây mại dâm nam, mại dâm đồng tính nam nhưng lại không bị xét xử về các tội Môi giới mại dâm, Chứa mại dâm.

Luật sư Hải cho rằng, các qui định hiện hành đang trở nên “lạc hậu” so với thực tiễn, dẫn đến các trường hợp cưỡng ép quan hệ tình dục, nhất là cưỡng ép trẻ nam quan hệ tình dục đồng giới bị “thiếu luật” để xử lý. Việc khống chế để đưa các bé trai vào đường dây mua bán dâm cho người đồng tính như của Hận là hành vi hết sức nguy hiểm, không chỉ làm băng hoại đạo đức, mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển tâm sinh lý của trẻ sau này. Theo nhiều bác sĩ, việc bị ép quan hệ tình dục đồng tính khi còn nhỏ rất dễ dẫn đến lệch hướng tình dục, trở thành người có xu hướng tình dục đồng giới và không còn ham muốn với người khác giới nữa.

Như vậy, theo luật hiện hành, hành vi của Thi Trường Hận có dấu hiệu cấu thành tội Dâm ô với trẻ em. Ngoài ra, còn có thể bị xử lý về tội Đưa thông tin trái pháp luật lên mạng theo Điều 226 và Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253 Bộ luật Hình sự. Theo luật sư Hải, hành vi xâm hại tình dục các bé trai dưới 13 tuổi nhưng chỉ bị truy cứu về tội Dâm ô với trẻ em là hoàn toàn chưa tương xứng, mức hình phạt quá nhẹ, mà hành vi này phải bị truy cứu với tội danh và khung hình phạt tương tự dành cho nạn nhân là trẻ nữ. Luật sư Hải cũng cho rằng, để xử lý nghiêm minh các hành vi này, Bộ luật Hình sự cần bổ sung các qui định về quan hệ tình dục đồng tính, từ đó xây dựng các điều luật xử lý các hành vi dâm ô, mại dâm, môi giới mại dâm đồng tính…

Điều đáng bàn là cùng một hành vi bị xâm hại tình dục nhưng với nạn nhân là trẻ trai dưới 13 tuổi, luật sư Trương Văn Hải (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, theo các qui định pháp luật hiện hành, hành vi này không bị xử lý về tội Hiếp dâm trẻ em, mà chỉ có thể truy tố, xét xử về tội Dâm ô đối với trẻ em theo Điều 116 Bộ luật Hình sự, với hình phạt nặng nhất là 12 năm tù, bằng mức khởi điểm của tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo xahoi