Xài t.iền thuế của dân có trách nhiệm mới là thương dân!
Ngân sách bội chi, để giảm chi, cần phải cắt hàng loạt các khoản tiêu xài lãng phí mà nói như TS. Lê Đăng Doanh là với tốc độ chi tiêu thường xuyên lớn như vậy thì không có túi t.iền của quốc gia nào chịu đựng nổi.
(Minh họa: Ngọc Diệp)
Bộ Tài chính thấy chuyện túi t.iền quốc gia đang bị lâm vào cảnh “miệng ăn núi lở”, nên đã khẩn cấp có văn bản gửi các ngành, địa phương, đưa ra một loạt biện pháp cắt giảm chi tiêu.
Cụ thể: Lùi thời gian thực hiện mua xe công, cắt giảm chi phí điện nước, văn phòng phẩm. Công văn của Bộ Tài chính còn “chỉ đạo” những chuyện khai thác công nghệ thông tin để hạn chế in ấn, photo giấy tờ và yêu cầu tận dụng giấy in 2 mặt để tiết kiệm.
Càng nghĩ càng đau đầu. Các cơ quan nhà nước có cả bộ máy cán bộ đạo cao đức trọng, bằng cấp đầy mình. Vậy mà phải chỉ cho cách giảm chi tiêu, phải đề nghị tiết kiệm nước, điện và giấy in tài liệu. Chuyện ra khỏi phòng phải tắt điện là quá bình thường, đ.ứa t.rẻ con cũng được dạy dỗ như vậy. Ai ngờ, nó lại nằm trong một công văn cấp bộ gửi cho các ngành và địa phương. Đau quá!.
Công văn yêu cầu tăng cường họp trực tuyến, kiên quyết cắt giảm hội họp. Hạn chế lễ tổng kết, khởi công, khánh thành…
Lại đau đầu thêm một chuyện. Thời đại thông tin, cơ quan nào cũng được trang bị máy móc hiện đại, cán bộ nhân viên nào cũng máy tính bàn, laptop, iPad. Nhiều địa phương trang bị iPad cho các ông hội đồng để các vị làm việc hiệu quả, giúp dân giúp nước để “tốc độ” hơn. Các cơ quan cũng toàn trí thức bậc thầy, tiến sĩ, thạc sĩ nhiều như nấm, vậy mà không triển khai họp trực tuyến được, phải máy bay vi vu, xe hơi vù vù, khách sạn sang trọng. Bộ Tài chính nhắc nhở một việc tầm thường như vậy cũng rất khổ tâm. Nhưng không thể không làm.
Một chuyện còn đau đầu hơn, Bộ Tài chính cấm triệt để việc kết hợp công tác nước ngoài để đi du lịch. Đoàn đi phải gọn nhẹ, tiết kiệm, không tổ chức đón tiếp tốn kém. Đọc qua chỉ đạo thấy rất hợp lý, rất đúng. Nhưng suy nghĩ kỹ sẽ thấy rất lạ. Lạ là ở chỗ, những người được cử đi công tác nước ngoài đều là cán bộ lãnh đạo, quan chức nhà nước. Ấy vậy mà phải dặn dò họ những chuyện mà đáng ra họ là những người phải dạy cho cộng đồng những điều đó.
Video đang HOT
Cán bộ lãnh đạo, quan chức mà không biết rằng cần phải tiết kiệm từng đồng t.iền thuế của dân hay sao, lại không biết rằng không nên lấy t.iền thuế của dân mà đi du lịch hay sao mà đến hôm nay Bộ Tài chính phải có công văn chỉ vẽ cho. Ngán ngẩm.
Sẽ còn ngán ngẩm và đau đầu hơn, nếu như sau khi công văn của Bộ Tài chính ban hành, mọi chuyện vẫn đâu vào đấy. Xe công vẫn cứ xài thoải mái, du lịch nước ngoài dưới cái mác tham quan học tập, họp hành vẫn liên miên với tàu bay và khách sạn đắt t.iền…
Tiến sĩ đầy cơ quan nhưng không biết cách họp trực tuyến, vân vân và vân vân.
Xài t.iền thuế của dân có trách nhiệm mới là thương dân thưa quý vị!
Theo Dân trí
Cát xê 6000 USD: Thuế của dân không phải để mua vui
Xung quanh vụ lùm xùm chuyện cát sê 6000 USD của ca sĩ Mỹ Tâm và UBND TP Đà Nẵng, TS. Vũ Thế Long nhận định ca sĩ hét giá cao là bình thường nhưng không nên lấy t.iền thuế của người dân đi mua vui.
Không lấy t.iền thuế của nhân dân đi mua vui
Chuyện cát sê "khủng" của ca sĩ một lần nữa lại gây ồn ào khi UBND TP Đà Nẵng và ca sĩ Mỹ Tâm chỉ trích nhau về 6000 USD hát trong đêm Lễ Hội pháo hoa Quốc tế 2013. Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Văn Hữu Chiến đã quyết định cắt bỏ tiết mục của ba ca sĩ: Mỹ Tâm, Kasim Hoàng Vũ và Bùi Anh Tuấn ra khỏi chương trình nghệ thuật trong khuôn khổ Lễ hội Pháo hoa quốc tế (DIFC) 2013 do giá cát-sê quá cao.
Cụ thể, sự việc được khơi nguồn từ phát ngôn của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Văn Hữu Chiến: "Việc ca sĩ Mỹ Tâm "đòi" cát sê lên đến 6.000 USD trong khi mỗi đêm chỉ hát một bài, sau đó tính tròn là 110 triệu đồng và yêu cầu phía Đà Nẵng phải trả thêm 10% thuế VAT là quá vô lý". Ông Văn Hữu Chiến cho rằng, ca sĩ thiếu sự chia sẻ với TP trong thời điểm tình hình chung kinh tế đang gặp khó khăn.
Trong khi đó, ca sĩ Mỹ Tâm cho biết cô chưa hề ký hợp đồng nào 6.000 USD, cũng không có việc làm tròn giá 110 triệu đồng và cũng không có chuyện buộc TP phải chịu luôn cả t.iền thuế VAT 10%.
Đại diện Công ty Sơn Lâm bà Nguyễn Thị Thanh Hải, Phó GĐ Cty Sơn Lâm (đơn vị thực hiện chương trình nghệ thuật chính trong hai đêm diễn ra DIFC) cũng cho báo chí biết: "Quản lý của ca sĩ Mỹ Tâm đưa ra giá 6.000 USD. Khi chúng tôi nói đây là hát cho Đà Nẵng, chương trình có thương hiệu rất lớn, được truyền hình trực tiếp thì họ bớt xuống còn 5.500 USD (tương đương 110 triệu). Nhưng chúng tôi chỉ thỏa thuận miệng, chưa chính thức ký hợp đồng với phía Mỹ Tâm".
Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cho rằng Mỹ Tâm đòi cát sê 6000USD trong khi cô ca sĩ khẳng định không có chuyện này
Trao đổi với PV về vấn đề này TS Vũ Thế Long cho rằng, không nên lấy t.iền thuế của nhân dân để tổ chức các lễ hội linh đình, tốn phí.
"Việc lãnh đạo Đà Nẵng cắt bỏ những tiết mục ca hát tốn kém là việc làm đúng. Người lãnh đạo phải biết ứng xử đúng. Khi dân đói nghèo, hạn hán tràn lan thì không bao giờ khuyến khích tổ chức các lễ hội linh đình, tốn phí. Phải dành t.iền để lo cho dân. Các vua chúa xưa nay vẫn làm vậy. Đấy là cái đức, cái tâm và cả cái tầm của người có hiểu biết và có tư cách".
Nói về việc cát sê ca sĩ hiện nay quá cao so với thu nhập bình quân của người dân, TS Vũ Thế Long cho rằng, không nên phản đối chuyện trả cát sê cao cho những nghệ sỹ danh tiếng. Quan trọng nhất ở đây là ai trả t.iền, nếu ca sĩ hát cho cả thành phố nghe, lấy t.iền thuế của dân ra trả là chuyện đáng phải suy ngẫm, còn nếu biểu diễn ở sân khấu có bán vé lại là chuyện khác.
TS Vũ Thế Long: Không nên lấy t.iền thuế của dân đi mua vui
"Kinh tế thị trường là vậy. Cung và cầu là hai mặt luôn hài hòa. Có cung thì có cầu. Trả cao hay trả thấp là do công chúng định đọat. Nếu đặt giá quá cao sẽ không có người mua vé . Thấp quá thì lỗ. Vấn đề là ở chỗ ai trả t.iền? Một ca sỹ hát cho cả thành phố và thiên hạ xem và người thay mặt cho dân chúng lấy t.iền thuế của dân để trả t.iền là một chuyện. Nếu ca sỹ ấy hát trong nhà hát và ai thích thì bỏ t.iền ra mà mua vé lại là chuyện khác. Không thể nhân danh nhà nước để thuê ca sỹ với giá cao ngất ngưởng và bắt tòan dân phải trả . Đấy là chuyện không thể được dù rằng họ phải nộp thuế cho nhà nước. Tôi không bỏ phiếu cho các vị chức sắc thuê những nguời mà tôi không muốn nghe hoặc rất muốn nghe nhưng vượt quá cái khả năng đóng góp của tôi. Tiêu một xu của dân cũng cần suy nghĩ", TS Vũ Thế Long nhấn mạnh.
Miễn là làm giàu chính đáng
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV, PGS.TS Nguyễn Văn Tiệp, Trưởng khoa Nhân học, trường Đại học KHXH&NV TP HCM cho rằng, thu nhập của ca sĩ cao thì nhà nước nên dùng chính sách thuế để điều tiết. Bất cập lớn nhất ở nước ta là ở quản lý và chính sách kinh tế.
"Nhân sự kiện này, nhớ tới thời kỳ bao cấp, có những ca sĩ nổi danh nhưng sau buổi hát chỉ được chiêu đãi một bát phở 5 đồng để bù lại sức. Tài năng không được hưởng thụ tương xứng. Đấy là chuyện của thời bao cấp. Còn bây giờ là thời buổi kinh tế thị trường, của nào t.iền nấy theo hợp đồng hẳn hoi, dù là cá nhân với nhau hay với cơ quan nhà nước. Sự sòng phẳng là ở chỗ đó. Kinh tế thị trường tự thân nó tạo nên sự phân hóa giàu nghèo mà ai cũng biết và phải chấp nhận để phát triển, miễn là sự làm giàu một cách chính đáng có sự thỏa thuận theo hợp đồng", PGS Nguyễn Văn Tiệp nhận định.
PGS. TS Nguyễn Văn Tiệp giải thích: "Trên sân khấu ca nhạc giải trí hiện nay có nhiều ca sĩ thu nhập quá cao. Đó là điều ai cũng biết và họ cũng có khi công khai điều đó vì không có gì phải dấu diếm. Vấn đề là ở chỗ, trong sân chơi của kinh tế thị trường thì Việt Nam mới tập làm quen, từ một số quan chức cho đến người dân còn rất ngỡ ngàng vì nó quá xa lạ với thời bao cấp mà mọi người đã từng sống. Sự thay đổi đột ngột ấy tạo ra cú sốc tâm lý trong đời sống xã hội.
Thực ra không chỉ ở Việt Nam hiện nay, ở nhiều nước phát triển các ca sĩ thành danh không ai nghèo khổ cả. Họ đáng được sống sung sướng với tài năng của họ. Sự bất cập ở nước ta là ở quản lý và chính sách kinh tế".
PGS.TS Nguyễn Văn Tiệp: Sự bất cập ở cấp quản lý và chính sách kinh tế
"Thu nhập cao của nhiều người, kể cả ca sĩ, là chuyện bình thường. Nhà nước nên dùng chính sách thuế để điều tiết. Chẳng hạn nên đ.ánh thuế theo lũy tiến, thu nhập càng cao đ.ánh thuế càng nặng để phân phối lại cho toàn xã hội thì sẽ tạo sự công bằng, minh bạch và không được cho họ trốn thuế. Trong kinh tế thị trường, con người sống hướng tới duy lợi vì thế ca sĩ có quyền đòi cát sê cao. Còn việc chấp thuận hay không thì phải theo hợp đồng. Đã có hợp đồng thì anh có quyền công bố. Đằng này sự việc chưa đâu vào đâu, giới truyền thông làm ầm ỹ lên, nhiều người ném đá theo. Đó là hành vi thiếu văn hóa, không tôn trọng nhân cách ca sĩ"
"Đời ca sĩ không mấy ai hát hay và hát được lâu như Mỹ Tâm. Đó là trời phú cho. Đa phần ca sĩ chỉ hành nghề chục năm hơn là xuống dốc chứ không giống với những nghề nghiệp khác có thể làm việc liên tục 40-50 năm với thu nhập khá ổn định. Ca sĩ cần t.iền để sống trong cả cuộc đời. Phát biểu của ông chủ tịch Đà Nẵng như thế là thiếu sự cẩn trọng của một quan chức lớn, có thể xúc phạm đến danh dự cá nhân. Mỹ Tâm có quyền đòi giá cát sê cao ngất ngưởng mà cũng có thể làm từ thiện không công. Đó là quyền của cô ca sĩ này, miễn là không vi phạm đạo lý và pháp lý". PGS. TS Nguyễn Văn Tiệp nhận định.
Theo vietbao
Không được giảm lương tối thiểu Trước tình trạng hụt thu của ngân sách, Bộ Tài chính đề xuất ngoài các giải pháp tăng nguồn, triệt để giảm chi, có thể năm tới sẽ cắt giảm 100.000 đồng lương tối thiểu. Các bộ ngành cần tạo mọi điều kiện để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp - Ảnh: A.V Tuy nhiên, Thủ tướng yêu cầu dù khó khăn...
