Vướng lao lý vì theo bạn “cướp tình” thiếu nữ

Mai Hoàng Minh18:19 18/10/2015

Thấy bạn cùng làm thuê ở quán bia vừa giao cấu với cô bé chưa đủ 15 tuổi, Hải cũng sấn đến nhưng chỉ mới dâm ô, chưa kịp “yêu” vì cơn đau bụng bất chợt.

Chiều một ngày cuối tháng 9, do có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, Đoàn Văn Hải (22 tuổi, quê Sơn La) phải ra trước vành móng ngựa tại phiên phúc thẩm của TAND Hà Nội. Hải bị quy kết có hành vi dâm ô với trẻ em.

Hải ngượng nghịu khi nhìn thấy bố và người cậu ruột có mặt trong phòng xử. Để đến kịp phiên toà, bố của Hải cùng người cậu phải đón chuyến xe từ đêm, vượt cả trăm km về Hà Nội. Nhìn thấy con trai, người bố liên tục thở dài. Đây là lần thứ hai ông được nhìn con kể từ phiên toà sơ thẩm gần 3 tháng trước.

Hải tại phiên toà phúc thẩm.

Bản án sơ thẩm thể hiện, Hải và Bùi Xuân Giang (23 tuổi, ở Thái Bình) cùng làm việc tại một nhà hàng ở quận Hoàng Mai (Hà Nội). Trong số nhân viên, có Xuân, dù chưa đủ 16 tuổi, nhưng phổng phao, có gương mặt ưa nhìn nên Giang mê tít.

Do cùng cảnh xa nhà, Xuân cũng có chút tình cảm với Giang. Một ngày cuối tháng 2, trong lúc Xuân đang đắp chăn ngủ, Giang mò đến rủ cô bé làm “trò người lớn”. Lúc đầu, thiếu nữ không đồng ý, đẩy Giang ra. Sau đó, trước ý định không từ bỏ của Giang, cô bé đành chấp nhận để anh ta giao cấu.

Biết Giang vừa “yêu” Xuân xong, Hải cũng nổi hứng đòi giao cấu. Tuy nhiên, đang lúc định quan hệ, mới chỉ sàm sỡ, Hải bị đau bụng nên hành vi giao cấu của anh ta chưa hoàn thành.

Hành vi của Giang và Hải bị đưa ra trước pháp luật khi nạn nhân tố cáo với công an. Thiếu nữ trình bày, khoảng gần nửa tháng sau khi bị xâm hại, nửa đêm Giang gọi Xuân đang nằm trên gác xép của quán ăn xuống nói chuyện. Thấy cô bé không xuống, Giang không để yên, lên sàm sỡ khiến Xuân hoảng sợ chạy xuống dưới nhà.

Video đang HOT

Xuân trốn vào nhà vệ sinh, định đóng cửa nhưng Hải không cho. Cùng lúc đó, Giang từ gác xép xuống, đẩy Xuân vào bên trong phòng vệ sinh, định giở trò đồi bại thì nạn nhân kêu cứu. Giang đã tát Xuân. Đứng bên ngoài cửa, Hải để mặc bạn đánh cô bé.

Đến khi nhân viên của quán xuất hiện, Hải mới rời khỏi cửa phòng vệ sinh. Xuân định đi ra nhưng Giang kéo lại. Lúc đó, có cả một vài nhân viên can thiệp nhưng Giang doạ giết nên Xuân không dám ra khỏi phòng vệ sinh. Giang đã “cướp tình” Xuân mặc cho nạn nhân chống cự.

Trước tố cáo của nạn nhân, bị đưa ra trước vành móng ngựa cấp sơ thẩm do TAND quận Hoàng Mai mở, cả Hải và Giang đều thừa nhận hành vi. Toà đã tuyên phạt Giang tổng cộng 10 năm 6 tháng tù tội Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em. Hải nhận một năm tù tội Dâm ô với trẻ em. Mặc dù án nhẹ, song Hải vẫn làm đơn kháng cáo.

Trong lúc chủ toạ công bố sơ lược bản án sơ thẩm, Hải cúi gằm mặt. Một thành viên trong hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng, may mắn cho bị cáo vì hôm đó đau bụng nên hành vi giao cấu chưa thành. “Bị cáo hỏi tuổi mới biết Xuân chưa đủ 18 tuổi, chưa đủ tuổi lấy chồng nên không làm tới nữa”, Hải trình bày. Nghe con trai lí nhí giải thích, người bố gương mặt buồn bã.

Các thành viên trong HĐXX cho rằng bị cáo chưa thành khẩn. Tuy nhiên, toà ghi nhận việc bố đẻ của bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường 30 triệu đồng cho gia đình Xuân. Phía bị hại khi biết Hải chống án cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau hơn một tiếng thẩm vấn, nghị án, xem xét diễn biến mới, cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo, tuyên giảm còn 8 tháng tù cho Hải.

Nhìn đứa con tội lỗi lầm lũi theo lực lượng dẫn giải rời phòng xử, người bố chất phác nén tủi hổ, dặn dò con gắng cải tạo vì chỉ còn vài tháng nữa Hải sẽ được ra tù.

* Tên nạn nhân đã thay đổi.

Theo_Dân việt

"Tranh cãi" chuyện 17 tuổi giao cấu với trẻ em không phạm tội

Nếu một người 17 tuổi có hành vi giao cấu với với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự và không bị coi là tội phạm.

Tội giao cấu cấu với trẻ em được quy định tại điều 115 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo quy định của điều luật này thì chỉ những người đã thành niên (từ đủ 18 tuổi) có hành vi giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi mới phải chịu trách nhiệm hình sự.

Điều đó cũng có nghĩa là người 17 tuổi có hành vi giao cấu với với trẻ em ở độ tuổi nêu trên sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự và không bị coi là tội phạm.

Bộ luật hình sự đang loại trừ trách nhiệm hình sự đối với hành vi giao cấu với trẻ em của người 17 tuổi (ảnh minh họa).

Chính quy định của điều luật này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới luật gia suốt những năm qua. Không ít ý kiến cho rằng, việc quy định như vậy là một lỗ hổng pháp lý dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm.

Luồng ý kiến này cho rằng: Bản chất của điều luật là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em (từ độ tuổi từ đủ 13 đến dưới 16). Do đó, mọi hành vi xâm phạm đến tìch dục trẻ em đều phải được xử lý nghiêm khắc.

Mặt khác, Bộ luật hình sự đã quy định rất rõ: "Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm". Những người này có thể phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về Tội cướp tài sản, Tội giết người...không có lẽ gì lại không phải chịu trách nhiệm về Tội giao cấu với trẻ em.

Xét ở yếu tố tâm sinh lý, người 17 tuổi mặc dù chưa thành niên, chưa hoàn toàn phát triển đầy đủ về mặt thể chất nhưng cũng đã có những nhận thức khá rõ nét về hành vi của mình. Nếu xóa hoàn toàn trách nhiệm của nhóm người này đối với hành vi giao cấu với trẻ em có lẽ là chưa thực sự thỏa đáng và không đồng nhất với quy định chung của luật hình sự.

Trên thực tế cũng có thể thấy xu hướng trẻ hóa độ tuổi "yêu" đang dẫn đến tình trạng quan hệ tình dục sớm, phạm tội khi còn rất trẻ càng khiến nhiều người lo lắng.

Trong khi đó, ý kiến tán thành với quy định hiện tại của Bộ luật hình sự lại cho rằng quy định về chủ thể của Tội giao cấu với trẻ em như vậy là phù hợp.

Một chuyên gia trong lĩnh vực hình sự, Thạc sĩ, luật sư Phạm Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định: "Quy định về chủ thể của tội giao cấu với trẻ em tại điều 115 là ý đồ của nhà làm luật .Cụ thể không áp dụng trách nhiệm hình sự với người chưa đủ 18 tuổi có hành vi giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi mặc dù cả hai bên tự nguyện .

Quy định như vậy là xuất phát từ những hạn chế về mặt tâm sinh lý của người chưa thành niên, khi mà những hiểu biết về xã hội cũng như nhận thức chưa thực sự đầy đủ".

Rõ ràng việc xác định người 17 tuổi có phải là chủ thể của Tội giao cấu với trẻ em hay không vẫn cần các nhà làm luật đánh giá và phân tích kỹ lưỡng dựa trên các yếu tố học thuật cũng như sự phát triển về tâm sinh lý của lứa tuổi này.

Mục đích của pháp luật là giữ gìn sự trật tự của xã hội và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của con người. Việc đánh giá hành vi có thuộc trách nhiệm hình sự hay không có ý nghĩa quan trọng trong công tác phòng ngừa tội phạm.

Có sự mâu thuẫn trong quy định pháp luật "Bộ luật hình sự 1999 là nguồn duy nhất và trực tiếp quy định về tội phạm và hình phạt. Các quy định của Bộ luật hình sự phải có sự thống nhất giữa phần chung và phần các tội phạm. Và theo nguyên tắc thì các quy định của phần chung là những quy định có tính chất định hướng, áp dụng cho toàn bộ các quy định của phần riêng (phần các tội phạm). Quy định về chủ thể tại Điều 115 về tội giao cấu với trẻ em với Điều 12 về tuổi chịu trách nhiệm hình sự là chưa có sự thống nhất. Khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự quy định" Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm"trong khi đó nếu theo cấu thành tội phạm của Điều 115 thì một người 17 tuổi có hành vi giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi lại không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nếu phải coi chủ thể của tội giao cấu với trẻ em là chủ thể đặc biệt (phải là người đã thành niên) thì tại phần chung của Bộ luật hình sự quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự cần có sự bổ sung, điều chỉnh để trách việc bất hợp lý trong quy định pháp luật". Luật gia Dương Lê Ước An Điều 115: Tội giao cấu với trẻ em 1. Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. (...) 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội.

Hằng Nguyễn - Băng Tâm

Theo_Người Đưa Tin

Tăng án cho gã bán hàng rong "yêu râu xanh" Lợi dụng lúc bà mẹ đi vắng, Đức đã đến dụ dỗ cháu bé 13 tuổi để thực hiện hành vi giao cấu. Nhận định đây là hành vi phạm tội nhiều lần, HĐXX phúc thẩm đã tăng án từ 15 năm lên 20 năm về tội "hiếp dâm trẻ em". Bị cáo Đức tại phiên phúc thẩm Theo bản án sơ thẩm,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Cảnh sát đột kích "sào huyệt" tổ chức quốc tế lừa đảo hàng trăm tỷ đồng02:24

Công an TP.HCM vào cuộc vụ người phụ nữ khóc vì bị dàn cảnh móc túi ở bệnh viện08:07

Hung thủ dùng súng bắn chết nam thanh niên tại phòng ngủ sa lưới01:17

Lời khai của chủ tịch hội nông dân xã đột nhập cướp tại nhà lãnh đạo HĐND tỉnh11:25

Truy bắt kẻ táo tợn dùng búa đập phá tủ, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng00:19

Khởi tố kẻ 'bắt cá hai tay', đánh gục bạn gái ở quán cà phê khi bị phát hiện21:01

Lời khai của nghi phạm cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng01:22

Đại tá Công an kể 5 giờ đột kích sào huyệt lừa đảo trên đất Campuchia00:51

Xử nghiêm thói côn đồ để ngăn bạo lực09:27

Vụ cướp tiệm vàng ở Di Linh: 'Khai quật' tìm vàng tang vật trong đêm09:46

Vụ tài xế Lexus hành hung ở Hà Nội: Nam shipper bị chấn động não09:57

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

30 phút giúp người phụ nữ lấy lại 692 triệu đồng vì chiêu "nợ tiền điện"

07:00:44 21/02/2025

Được hướng dẫn vào một liên kết để nộp tiền điện còn nợ, tài khoản ngân hàng của người phụ nữ tại Nghệ An bị trừ 692 triệu đồng.

Kịch bản nào khiến hàng nghìn người sập bẫy đầu tư tiền ảo XFI?

06:48:12 21/02/2025

Công an quận Cầu Giấy cho biết, MPX thực chất do các đối tượng tự tạo lập và không có giá trị. Tuy nhiên, các đối tượng dẫn dắt các nhà đầu tư mua đồng này để đào ra đồng XFI.

Truy tìm đối tượng liên quan vụ án tổ chức đánh bạc mùng 2 Tết

06:39:47 21/02/2025

Chiều 20/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, đã ra quyết định truy tìm Nguyễn Trọng Huyền (SN 1983, ngụ xã Suối Đá, huyện Dương Minh Châu) để điều tra, làm rõ về hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Đối tượng cuối cùng trong vụ xô xát tại Hội xuân Mù Là đã ra đầu thú

23:06:11 20/02/2025

Trước đó, vào ngày 9/2, tại Hội xuân Mù Là (huyện Pác Nặm), do mâu thuẫn từ trước nên nhóm củaNguyễn Văn Duy, Trần Văn Quân và Hoàng Văn Trường đã đến gây sự với một nhóm người đang bán hàng tại đây.

Giết vợ rồi phân xác làm 3 phần phi tang xuống biển

23:04:09 20/02/2025

Tối 20/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Bảo Uyên (SN 1962, trú phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) về hành vi giết người.

Liên quan sai phạm đất đai, nguyên Chủ tịch phường bị bắt

22:29:57 20/02/2025

Chiều 20/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định phối hợp với Viện KSND tỉnh thi hành lệnh tạm giam 2 tháng đối với Trần Ngọc Hiền (SN 1968, nguyên Chủ tịch UBND phường Nhơn Bình, TP.

Gã thanh niên lạ mặt ập vào quán cơm hành hung người rửa chén đến ngất xỉu

22:26:17 20/02/2025

Nguồn tin của PV Báo CAND chiều tối 20/2 cho biết, các trinh sát hình sự, điều tra viên Công an huyện Cam Lâm (Khánh Hòa) vẫn đang ráo riết truy xét hành tung đối tượng lạ mặt đã hành hung một phụ nữ ngất xỉu.

1000 nạn nhân "sập bẫy" khi "săn mua điện thoại iphone giá rẻ"

22:18:51 20/02/2025

Có khoảng 1000 nạn nhân bị lừa săn mua điện thoại iphone giá rẻ với số tiền bị chiếm đoạt lên đến hàng chục tỷ đồng.

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty TNHH MTV NTTC lừa hơn 4,4 tỷ đồng

22:04:28 20/02/2025

Ngày 20/2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Triệu (SN 1990, Giám đốc Công ty TNHH MTV NTTC) để điều tra, làm rõ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Dùng axit để giải quyết tình tay ba, 9 người vào vòng lao lý

21:56:50 20/02/2025

Ngày 20/2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã thông báo về vụ Cố ý gây thương tích bằng hung khí và dung dịch axit xảy ra ngày 12/2 tại thôn Tân Phúc, xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội.

Đưa vào trường giáo dưỡng thiếu niên 13 tuổi đốt xe ô tô công vụ

21:22:34 20/02/2025

Thời điểm xảy ra vụ việc, N.M.N. (SN 2011, ngụ tỉnh Vĩnh Long) chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra không khởi tố vụ án hình sự, lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.

Dựng chuyện vay tiền đáo hạn ngân hàng, lừa đảo 1 tỷ đồng

21:07:47 20/02/2025

Ngày 20/2, TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyên phạt bị cáo Lâm Kim Thị Thủy Tiên (SN 1992, trú xã Phi Tô, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng) 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.