Vừa lĩnh án, cán bộ đã quay lại nhiệm sở làm việc (!)
Phản ánh công tác thi hành án treo, đại biểu Trần Thị Dung (tỉnh Điện Biên) chỉ ra hàng loạt cán bộ bị tòa tuyên án nhưng sau đó chỉ vài tháng đã quay lại nhiệm sở làm việc, gây bức xúc trong dư luận.
Sáng 25/10, các đại biểu thảo luận ở hội trường về Báo cáo công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao công tác thi hành án, công tác phòng chống tham nhũng.
Đại biểu Trần Thị Dung nêu tình trạng hàng loạt quan chức hưởng án treo vẫn quay lại nhiệm sở làm việc
Đại biểu Trần Thị Dung (tỉnh Điện Biên) phân tích kỹ công tác thi hành án treo, cải tạo không giam giữ, cấm đi khỏi nơi cư trú, quản chế, tước một số quyền công dân đảm nhiệm một số chức vụ, cấm hành nghề. Đại biểu nêu lại báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp chỉ rõ công tác trên có chuyển biến nhưng còn hạn chế, số người chấp hành tại xã phường vẫn còn vi phạm pháp luật hình sự và đã phải xử lý 316 trường hợp.
Đặc biệt, UBND cấp xã ở nhiều địa phương chưa phân công người theo dõi, giáo dục người chấp hành án treo. Trong đó, có trường hợp người bị tòa kết án và cấm đảm nhiệm chức vụ nhưng vẫn được chính quyền bố chí chức vụ gây bất bình trong dư luận.
Video đang HOT
Như trường hợp hai ông Phạm Đăng Hoan và ông Lê Thanh Liêm – nguyên Bí thư và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng), vào tháng 8/2013, bị tòa tuyên án và cấm đảm nhiệm chức vụ trong cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội trong một năm. Tuy nhiên, đến tháng 4/2014, UBND huyện Tiên Lãng đã đồng ý đề xuất của xã Vinh Quang kí hợp đồng lao động với ông Hoan và ông Liêm. Sau đó, một ông được bố trí làm kế toán, một ông làm cán bộ địa chính, nông nghiệp, môi trường xã Vinh Quang.
“Thực tế việc thi hành án treo ở một số địa phương thời gian qua khiến dư luận bất bình. Bởi vì mỗi năm có hàng chục ngàn sinh viên ra trường nhưng không có việc làm thì chính quyền một số xã vẫn ký hợp đồng với những người đang trong thời gian thi hành án vào là việc hoặc chuyển từ xã này sang xã khác mà vẫn giữ vị trí công tác đó”, đại biểu Dung nói.
Đại biểu Dung tiếp tục đưa ra một loạt ví dụ như tháng 8/2014, tại xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất (Hà Nội) đã bố trí cho 2 người mới thi hành án treo được 8 tháng vào làm việc. Cụ thể, đó là các ông Phí Đình Hưng nguyên Chủ tịch UBND xã vào làm kế toán, trong khi ông này còn phải chấp hành 28 tháng nữa và ông Nguyễn Văn Thiết – nguyên cán bộ địa chính đã vào làm cán bộ văn phòng UBND xã khi còn phải chấp hành 16 tháng nữa (46 tháng thử thách).
Trường hợp khác được đại biểu Dung đưa ra trước nghị trường là ông Nguyễn Văn Chính, cán bộ địa chính xã Thọ Châu, Thọ Xuân (Thanh Hóa). Với tội cố ý gây thương tích, từ tháng 5/2012, tòa đã tuyên, ông Chính 30 tháng tù và cho hưởng án treo. Tuy nhiên, sau khi xét xử, huyện đã chuyển ông này sang xã khác và vẫn tiếp tục làm cán bộ địa chính.
“Thực tế trên chỉ là một số ví dụ, theo tôi còn nhiều trường hợp khác nữa. Họ là những người gần dân nhất nhưng lại chưa được dân đặt niềm tin, gây nhiều bức xúc trong dư luận. Theo tôi những vấn đề này tới đây phải hết sức quan tâm để thực hiện được những bản án mà tòa đã tuyên”, đại biểu Dung nêu ý kiến.
Đại biểu Nguyễn Thị Khá (tỉnh Trà Vinh) đề nghị Chính phủ, các cơ quan chức năng cần đánh giá sát thực hơn nguyên nhân của các loại tội phạm bột phát mới nổi lên nhưng rất tàn bạo gây bức xúc trong dư luận, nhân dân trong thời gian gần đây.
Theo đại biểu, thời gian tới cần đánh giá xác thực việc tiếp cận pháp luật, nhận thức, hiểu biết pháp luật trong nhân dân là bao nhiêu phần trăm. Làm điều đó để tránh tình trạng cứ tiếp tục tuyên truyền, giáo dục pháp luật một cách chung chung. Ngoài ra, đại biểu còn đề cập đến trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước các cấp, người đứng đầu địa phương, đơn vị để vi phạm, phát sinh nhiều tội phạm.
“Phải kiến nghị xử lý từng tổ chức cá nhân có liên quan. Như vụ đem điện thoại vào trại giam, vụ tự sát trong trại giam được phản án thời gian qua. Vậy ở đây là gì, có thông đồng hay là vô trách nhiệm? Chỉ cần đổ thừa không biết thì mọi việc đều bình an vô sự. Tôi đề nghị Chính phủ các cơ quan chức năng đánh giá có bao nhiêu vụ “không biết”, để khắc phục tình trạng “không biết” này”, đại biểu Nguyễn Thị Khá băn khoăn.
Quang Phong
Theo Dantri
Cựu thượng sĩ 'lĩnh án' 7 năm tù vì đánh chết bạn nhậu
Trong tiệc sinh nhật, hai công an đã lao vào đánh bạn nhậu mới quen khiến nạn nhân thiệt mạng.
Cựu thượng sĩ nhận 7 năm tù vì đánh chết bạn nhậu
Theo bản án sơ thẩm ngày 10/6 của TAND Hà Nội, tối muộn 26/10/2013, Nguyễn Hoàng Vũ (22 tuổi, thượng sĩ tại đồn công an 19, thuộc Công an huyện Từ Liêm) mở tiệc sinh nhật mời Nguyễn Quốc Việt (22 tuổi), Nguyễn Hữu Cường (22 tuổi) và một số người tới ăn nhậu ở quán trên đường Lê Đức Thọ, quận Cầu Giấy.
22h cùng ngày, Việt đi vệ sinh thì gặp anh Trần Mạnh Viễn (27 tuổi, kế toán, cũng tổ chức sinh nhật ở quán) và làm quen. Việt mời anh Viễn ra bàn giao lưu. Nghe anh Viễn giới thiệu tên tuổi, nghề nghiệp, Việt cũng cho biết đang công tác tại đồn công an 19.
Thấy anh Viễn đi lâu không về, người bạn vào gọi rồi cũng ngồi cùng bàn rượu giao lưu. Việt nghe anh này nói đã 30 tuổi không tin đòi xem chứng minh thư và "thách" uống 10 chén rượu nếu nói sai. Hai bên lời qua tiếng lại. Thấy anh Viễn khua tay về phía mình, Việt khai cho rằng bị tấn công nên tát lại. Vũ, Cường sau đó cùng với Việt xông tới tấn công nạn nhân bằng các cú đạp, đá.
Anh Viễn tử vong do chấn thương sọ não kín, vỡ xương sọ, dập não. Việt và Vũ sau đó bị tước quân tịch.
Tại phiên xử hôm nay, bị xác định giữ vai trò chính, Việt nhận 7 năm về tội Cố ý gây thương tích. Vũ và Cường lần lượt bị tuyên 5 năm 6 tháng và 5 năm tù.
Theo Xahoi
Mẹ Dương Chí Dũng: Xin hãy bình tĩnh trước khi phán quyết sự sống của một con người Hiện bà vẫn chưa biết gì về mức án 18 năm của Dương Tự Trọng mà cứ hi vọng con trai của mình sẽ chỉ phải đi tù khoảng 3-5 năm rồi về với bà. Bên ngoài ngôi nhà của Dương Tự Trọng có tấm biển đề tên 2 ông bà: Ông Dương Khắc Thụ, bà Trần Thị Hương. "Đơn xin cứu xét"...