Vừa được đặc xá tha tù trước hạn, lại tiếp tục phạm tội
Dũng được đặc xá tha tù trước hạn nhưng lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.
Theo tin tức trên báo Pháp Luật TP.HCM, TAND tỉnh An Giang vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt Phạm Văn Dũng 10 năm tù về tội giết người và buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại hơn 49 triệu đồng.
Theo hồ sơ, ngày 27/10/2014, sau khi uống rượu, Dũng đến nhà người em ruột, yêu cầu tháo dỡ tiệm cắt tóc mà người em dựng trên phần đất trước nhà Dũng. Cả hai đã cự cãi, thách thức đánh nhau nhưng được can ngăn. Tức giận, Dũng về nhà lấy dao quay lại tìm em chém trả thù.
Khi Dũng vào nhà thì con dâu của người em can ngăn. Dũng dọa giết rồi đẩy người này ngã xuống đất, đồng thời chém nhiều nhát vào đầu nạn nhân. May mắn vụ việc được mọi người phát hiện nên đưa nạn nhân đi cấp cứu kịp thời, nạn nhân chỉ bị thương tật 15%. Gây án xong, Dũng đến Công an xã Long Giang đầu thú.
Vừa được đặc xá tha tù trước hạn, lại tiếp tục phạm tội
Video đang HOT
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, có hai tình tiết tăng nặng là có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm (do bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích về tội giết người). Dũng được đặc xá tha tù trước hạn nhưng lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Việc bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm chém, nạn nhân không chết là do được can ngăn, cứu chữa kịp thời, nằm ngoài mong muốn của bị cáo nên cần có mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.
Theo báo Pháp Luật Việt Nam, hai trường hợp tương tự là Lê Ngọc Đạt (SN 1988) và Trần Hoài Bảo (SN 1987, cùng ngụ quận 8, TP.HCM). Năm 2002, Đạt và Bảo cùng tham gia một vụ giết người nhưng do cả hai chưa đủ 16 tuổi nên TAND TP.HCM chỉ tuyên Đạt 12 năm tù, Bảo 10 năm tù cùng về tội “Giết người”. Dịp 2/9/2010, hai bị cáo này cùng được đặc xá tha tù trước thời hạn. Ra tù, cả hai vẫn không biết tu thân, còn lấy tiền án về tội “Giết người” để chứng tỏ đẳng cấp giang hồ, tối ngày lêu lổng, sẵn sàng gây hấn với những ai “nhìn thấy ghét”.
Chưa đầy hai năm sau ngày mãn hạn tù, Bảo và Đạt lại tiếp tục gây ra vụ án mạng kinh hoàng. Theo hồ sơ, khoảng 21h ngày 4/6/2012, sau khi nhậu xong, Đạt lái xe máy Nouvo chở Bảo ngồi sau cầm roi điện đi lòng vòng qua các phố “đánh bóng” mặt đường, cùng đi có bạn tên Bầu chạy xe một mình. Khi bọn Đạt chạy xe đến trước khu vực trước cửa Bưu điện Chợ Lớn, quận 5 thì xe máy của Bầu va chạm với xe máy do anh Dương Huy Tài (SN 1991, ngụ quận 11) điều khiển chở anh Trần Hoàng Tuấn (SN 1995, ngụ huyện Bình Chánh) cũng vừa đi nhậu về.
Do cả hai bên đều đã uống rượu nên khi thấy Bầu bị đụng xe, Đạt và Bảo nổi máu côn đồ bênh bạn, áp sát xe anh Tài, Bảo ngồi sau co cẳng đạp vào hông xe của anh Tài nhưng bị anh Tuấn ngồi sau đáp trả. Không bên nào nhường bên nào, hai bên cự cãi gay gắt rồi xông vào ẩu đả.
Anh Tài và Tuấn nhận thấy không thể đọ sức được với 2 tên côn đồ bặm trợn, hung hãn nên anh Tài chở anh Tuấn rồ ga chạy qua cầu Chà Và, hướng về quận 8. Lập tức Đạt chở Bảo tăng tốc truy đuổi. Không may cho nhóm của anh Tài, khi chạy đến đường Bùi Minh Trực thuộc địa bàn quận 8 thì xe máy của anh Tài chết máy, trong khi xe của Bảo đã truy đuổi sát sạt sau lưng.
Bắt kịp xe anh Tài, Bảo dùng roi điện chích vào người anh Tuấn ngồi sau khiến nạn nhân ngất xỉu, ngã nhào xuống đường. Quá kinh hoàng, anh Tài vội buông xe rồi bỏ của chạy lấy người, mất hút vào con hẻm, trong khi anh Tuấn vẫn sõng soài bất tỉnh dưới đường. Không buông tha, Bảo và Đạt xông tới dùng mũ bảo hiểm, gạch và khúc gỗ đập liên tiếp vào đầu, người… nạn nhân Tuấn.
Thấy hành động của nhóm sát thủ quá tàn ác, nhiều người dân đã “liều mình” nhảy vào can thiệp chúng dừng tay để đưa nạn nhân đi cấp cứu. Thấy đông người, Đạt vội lên xe chở Bảo đào tẩu. Ngồi phía sau, Bảo còn dùng roi điện bấm ra tia lửa điện để uy hiếp những người có ý định đuổi theo giữ lại nhằm “mở đường máu” thoát thân. Nạn nhân Tuấn mặc dù được người dân đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong do bị chấn thương sọ não, vỡ hộp sọ.
Gây án xong, để tránh đường truy đuổi của cảnh sát, Bảo và Đạt lập tức tách nhau ra để lẩn trốn. Bảo đón taxi đi Vũng Tàu, hơn một tuần sau khi gây án, biết không trốn đâu cho thoát nên ngày 12/6/2012 quay về TP.HCM và ra đầu thú, đổ hết tội lỗi cho Đạt. Riêng tên Đạt chỉ trốn chui trốn lủi tại một bãi rác thuộc quận Gò Vấp, đến ngày 10/9/2012 Đạt cũng ra đầu thú. Cả hai bị khởi tố điều tra về hành vi “Giết người”.
* Tên nạn nhân đã được thay đổi
Theo NTD
"Bạn gái nhí" trao thân, nam thanh niên nhận án tù
Ngày 24/7, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Phát Tài (SN 1991, ngụ ấp Long Thạnh 2, xã Long Giang, huyện Chợ Mới) 9 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại số tiền hơn 11,5 triệu đồng.
Theo hồ sơ, khoảng cuối năm 2013, thông qua mạng Internet, Tài và Nguyễn Thị Ngọc Y (sinh ngày 07/12/2001) đã làm quen và phát sinh tình cảm với nhau. Ngày 17/9/2014, Tài và Y hẹn gặp nhau, Tài chở Y đến quán "Phong Cảnh" thuộc ấp Mỹ Quý, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới uống nước. Tại đây, Tài đã thực hiện hành vi giao cấu với Y, sau đó, Tài chở Y đến thành phố Long Xuyên chơi. Đến sáng hôm sau, Tài chở Y đến thị trấn Mỹ Luông bán đôi bông tai được 499.000 đồng rồi đến quán "Phong Cảnh" uống nước và tiếp tục giao cấu.
Bị cáo Nguyễn Phát Tài
Ngày 19/9/2014, Tài cầm xe đạp được 500.000 đồng, cả hai đến tỉnh Bình Dương và ở tại nhà trọ của Nguyễn Thị Thúy Hồng (chị ruột Tài) để tìm việc làm, nhưng không được, nên Y đã trở về nhà. Sau đó, cha của Y phát hiện và trình báo sự việc lên cơ quan công an. Ngày 4/10/2014, Tài đến Công an xã Long Giang đầu thú.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của nạn nhân (chưa đủ 13 tuổi) để xâm hại tình dục, mọi hành vi giao cấu trong trường hợp này dù có sự đồng thuận của nạn nhân, thì theo quy định của Bộ luật hình sự đều phạm tội hiếp dâm trẻ em. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em, nên cần có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường để khắc phục một phần hậu quả và được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đã tuyên mức án như trên.
Theo Công lý
Người mẹ cứu con và câu chuyện cảm động về một Trưởng Công an phường Nhân duyên khiến chị N. có được cô con gái nuôi vốn là con của một phụ nữ người dân tộc lỡ dính bầu, nhưng bất hạnh là cô con nuôi đã sớm bị rủ rê, rồi sa chân vào thói hư tật xấu. Hành trình đưa con gái nuôi quay về nẻo thiện của chị có sự giúp đỡ của một Trưởng...