Vụ xử NaviBank: Viện Kiểm sát đề nghị 107-117 năm tù cho 10 bị cáo
Chiều nay (12.3), phiên xử 10 cựu lãnh đạo NaviBank được tiếp tục. Theo kết quả luận tội, cơ quan VKS đề nghị mức án tổng cộng từ 107 -117 năm tù cho 10 bị cáo. Trong đó bị cáo bị đề nghị cao nhất là từ 14-15 năm tù, thấp nhất từ 8-9 năm tù.
Bản luận tội vẫn khẳng định chủ trương, hành vi gửi t.iền từ NaviBank sang VietinBank của 10 bị cáo đã gây ra hậu quả là việc Huyền Như chiếm đoạt của NaviBank 200 tỷ đồng.
Theo đó, bị cáo đầu vụ, nguyên Tổng Giám đốc Lê Quang Trí bị đề nghị mức án 14-15 năm tù. Bị cáo Nguyễn Giang Nam – nguyên Phó Tổng Giám đốc, bị cáo Huỳnh Vĩnh Phát – nguyên Trưởng phòng Kế toán, Đoàn Đăng Luật – nguyên Trưởng phòng Nguồn vốn, Trần Thanh Bình – nguyên Trưởng phòng Quan hệ khách hàng bị đề nghị từ 12 – 13 năm tù, Cao Kim Sơn Cương, Nguyễn Hùng Sơn – nguyên Phó Tổng Giám đốc từ 10 – 11 năm tù, Đinh Thị Đoan Trang – nguyên Trưởng phòng Dịch vụ khách hàng từ 9 – 10 năm tù, Nguyễn Ngọc Oanh – nguyên Trưởng phòng Quản lý rủi ro và Phạm Thị Thu Hiền – nguyên Trưởng phòng Pháp chế từ 8 – 9 năm tù.
10 bị cáo bị VKS đề nghị tổng cộng 107 – 117 năm tù giam. Ảnh: Lý Tín
Tuy nhiên, luật sư Huỳnh Phước Hiệp, bào chữa cho các bị cáo nói rằng, bản luận tội của VKS không đúng số t.iền mà Huyền Như chiếm đoạt.
Video đang HOT
“Bản luận tội cho rằng 1.543 tỷ đồng mà các nhân viên NaviBank gửi vào VietinBank đều bị Huyền Như rút ra và sau đó sử dụng nguồn khác gửi trả khi đến hạn tất toán. Như vậy, Huyền Như không phải chiếm đoạt 200 tỷ đồng mà chiếm đoạt 1.543 tỷ đồng. T.iền mà Huyền Như sử dụng từ nguồn khác chuyển trả cho các nhân viên này khi đến hạn tất toán chỉ được xem là t.iền khắc phục hậu quả. Vì thế, về trách nhiệm hình sự, Huyền Như phải bị xem là chiếm đoạt 1.543 tỷ đồng. Còn về trách nhiệm dân sự, Huyền Như chỉ còn chịu 200 tỷ đồng chưa trả lại cho NaviBank”, luật sư Hiệp nói.
Như Dân Việt đã đưa tin từ ngày 28.2, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 10 bị cáo nguyên là cán bộ Ngân hàng TMCP Nam Việt (NaviBank) ra xét xử về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
10 bị cáo gồm: Nguyên Tổng Giám đốc Lê Quang Trí, các nguyên Phó Tổng Giám đốc Cao Kim Sơn Cương, Nguyễn Giang Nam, Nguyễn Hùng Sơn và 6 người nguyên là trưởng các phòng ban của Navibank.
Cáo trạng cáo buộc, từ tháng 3.2010 – 9.2011, Huyền Như lấy danh nghĩa huy động vốn cho VietinBank đã gặp gỡ, trao đổi với nhiều đối tượng môi giới, đại diện cac đơn vị, ngân hàng về việc nhân gửi t.iền với lãi suất ưu đãi, phí môi giới cao… Ngay sau khi các đơn vị, cá nhân gửi t.iền v.ào VietinBank, Như dùng thủ đoạn lập chứng từ, giả chữ ký của chủ tài khoản nhằm rút, chuyển t.iền đi trả nợ cho cá nhân, chiếm đoạt 3.986 tỷ đồng, trong đó có 200 tỷ của NaviBank.
Các bị cáo bị cho rằng đã làm trái những quy định của nhà nước dẫn đến việc Huyền Như chiếm đoạt được 200 tỷ đồng của NaviBank.
Theo Danviet
Vụ xử cựu lãnh đạo NaviBank: Tạm dừng để bổ sung tài liệu, chứng cứ
Sáng 7.3, kết thúc phần xét hỏi, HĐXX hội ý và ra quyết định tạm dừng phiên tòa nhằm yêu cầu VKSND tối cao tại TP.HCM bổ sung chứng cứ, hồ sơ. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào thứ 2, ngày 12.3 tới.
HĐXX căn cứ vào các điều khoản của Bộ luật tố tụng hình sự cho rằng việc bổ sung tài liệu chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án mà không cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tài liệu, chứng cứ mà HĐXX yêu cầu VKSND tối cao tại TP.HCM cung cấp gồm: Bản sao bản án hình sự sơ thẩm số 46, ngày 27.1.2014 của TAND TP.HCM; Bản sao bản án hình sự phúc thẩm số 02, ngày 7.1.2015 của TAND Tối cao tại TP.HCM; Bản sao kê tài khoản của 4 chủ tài khoản là nhân viên ngân hàng NaviBank mở tại VietinBank chi nhánh TP.HCM. Trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận thông báo này, VKSND Tối cao gửi cho tòa án tài liệu chứng cứ được yêu cầu. Trường hợp VKSND Tối cao không cung cấp được thì thông báo cho tòa án bằng văn bản và nêu rõ lý do.
Các bị cáo là cựu lãnh đạo ngân hàng NaviBank tại phiên xét xử sơ thẩm về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước gây thiệt hại nghiêm trọng". Ảnh: Lý Tín
Hai bản án mà HĐXX yêu cầu bổ sung là hai bản án xét xử Huỳnh Thị Huyền Như tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", trong đó chiếm đoạt của NaviBank 200 tỷ đồng. Hai bản án này đã có hiệu lực pháp luật.
Với việc HĐXX tạm dừng phiên tòa để bổ sung tài liệu chứng cứ, Luật sư Huỳnh Phước Hiệp, bào chữa cho các bị cáo là cựu lãnh đạo ngân hàng NaviBank nói: "Trước đây, trong hồ sơ vụ án truy tố 10 bị cáo là cựu lãnh đạo ngân hàng NaviBank không có những tài liệu, chứng cứ mà HĐXX yêu cầu bổ sung nói trên. Bây giờ, HĐXX đã yêu cầu bổ sung thì những tài liệu chứng cứ đó trở thành hồ sơ vụ án. Như vậy, trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX phải đ.ánh giá, xem xét những tài liệu, chứng cứ nói trên một cách toàn diện. HĐXX có quyền xem xét, kiến nghị đối với hai bản án cáo buộc Huyền Như gây thiệt hại cho NaviBank khi bị truy tố tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ở phần xét hỏi, HĐXX đã từng từ chối yêu cầu của bị cáo Nguyễn Hùng Sơn, nguyên Phó tổng giám đốc, về việc Huyền Như hay VietinBank mới là người chiếm đoạt 200 tỷ đồng của NaviBank".
Luật sư Huỳnh Phước Hiệp - bào chữa cho các bị cáo nói rằng HĐXX phải xem xét những tài liệu chứng cứ được bổ sung trong quá trình giải quyết vụ án.
Dân Việt đã đưa tin về việc TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 10 bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng TMCP Nam Việt (Navibank) về tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". 10 bị cáo gồm: Nguyên Tổng giám đốc Lê Quang Trí, các nguyên Phó tổng giám đốc Cao Kim Sơn Cương, Nguyễn Giang Nam, Nguyễn Hùng Sơn và 6 người nguyên là trưởng các phòng ban của Navibank.
Cáo trạng cáo buộc, từ tháng 3.2010 đến tháng 9.2011, Huỳnh Thị Huyền Như lấy danh nghĩa huy động vốn cho ViettinBank đã gặp gỡ, trao đổi với nhiều đối tượng môi giới, đại diện các đơn vị, ngân hàng về việc nhận gửi t.iền với lãi suất ưu đãi, phí môi giới cao... Ngay sau khi các đơn vị, cá nhân gửi t.iền v.ào ViettinBank, Như dùng thủ đoạn lập chứng từ, giả chữ ký của chủ tài khoản nhằm rút, chuyển t.iền đi trả nợ cho cá nhân Như. Như chiếm đoạt 3.986 tỷ đồng, trong đó có 200 tỷ của NaviBank.
Các bị cáo bị cho rằng đã làm trái những quy định của nhà nước dẫn đến việc Như chiếm đoạt 200 tỷ đồng của NaviBank.
Theo Danviet
Vụ xử lãnh đạo NaviBank: 8/10 bị cáo kêu oan Các bị cáo cho rằng, việc Huyền Như thay thế 14 hồ sơ mở tài khoản bằng chữ ký giả, phía NaviBank không hề hay biết và không có trách nhiệm thẩm tra, kiểm tra. Việc kiểm tra, thẩm tra thuộc về VietinBank khi mở tài khoản cho khách. T.iền thất thoát là do Huyền Như tạo dựng chứng từ, qua mặt VietinBank...