Vụ xông vào trường hiế.p dâ.m cô giáo: Tiết lộ bất ngờ về nghi phạm

Nhiều giáo viên tại trường học ở Thừa Thiên-Huế có cô giáo bị hiế.p dâ.m giữa ban ngày cung cấp cho PV Dân Việt một số thông tin mới về nghi phạm.

Liên quan đến vụ nghi phạm bịt mặt xông vào trường hiế.p dâ.m cô giáo vừa xảy ra tại xã Bình Thành (thị xã Hương Trà, Thừa Thiên-Huế), sáng nay (24.6), nhiều giáo viên Trường L. (xã Bình Thành) đã cung cấp cho PV Dân Việt một số thông tin mới về nghi phạm.

Theo những giáo viên này, nghi phạm Võ Minh Trung (19 tuổ.i, trú thôn Hiệp Lại, xã Bình Thành) là cựu học sinh của rường L.. Khi còn học ở trường, Trung nổi lên là một học sinh đua đòi, chơi bời lêu lổng, không nghe lời thầy cô giáo. Vì ham chơi nên học lực của Trung thường thuộc diện “đội sổ”.

Một số giáo viên kể, vì nhà của Trung chỉ cách trường khoảng 300m nên họ biết khá rõ thanh niên này. Nhiều năm qua, Trung là một đối tượng thuộc thành phần bất hảo tại địa phương. Thanh niên này thường tụ tập cùng một số đối tượng sử dụng chất gây nghiệ.n và có những hoạt động mờ ám

Ngôi trường nơi xảy ra vụ cô giáo bị hiế.p dâ.m giữa ban ngày.

Một số giáo viên khẳng định từng nhiều lần chứng kiến đối tượng Trung đi vào trường với những biểu hiện bất thường. Vì sợ Trung gây gổ nên khi bắt gặp đối tượng, các giáo viên thường không dám nói gì, trong khi bảo vệ trường không tiến hành ngăn cản, đẩy đuổi.

Cô N (33 tuổ.i) – nạ.n nhâ.n bị Trung thực hiện hành vi hiế.p dâ.m và cướp tài sản – cho biết, trước khi Trung xông vào trường và dùng dao nhọn khống chế để thực hiện hành vi đồ.i bạ.i vào sáng 20.6, cô từng 2 lần chứng kiến đối tượng đột nhập vào trường một cách ngang nhiên.

“Có lần em nhìn thấy Trung vào trường đi lui đi tới khá lâu. Lần đó, chính thầy Hiệu trưởng bắt gặp Trung. Thầy hỏi Trung vào trường làm gì thì đối tượng trả lời là bị rơi cái ví nên vào tìm”, cô N kể.

Theo nhều giáo viên trong trường, với việc Trung là đối tượng bất hảo, lẽ ra từ nhiều năm trước lãnh đạo nhà trường phải có biện pháp ngăn chặn thanh niên này đột nhập. Những giáo viên này cho rằng, nếu lãnh đạo trường sớm thực hiện việc trên thì đã không xảy ra cô N bị hiế.p dâ.m, cướp tài sản tại trường ngay giữa ban ngày.

Như tin đã đưa , vào khoảng gần 9h ngày 20.6, khi cô giáo N đang ngồi một mình ở phòng trực của trường, có một nam thanh niên bịt mặt, cầm theo một vật nhọn bằng gỗ đi vào.

Tại phòng trực, kẻ bịt mặt lấy một con dao Thái Lan ở trên bàn dí vào cổ cô N để uy hiế.p, khống chế và thực hiện hành vi hiế.p dâ.m cô này. Sau khi thực hiện hành vi đồ.i bạ.i, nghi phạm lấy đi 2 điện thoại di động của nạ.n nhâ.n.

Sau thời gian ngắn vào cuộc điều tra, cơ quan công an xác định, Võ Minh Trung là nghi phạm gây ra vụ hiế.p dâ.m. Chỉ sau 1 giờ đồng hồ xảy ra vụ việc, Trung bị bắt giữ. Tại thời điểm bị bắt, lực lượng chức năng phát hiện trong người Trung có một gói “cỏ Mỹ” chưa sử dụng.

Sau vụ việc này, Hiệu trưởng Trường nói rằng, khi cô giáo N bị hiế.p dâ.m, bảo vệ của trường đang về nhà ăn cơm. Bảo vệ vừa ra khỏi trường thì nghi phạm xông vào thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.

Tuy nhiên, sau đó cô N khẳng định thông tin ông Hiệu trưởng cung cấp rằng tại thời điểm cô bị hiế.p dâ.m, bảo vệ trường đang về nhà ăn cơm là không đúng sự thật.

Theo cô N, không thể có chuyện bảo vệ về ăn cơm vào thời điểm còn sớm như trên mà sự thật là bảo vệ đã bỏ bê công việc.

Ngoài ra, cô N nói rằng, trong ngày cô này trực hành chính, theo lịch phân công, nhà trường còn có thêm 2 người trực, gồm một người trực lãnh đạo và một người khác trực tuyển sinh. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà cả 2 người được phân công trực nói trên đều không đến trường.

Theo An Sơn

Dân Việt