Vụ vô cớ chém người : Để lọt đồng phạm giết người?

Tìm đám thanh niên xã bên vô cớ ném gạch, nhóm của Nguyễn Văn Quý quay lại xã Tiên Ngoại, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, gặp “đối thủ” trả thù. Tìm không được, Quý và đồng bọn chuyển sang “rửa” mối hận khác nhưng nhầm người…

“ Rửa hận” nhầm?

Tối 18-8-2011, Đỗ Văn Bình, SN 1990 và Đỗ Tiến Dũng, SN 1990 – đều trú tại xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; đến nhà bạn gái của Bình ở xã Tiên Ngoại, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, chơi. Khoảng 21h cùng ngày, hai người ra về thì có 1 nhóm thanh niên cầm gạch, đá ném nhưng trượt. Tức tối, Bình điện thoại cho Vũ Hải Đăng, SN 1990, trú tại xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Nam Hà, kể lại chuyện.

Về tới nhà Đăng thì Nguyễn Văn Hải, SN 1987; Nguyễn Văn Hiền, SN 1990; Nguyễn Văn Phúc, SN 1989, đang ngồi chơi. Bình gọi điện hỏi Lã Văn Hòa, SN 1992, trú tại xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; hỏi có “đồ” không. Khi ấy, Hòa đang chơi cùng Nguyễn Văn Quý, SN 1993. Sau đó, Đăng, Phúc, Hòa, Bình, Dũng, Hải, Hiền đã mang dao quắm, côn sắt, đèn pin quay trở lại xã Tiên Ngoại tìm những kẻ “ném gạch giấu tay”. Gia nhập nhóm này còn có Nguyễn Văn Thắng, SN 1991, trú tại xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Tới nơi, không tìm thấy nhóm thanh niên trên, cả bọn quay về.

Vì trước đó, Hòa gây gổ với đám trai làng Đọi Sơn, huyện Duy Tiên, và bị CQCA xử phạt hành chính nên Hòa nảy ý định “rửa hận”. Cả bọn đi đến thôn Điệp Sơn, xã Yên Nam, huyện Duy Tiên, Hòa bảo Đăng cho xe đi chậm lại. Ngang qua một quán cà phê, thấy có chiếc Exenter, BKS có số cuối là 86, nghĩ là xe của kẻ “gây thù chuốc oán” với mình, Hòa hô cả bọn cầm “đồ” xộc vào trong quán. Lúc này, trong quán có anh Lê Ngọc Nhân, trú tại xã Đọi Sơn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; đang ngồi uống nước cùng các anh: Phạm Chí Lợi, Phạm Chí Nhanh, Phạm Chí Mạnh, Phạm Chí Chiến, Phạm Chí Trung, Phạm Tuấn Trung, Phạm Công Lợi, Nguyễn Văn Hưng, Lê Kim Thảo – đồng hương của anh Nhân. Anh Lợi thấy Hòa cầm đao chém lên mặt bàn, sợ hãi bỏ chạy thì bị Quý cầm dao quắm chém vào bả vai trái, ngực phải. Vợ chồng chủ quán can ngăn, Quý, Hòa đi ra cửa quán. Trước khi lên xe, Hòa còn chém vào yên và đuôi xe máy của anh Mạnh; Quý chém vào đèn pha xe máy của anh Chung. Anh Nhân bị thương nặng đã tử vong.

Do đó, VKSND tỉnh Hà Nam truy tố Quý, Hòa về tội “Giết người”; Chương, Đăng, Bình, Thắng, Vương tội “Che giấu tội phạm”; Hải, Phúc, Hiền, Dũng tội “Không tố giác tội phạm”. Phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Hà Nam tuyên Quý án tù chung thân, Hòa 20 năm tù; Các bị cáo khác từ 9 tháng cải tạo không giam giữ đến 6 tháng tù treo.

Chỉ có Quý và Hòa bị xét xử về tội “Giết người”, gia đình bị hại cho rằng, Tòa bỏ lọt tội phạm. Ảnh: Hoa Đỗ

Bỏ lọt tội phạm?

Ở vụ án này, chứng kiến sự việc có gần 10 nhân chứng. Nhưng các nhân chứng chỉ được CQĐT lấy cung 1 lần; trong khi đó, lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo. Đáng nói, CQĐT không cho nhân chứng nhận dạng các bị cáo và đối chất.

Luật sư Phạm Thanh Tùng, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho hay, trong phần làm thủ tục khai mạc phiên tòa sơ thẩm, khi không có bất kỳ nhân chứng nào có mặt, luật sư đã đề nghị HĐXX hoãn xử để triệu tập các nhân chứng nhưng bị từ chối. Chủ tọa nói, các nhân chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, kết thúc phần xét hỏi, tòa đã không công bố bất cứ một lời khai nào của nhân chứng. Ông Tùng phản ứng và đề nghị HĐXX công bố lời khai của nhân chứng, vị thẩm phán chỉ đọc lời của nhân chứng Nguyễn Thị Tâm (?). Luật sư phân tích, HĐXX đã vi phạm Điều 192 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003.

Trong khi đó, giai đoạn điều tra, nhân chứng Chu Hồng Cử, trú tại huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, khẳng định, anh nhìn thấy 1 tốp thanh niên đi 4 đến 5 xe máy, mang theo “đồ” tấp xe vào cửa quán. Họ xông thẳng đến chỗ tốp thanh niên, khoảng 10 người ngồi trong quán từ trước, chém về phía 1 thanh niên làm đổ vỡ cốc, chén. Người bị thương bỏ chạy ra sau vườn của quán, những người mới đến quay ra lấy xe máy rồi phóng đi. Nhân chứng Bùi Văn Ước, SN 1972, trú tại huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, cũng có lời khai rằng, anh nhìn thấy nhóm thanh niên khoảng 8 người tay cầm gậy từ ngoài đường xông vào quán.

Như vậy, có cơ sở cho rằng, không chỉ Quý, Hòa vào quán, hành hung nạn nhân; mà ít nhất 6 người cùng 2 bị cáo chạy vào quán cà phê. Điều đó đồng nghĩa với việc, phải làm rõ vai trò của những người này để truy cứu họ với vai trò đồng phạm (giúp sức) với Quý, Hòa ở tội “Giết người”. Luật sư quả quyết, truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Không tố giác tội phạm”, “Che giấu tội phạm” là bỏ lọt tội phạm nên cần hủy án sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ mâu thuẫn giữa nhóm lời khai của các bị cáo và nhóm lời khai của nhân chứng.

Theo PLXH