Vụ ‘vợ bí thư xã đ.ốt x.ác phi tang’: Gia đình bị hại rút kháng cáo
Bị cáo Hường kéo xác bà Hà ra sau vườn, chất củi lên rồi đốt, sau nhiều ngày, xác bà Hà chỉ còn những đoạn xương, bị cáo Hường đ.ập vụn các đoạn xương rồi đem đổ vào các gốc cây quanh nhà.
Bị cáo Lê Thị Hường tại phiên tòa phúc thẩm sáng 18.11 – Ảnh: Phan Thương
Sáng nay, 18.11, TAND cấp cao tại TP.HCM đã đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án “xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt” đối với bị cáo Lê Thị Hường (40 t.uổi) vì gia đình bị hại đã rút kháng cáo.
Bị cáo Lê Thị Hường là vợ ông Võ Thành Mỹ, nguyên bí thư xã Kim Long (huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).
Trước đó, ngày 16.12.2014, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Hường 5 năm tù. Sau đó, gia đình bị hại không đồng ý với bản án, kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xét xử bị cáo Hường về tội “g.iết n.gười” và “cướp tài sản”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giải thích cho gia đình người bị hại rằng, cấp phúc thẩm chỉ xem xét những nội dung có trong bản án sơ thẩm, còn ngoài nội dung đó không thuộc thẩm quyền của tòa. Sau đó, phía gia đình bị hại đã tự nguyện rút đơn kháng cáo.
Theo nội dung vụ án, chiều ngày 14.5.2012, bà Dương Thị Thủy Bình Hà là thủ quỹ UBND xã Kim Long tới nhà Hường chơi, lúc này hệ thống nước máy bị cúp nên Hường nhờ bà Hà bật cầu dao để bơm nước giếng lên sử dụng. Do không thấy máy bơm hoạt động nên Hường ra xem thì phát hiện bà Hà bị điện giật c.hết. Sợ bị liên lụy, Hường đ.ốt x.ác bà Hà phi tang.
Video đang HOT
Sau đó, bị cáo Hường kéo xác bà Hà ra sau vườn, chất củi lên rồi đốt, sau nhiều ngày, xác bà Hà chỉ còn những đoạn xương, bị cáo Hường đ.ập vụn các đoạn xương rồi đem đổ vào các gốc cây quanh nhà.
Tiếp đến bị cáo Hường dùng điện thoại của bà Hà nhắn tin vào điện thoại của con trai đầu của bà Hà với nội dung là bà Hà đi công việc vài ngày nên các con yên tâm. Tuy nhiên nhiều ngày sau, gia đình bà Hà vẫn không thấy bà Hà trở về nhà. Gia đình bà Hà nghi ngờ bị cáo Hường liên quan đến việc bà Hà mất tích nên làm đơn thưa Hường đến công an.
Trong lúc Cơ quan điều tra đang điều tra sự việc trên, cùng lúc vợ bí thư xã lại tiếp tục dùng rựa c.hém vợ chồng Phan Ngọc Nga, Nguyễn Chí Hùng gây thương tích từ 80% ngay tại nhà mình để xù số t.iền nợ mà bà Hường mượn trước đó.
Qua điều tra vụ án c.hém n.gười xù nợ, thì công an cũng phát hiện tro cốt người nên đưa đi giám định và phát hiện đây chính là xác của bà Hà, bị bà Hường đốt phi tang ngay tại nhà mình. Tuy nhiên, do là tro cốt nên Cơ quan điều tra đã không thể xác định cấu trúc xương, AND, vì vậy đã không tìm ra nguyên nhân t.ử v.ong của bà Hà, do vậy chỉ có thể truy tố bà Hường tội danh “xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt”.
Ngày 8.7.2014, bà Hường bị tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên y án t.ử h.ình về tội “g.iết n.gười” mà bị hại là vợ chồng bà Nga, ông Hùng.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Bảy 'nhân tài' kháng cáo sau khi thua kiện Đà Nẵng
Mong muốn được giảm án phí ở tòa sơ thẩm, giảm lãi suất khoản t.iền bồi thường cho thành phố Đà Nẵng, gia đình 7 nhân tài vi phạm hợp đồng đã làm đơn kháng cáo.
Ngày 8/11, ông Nguyễn Văn Chiến, Giám đốc Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao Đà Nẵng, cho biết sắp tới sẽ là nguyên đơn phiên xử phúc thẩm "kiện nhân tài", khi 7 trong số 9 người tham gia đề án phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao (Đề án 922) thua kiện ở tòa dân sự TAND TP Đà Nẵng có đơn kháng cáo.
"Các học viên vi phạm đề án 922 chưa hài lòng nên muốn xử phúc thẩm. Chưa biết kết quả thế nào, nhưng ít ra họ cũng kéo dài thời gian hoàn trả t.iền cho thành phố. Quan điểm của chúng tôi là tòa kết án thế nào thì chấp hành như thế", ông Chiến nói.
Theo Giám đốc Trung tâm, có thể các học viên kháng cáo vì "bắt bẻ" câu chữ trong hợp đồng. Tuy nhiên, nếu xét về tình cảm, chuyện vay mượn phải trả là bình thường. "Quan trọng hơn là tổ chức hay cá nhân khi đã hứa hẹn thì phải thực hiện. Những người vi phạm hợp đồng dứt khoát phải trả lại t.iền ngân sách, t.iền thuế của dân", ông Chiến nhấn mạnh.
Việc nhân tài không về Đà Nẵng làm việc như cam kết đã ảnh hưởng đến kế hoạch sắp xếp nhân lực chất lượng cao cho bộ máy hành chính thành phố. Ảnh: Nguyễn Đông.
Ông Huỳnh Bửu (bố của học viên Huỳnh Văn Long vi phạm hợp đồngkhông về Đà Nẵng vì muốn học tiến sĩ ở Anh), cho biết lý do các bị đơn kháng cáo là hy vọng bản án ở tòa phúc thẩm được khách quan hơn. "Án phí tòa phúc thẩm chỉ có 200.000 đồng nên chúng tôi không muốn bỏ qua cơ hội", ông nói.
Ở phiên sơ thẩm, gia đình ông Bửu bị buộc hoàn trả gần 2,7 tỷ đồng cho Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao Đà Nẵng. Tuy nhiên gia đình chưa đồng ý với thời hạn hoàn t.iền, nếu trả chậm sẽ phải theo lãi suất cơ bản 9% mỗi năm. "Điều này không đúng với Nghị định 143/2013 của Chính phủ. Việc đền bù kinh phí không phải như án dân sự vay mượn ở bên ngoài", ông nói.
Vẫn theo phụ huynh này, án phí của tòa sơ thẩm hơn 40 triệu đồng (đã giảm 50%) là cao quá, gia đình không chịu được. "Chúng tôi mong tòa phúc thẩm xem xét giảm bớt khoản án phí ở phiên tòa trước, vì khoản nợ gốc chưa có khả năng trả, giờ án phí cao quá thì t.iền đâu mà trả", ông Bửu nói và cho biết nguyện vọng của gia đình là được trả chậm số t.iền theo lãi suất tối đa áp dụng đối với t.iền gửi không kỳ hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định.
Từ tháng 10/2014 đến 30/9/2015, tòa dân sự TAND TP Đà Nẵng thụ lý 15 vụ kiện nhân tài, đã xử 9 vụ và sắp tới 6 vụ tiếp tục được xử. Số t.iền nhân tài phải bồi hoàn cho thành phố Đà Nẵng lên đến hơn 10 tỷ đồng.
Đề án 922 được TP Đà Nẵng triển khai từ năm 2004, nhằm hỗ trợ đào tạo bậc đại học tại các cơ sở giáo dục trong nước và nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước. Trong hợp đồng quy định, sau khi hoàn thành khóa đào tạo các học viên phải về làm việc cho thành phố tối thiểu 7 năm. Hơn 630 người tham gia đề án và khoảng một nửa học viên đã về thành phố làm việc.
Tuy nhiên 20 học viên vì lý do kết quả học tập không đạt đã phải ra khỏi đề án; 27 người chủ động xin ra và được thành phố đồng ý; 15 người đi học nhưng không về làm việc; 4 người đã về thành phố làm việc chưa được 7 năm đã bỏ ra nước ngoài; một người không nhận việc theo sự phân công của tổ chức.
Những nhân tài bị kiện ra tòa là do không chịu bồi hoàn t.iền cho ngân sách như quy định (60 ngày sau khi nhận thông báo vi phạm hợp đồng). Tuy nhiên, Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao chờ đợi hơn 6 tháng mới khởi kiện nhân tài và là việc cực chẳng đã.
"Thành phố đang cân đối giữa việc cho đi học và thu hút nhân tài. Việc thu hút những người đã có bằng cấp, kinh nghiệm công tác và thực tâm muốn gắn bó để góp sức cho sự phát triển của thành phố sẽ tránh được rủi ro hơn so với chỉ tập trung cho Đề án 922. Thêm vào đó, những ngành nghề lâu nay cử đi học nhưng học viên về khó phát huy hết năng lực thì chúng tôi sẽ giảm đào tạo", Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh nêu giải pháp về chính sách đào tạo nhân tài cho thành phố trong thời gian tới.
Nguyễn Đông
Theo VNE
Cháu gái g.iết b.à ngoại để có t.iền chuộc xe Biết bà ngoại có t.iền nhưng không cho mượn, Thúy ra tay g.iết b.à ngoại để có t.iền chuộc xe máy. Bị cáo tại tòa - Ảnh: Ngọc Lê Ngày 27.10, TAND Cấp cao tại TP.HCM đình chỉ xét xử phúc thẩm, giữ nguyên mức án 18 năm tù đối với Nguyễn Thị Thanh Thúy (27 t.uổi, quê Long An) về các tội...
