Vụ VN Pharma, VKS đề nghị điều tra văn bản mật của Bộ Y tế bị lộ

Mai Hoàng Minh13:23 30/09/2019

Ngoài việc giữ nguyên quan điểm khẳng định thuốc H-Capita là thuốc giả, đại diện VKS còn kiến nghị CQĐT làm rõ các cá nhân, tổ chức làm lộ văn bản mật của Bộ Y tế.

Trước khi bước vào phần nghị án vụ buôn bán thuốc giả của VN Pharma, đại diện VKS kiến nghị tòa xem xét, đề nghị cơ quan điều tra làm rõ việc ông Ngô Nhật Phương (doanh nhân, chồng ca sĩ Trang Nhung) – người được xác định có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án – có các tài liệu mật.

Theo VKS, ông Phương trình bày tại tòa rằng, đã cử người giúp Hiệp hội Dược Ấn Độ nộp tài liệu đến cơ quan điều tra, chứng minh thuốc H-Capita là thuốc được sản xuất ở Ấn Độ và đạt tiêu chuẩn.

Theo VKS, các tài liệu này phải do cơ quan điều tra thu thập nhưng ông Phương lại có. Cơ quan công tố nhận định việc này có dấu hiệu của tội “Làm lộ bí mật Nhà nước” vì để cá nhân không có thẩm quyền có thông tin mật của Bộ Y tế.

Từ đó, cơ quan công tố đưa quan điểm: “VKS kiến nghị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra làm rõ cá nhân, tổ chức vi phạm quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước liên quan đến văn bản mật của Bộ Y tế”.

Bị cáo Võ Mạnh Cường

Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Võ Mạnh Cường tỏ ra bức xúc: “Bị cáo vẫn còn những uất ức trong lòng, cáo trạng quy kết cho bị cáo hoàn toàn không đúng sự thật, không đúng vai trò vị trí của bị cáo. Cáo trạng quy kết bị cáo cung cấp các giấy tờ giả cho Nguyễn Minh Hùng là hoàn toàn không có căn cứ. Các giấy tờ này đều do Raymundo cung cấp, kết luận điều tra xác định là Raymundo, còn cáo trạng thì nói là do bị cáo cung cấp. Cáo trạng không căn cứ vào Kết luận điều tra.

Việc VKS nói không biết lai lịch ông Raymundo là không đúng. Bị cáo rất ức vì không được trình bày, không khách quan. Lỗi của ông Raymundo mà đổ hết lên đầu bị cáo, liệu còn công lý hay không. Và các công ty đại diện tại Việt Nam họ còn dám làm nữa hay không. Bị cáo không lầm lỗi mà sơ suất về pháp lý; giờ đây trở thành người đầu vụ…”.

Các bị cáo tại tòa

Video đang HOT

Không kêu oan như bị cáo Cường, bị cáo Nguyễn Minh Hùng tỏ ra thành khẩn: “Bị cáo nhận thức rõ việc làm sai trái của mình, cảm thấy ăn năn hối hận, giá như tìm hiểu rõ về luật pháp hơn sẽ tránh được các sai sót. Trách nhiệm này thuộc về bị cáo, bị cáo ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét mức án nhẹ nhất để sum họp gia đình và hòa đồng với xã hội”.

Các bị cáo còn lại cũng tỏ ra ăn năn, hối cải với tội lỗi của mình và mong HĐXX xem xét giảm án cho họ.

HĐXX nghị án kéo dài tới 15h chiều ngày 1/10 sẽ tuyên án.

Thanh Phương

Theo Vietnamnet

Chồng ca sĩ Trang Nhung nói thuốc thật có thay đổi vụ VN Pharma?

Việc ông Phương xuất hiện ở tòa, khẳng định H-Capita là thuốc thật khiến nhiều người đặt câu hỏi về mối quan hệ của ông với các bị cáo trong vụ án này.

Trong những ngày xét xử vụ án Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, với bị cáo Nguyễn Minh Hùng cùng 11 đồng phạm; doanh nhân Ngô Nhật Phương (chồng ca sĩ Trang Nhung) đều có mặt ở tòa.

Ông Phương đến vì bị tòa triệu tập với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Cụ thể, ông đã cử người giúp Hiệp hội Dược Ấn Độ nộp tài liệu đến cơ quan điều tra, chứng minh thuốc H-Capita là thuốc được sản xuất ở Ấn Độ và đạt tiêu chuẩn. Khi thư ký của ông Phương đem đến nộp thì tòa bắt trình CMND và sau đó gọi người này lên.

"Thư ký nói làm theo lệnh của tôi. Sau đó bên công an triệu tập tôi lên làm việc tổng cộng 7 lần và khi tòa xử lại tiếp tục triệu tập", ông Phương nói.

"Kinh doanh dược phải có lương tâm"

Ông Phương cho biết khi công ty dược ở Ấn bán thuốc cho Việt Nam, họ được đề nghị ghi xuất xứ ở Canada nhưng công ty này không đồng ý, nói bên mua có thể tự dán nhãn khi thuốc xuất ra khỏi Ấn Độ.

Trước phiên tòa VN Pharma, Ấn Độ lo ngại thông tin thuốc giả sẽ ảnh hưởng đến thị trường của họ nên cử người nộp hồ sơ, tài liệu cho cơ quan điều tra.

Ông Ngô Nhật Phương. Ảnh: Lê Quân.

Trao đổi với Zing.vn, ông Phương khẳng định không hề quen biết bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường. Tuy nhiên, ông Phương có biết bị cáo Ngô Anh Quốc (nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma) và Phạm Văn Thông (dược sĩ). Vợ bị cáo Quốc và Thông có thời gian làm tại công ty dược của ông Phương lúc vụ án ở VN Pharma đang bị điều tra.

"Thời điểm họ làm cho tôi thì có tin đồn rằng tôi đứng đằng sau vụ án này, ngay cả bên công an cũng hỏi. Nhưng tôi khẳng định tôi không bao giờ làm chuyện bậy bạ này", ông Phương nói.

Ông cho rằng bản thân "quá mệt mỏi" khi cứ bị triệu tập lên cơ quan điều tra rồi lên tòa dù ông không hề liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, điều ông mong muốn là thông tin được truyền tải đúng đắn, thuốc H-Capita chưa được bán ra thị trường, chưa được người bệnh ung thư uống và chất lượng hoàn toàn đạt tiêu chuẩn.

"Với hành vi phạm tội của Hùng và Cường thì cần phải xử nghiêm vì trục lợi trên người bệnh. Đã làm kinh doanh phải đàng hoàng và có lương tâm, kinh doanh dược càng phải có đạo đức vì là mạng sống con người. Nhưng vấn đề quan trọng là đừng đánh lừa dư luận để người dân hoang mang. Phải chỉ rõ bản chất bị cáo làm hồ sơ giả Canada giả để làm gì? Là để hợp pháp hóa hàng Ấn Độ. Vì sao hàng Ấn Độ hồ sơ thật lại không dùng? Vì nếu dùng thì có lời đâu, rẻ như bèo", ông Phương lý giải.

Nếu thuốc "kém chất lượng" có làm giảm tội các bị cáo?

Ngoài ông Phương, bị cáo Hùng cùng các luật sư cũng tranh cãi gay gắt với VKS xoay quanh việc H-Capita là thuốc giả hay thuốc kém chất lượng.

Cựu Tổng giám đốc VN Pharma cho rằng thuốc chỉ giả về nhãn mác xuất xứ, tức là giả về nguồn gốc, còn chất lượng thì hoàn toàn thật. Cục Quản lý dược Bộ Y tế tại tòa cũng khẳng định lô thuốc H-Capita đạt tất cả tiêu chuẩn lúc xuất xưởng. Do đó, thuốc đủ điều kiện sử dụng để chữa bệnh.

Tuy nhiên, VKS vẫn bảo lưu quan điểm thuốc giả về nguồn gốc lẫn chất lượng và cho rằng Cục Quản lý dược đang bao che cho hành vi của các bị cáo trong vụ án.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư TP.HCM) đánh giá, để xác định thuốc H-Capital có phải là thuốc giả hay không thì cần căn cứ vào quy định của Luật Dược. Hiện Luật Dược 2016 đang có hiệu lực, nhưng thời điểm VN Pharma nhập thuốc là năm 2014, nên cẩn phải giải thích theo nguyên tắc có lợi, áp dụng Luật Dược 2005.

Theo khoản 24 Điều 2 Luật Dược 2005: "Thuốc giả" là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp như không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn; mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng - bào chữa cho bị cáo Hùng. Ành: Lê Quân.

Theo luật sư, kết quả giám định cho thấy H-Capital là một dạng thuốc có đủ 97% hàm lượng dược chất điều trị ung thư, nhưng có chứa 0,17 % tạp chất (vượt quá mức quy định) nên không đạt tiêu chuẩn chữa bệnh cho người.

"Chiếu theo quy định trên, H-Capital vẫn có dược chất và không mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác. Do đó, việc xác định có phải thuốc giả theo Luật Dược hay không sẽ gây tranh cãi. Sẽ có quan điểm cho rằng những thông tin đăng ký và ghi nhãn thuốc đã là giả mạo thì thuốc không thể thật được", luật sư Hưng phân tích.

Những vấn đề có thể gây tranh cãi đó đã được khắc phục trong Luật Dược 2016, đã giả mạo nguồn gốc, xuất xứ thì dù có đủ hàm lượng thì cũng được xác định là thuốc giả. Tuy nhiên, Luật Dược 2005 lại không quy định rõ.

Luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng bản chất vụ án không thay đổi dù là áp dụng theo định nghĩa của Luật Dược 2005.

Bởi hiện tại hồ sơ vụ án thuốc H-Capita không rõ nguồn gốc. Chỉ có văn bản của Cục Quản lý dược nói do Ấn Độ sản xuất. Chiếu theo khái niệm "thuốc giả" trong luật 2005 thì không áp được hành vi nào. Nhưng theo định nghĩa thông thường thì thuốc đó giả xuất xứ, giả về hình thức, nhãn mác.

"Việc xác định H-Capital có phải thuốc giả hay không là rất quan trọng nhằm định tội và xác định mức độ chịu trách nhiệm hình sự một cách đúng đắn", luật sư Hưng nhất mạnh.

Theo Danviet

Viện kiểm sát 'bật' lại tài liệu mật của Bộ Y tế, khẳng định thuốc ung thư giả Đại diện Viện kiểm sát (VKS) khẳng định các tài liệu mật mà đoàn công tác Bộ Y tế thu thập không xuất phát từ yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, vừa không đảm bảo tính pháp lý, khách quan. Chiều ngày 27/9, phiên xét xử vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh" xảy ra tại Công...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: bộ y tế ngô nhật phương cơ quan điều tra bộ công an nguyễn minh hưng cơ quan an ninh điều tra cơ quan công tố võ mạnh cường raymundo hiệp hội dược ấn độ

Xem thêm Share

Xem nhiều

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Cướp tiền của một phụ nữ rồi gửi người yêu và mua vàng06:51

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc01:10

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ09:35

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Lừa bán hàng nội địa Nhật rồi chiếm đoạt tài sản

06:57:15 21/01/2025

Khi khách có nhu cầu mua hàng nội địa Nhật chuyển tiền đặt cọc, Biên liền chặn tài khoản Zalo của họ rồi chiếm đoạt tiền.

Khám xét 2 công ty chuyên khủng bố tinh thần "con nợ"

06:54:01 21/01/2025

Cơ quan công an vừa triệt phá 2 công ty ở TPHCM chuyên mua bán nợ và dùng thủ đoạn cưỡng đoạt tài sản, khủng bố tinh thần người vay để đòi nợ.

Nguyên cán bộ Trung tâm Nước sạch và Vệ sinh môi trường nông thôn tỉnh Bắc Giang bị bắt

05:50:46 21/01/2025

Dự án hệ thống cấp nước sinh hoạt tập trung liên xã Yên Mỹ và thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang được UBND tỉnh Bắc Giang phê duyệt vào các năm 2013, 2015, 2019 với tổng mức đầu tư là hơn 58 tỷ đồng.

Tại sao Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam (Viforest) bị bắt?

05:43:58 21/01/2025

Cơ quan điều tra xác định, Phong chỉ đạo Phạm Thị Thanh Hằng (SN 1980, ngụ Tân Bình; Phó Tổng giám đốc) và các quản lý, trưởng ca, nhân viên lễ tân tìm kiếm, lôi kéo tay chơi là người Việt Nam tham gia đánh bạc với số tiền đặc biệt lớn.

Giám đốc Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng lừa đảo gần 9,8 tỷ đồng

05:33:38 21/01/2025

Ngày 20/1, TAND TP Huế xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạn tài sản" đối với bị cáo Nguyễn Minh Hoàn (SN 1990, trú phường Phú Nhuận, quận Thuận Hóa, TP Huế).

Cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng bị tuyên phạt 30 tháng tù treo, thử thách 5 năm

20:18:59 20/01/2025

Theo Hội đồng xét xử, quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định, Dự án Đại Ninh của Công ty Sài Gòn Đại Ninh có nhiều sai phạm, từng bị kiến nghị thu hồi theo Kết luận số 929 của Thanh tra Chính phủ.

Phát hiện sai phạm hơn 5,6 tỷ đồng tại Sở Tài chính tỉnh Gia Lai

20:10:26 20/01/2025

Tổng số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra tại Sở Tài chính là hơn 5,6 tỷ đồng. Trách nhiệm để xảy ra các sai phạm này thuộc về người đứng đầu Sở, kế toán và các phòng, cá nhân có liên quan.

Bị chém trọng thương vì nhậu say, đòi "mây mưa" với bóng hồng

20:08:16 20/01/2025

Đạt được đưa vào bệnh viện cấp cứu với thương tích 33%. Công an tỉnh Long An truy xét và bắt được 3 đối tượng. Ngoài hình phạt trên, 3 bị cáo còn có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 234 triệu đồng.

Kinh doanh đa cấp rồi chiếm đoạt tài sản, cựu Tổng giám đốc Công ty Cộng Đồng Việt lãnh án

19:25:30 20/01/2025

Theo cáo trạng, tháng 4/2011, Nguyễn Minh Thành, Đoàn Hồng Chương và một số người khác thành lập Công ty Cổ phần Đầu tư thương mại dịch vụ Cộng Đồng Việt (Công ty Cộng đồng Việt).

Lĩnh án tù vì hành hung người đi đường

19:03:09 20/01/2025

Cơ quan CSĐT Công an quận 4 đã tiến hành xác minh vụ việc. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 xác định Bùi Thanh Khoa là người đã có hành vi đánh người tham gia giao thông.

Đạo chích đột nhập Điện máy Xanh trộm hàng chục điện thoại

18:47:36 20/01/2025

Đến khoảng 2h rạng sáng hôm sau, Quý trèo lên nóc cửa hàng dùng kìm cắt phá mái tôn, đột nhập vào trong lấy cắp 14 chiếc điện thoại hiệu Iphone 13, 15, 16 cùng một chiếc điện thoại hiệu Oppo rồi mang về cất dấu.

Đối tượng dùng chiêu quay phim, chụp ảnh đe dọa tống tiền doanh nghiệp ở Phú Thọ hầu toà

18:44:40 20/01/2025

Cụ thể, Lê Văn Thắng đã thông qua đơn vị mua hàng để cưỡng tài sản bằng hình thức mua hàng giá rẻ, thậm chí mua hàng không trả tiền chứ đối tượng không nhận tiền mặt.