Vụ vé số trúng độc đắc… thành giả: Chủ nhân tờ vé số thắng kiện

Sau 2 ngày TAND TP Rạch Giá mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổ.i thưởn.g tờ vé số giữa bà Nguyễn Thị Tuyết (nguyên đơn) và bị đơn là ông Ngô Xương Phúc – đại diện cho đại lí vé số Triều Phát, HĐXX đã tuyên bà Tuyết thắng kiện.

Sáng 30/5, TAND TP Rạch Giá ( tỉnh Kiên Giang) mở phiên toà xét xử sơ thẩm lần thứ hai vụ án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổ.i thưởn.g tờ vé số giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết (ở xã Mong Thọ, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang) và bị đơn là ông Ngô Xương Phúc (chủ đại lý vé số Triều Phát ở phường Vĩnh Thanh Vân, TP Rạch Giá). Trong phiên tòa lần này, HĐXX mời ông Ngô Minh Dũng – giám định viên kỹ thuật hình sự của Viện khoa học hình sự thuộc Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an).

Tại phiên tòa, giám định viên Ngô Minh Dũng trình bày, ông là người trực tiếp tham gia giám định đoạn băng ghi hình do đại lý vé số Triều Phát yêu cầu giám định lần đầu, sau đó cơ quan CSĐT công an Kiên Giang yêu cầu Viện khoa học hình sự giải thích thêm.

Giải thích về kết luận: Tờ vé số mà ông Phúc nhận và tờ vé số ông Phúc đưa lại cho ông Phương không cùng 1 tờ. Ông Dũng trình bày: ông Ngô Xương Phúc tiếp nhận tờ vé số do bà Tuyết đưa vào bằng tay trái, và luôn cầm tờ vé số này bằng tay trái. Sau đó, ông Phúc đi vào phía trong. Lúc trở ra tới vị trí để chiếc tủ, ông Phúc với tay phải lên nóc lấy 1 tờ giấy “có kích thước tương tự như tờ vé số” rồi trở ra quầy. Theo ông Dũng, nội dung sự việc trên dựa trên căn cứ vào phân tích từng khung hình diễn ra 1 cách xuyên suốt toàn bộ quá trình di chuyển của ông Phúc.

Ông Ngô Minh Dũng – giám định viên kỹ thuật hình sự của Viện khoa học hình sự thuộc Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) trình bày quan điểm tại phiên tòa

Ngoài ra, Viện khoa học hình sự còn căn cứ vào lờ.i kha.i của ông Phúc, ông Phúc nói mình dùng tay phải đưa tờ vé số trở lại cho ông Trần Thanh Phương (cậu ruột bà Tuyết) ký tên lên mặt sau. Từ đó, Viện khoa học hình sự đã đi đến kết luận: Tờ vé số mà ông Phúc nhận và tờ vé số mà ông Phúc đưa lại cho ông Phương không cùng 1 tờ.

Sau phần tranh luận giữa nguyên đơn và bị đơn, phía bị đơn – đại diện của đại lý Triều Phát vẫn giữ nguyên quan điểm không đồng ý trả khoản tiề.n trúng thưởng cho tờ vé số của bà Tuyết.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định, khi bà Tuyết mang tờ vé số đến, ông Phúc xem và đồng ý trả thưởng và yêu cầu người thân bà Tuyết ký tên, giao dịch này tự nguyện. Đồng thời từ camera của ông Phúc thu được cho thấy tờ vé số của bà Tuyết đưa cho ông Phúc lãnh thưởng và tờ vé số ông Phúc đưa lại cho người thân bà Tuyết ký tên không phải là một tờ. Như vây, việc đại lí vé số Triều Phát làm mất tờ vé số trúng thưởng của bà Tuyết nên bị đơn phải có trách nhiệm bồi thường, trả thưởng 1,5 tỷ đồng cho nguyên đơn.

Do đó, sáng 31/5 sau phần nghị án HĐXX tuyên buộc đại lý Triều Phát có trách nhiệm hoàn trả lại tờ vé số hoặc bằng tiề.n mặt với giá trị tương đương 1,5 tỷ đồng cho bà Tuyết.

Sáng 31/5, sau phần nghị án, HĐXX tuyên buộc đại lý Triều Phát có trách nhiệm hoàn trả lại tờ vé số hoặc bằng tiề.n mặt với giá trị tương đương 1,5 tỷ đồng cho bà Tuyết.

Như Dân trí đã thông tin, 22/7/2011, bà Tuyết cùng một số người thân đến đại lý vé số Triều Phát đổ.i thưởn.g tờ vé số trún.g giả.i đặc biệt mang dãy số 938368, do Công ty XSKT tỉnh An Giang phát hành.

Tại đây, ông Phương đưa tờ vé số cho ông Ngô Xương Phúc – Chủ đại lí vé số Triều Phát. Ông Phúc xác nhận tờ vé số đã trúng và hỏi bà Tuyết lấy tiề.n hay vàng. Tuy nhiên trong thời gian này (ông Phúc đã đưa tờ vé số cho ông Phương ký ở mặt sau – PV), ông Phúc đưa tờ vé số cho người cháu kiểm tra lần cuối thì “phát hiện” là tờ vé số giả nên hai bên xảy ra tranh chấp.

Sau nhiều lần thương lượng không thành và những t.ố cá.o của bà Tuyết, công an tỉnh Kiên Giang đã từng khởi tố vụ án hình sự để điều tra hành vi “lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” nhưng sau đó vụ án được đình chỉ điều tra do không xác định được hành vi đán.h tráo tờ vé số nói trên.

Liên quan đến vụ vé số trúng độc đắc thành vé giả, ngày 25/12/2012, Công ty TNHH một thành viên X.ổ s.ố kiến thiết An Giang đã có công văn xác nhận kỳ vé 7K3 mở thưởng ngày 21/7/2011 có 5 vé trún.g giả.i đặc biệt. Tuy nhiên, đã qua 60 ngày kể từ ngày mở thưởng, công ty chỉ mới trả thưởng cho 2 vé trún.g giả.i đặc biệt, còn lại 3 vé không có người đến lĩnh thưởng.

Căn cứ vào những chứng cứ, kết luận của các cơ quan chức năng xác định vụ tranh chấp tờ vé số trúng độc đắc giữa bà Tuyết và đại lí vé số Triều Phát là vụ án dân sự. Nên 3-4/4/2016, TAND TP Rạch Giá mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổ.i thưởn.g tờ vé số thưởng của bà Tuyết với đại lí vé số Triều Phát.

Tại cấp tòa sơ thẩm, TAND TP Rạch Giá đã tuyên bà Tuyết thắng kiện, buộc đại lí vé số Triều Phát phải trả 1,5 tỷ đồng tiề.n thưởng cho bà Tuyết. Tuy nhiên, bị đơn đã kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm (10/4/2016), HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, do vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng.

Như vậy, bà Tuyết đã theo đuổi vụ tranh chấp tờ vé số này với đại lí vé số Triều Phát ròng rã gần 6 năm trời. Hiện đời sống bà Tuyết vô cùng khó khăn.

Nguyễn Hành

Theo Dantri