Vũ Văn Tiến không hỗ trợ, Nguyễn Hải Dương làm sao giết được 6 người

Nếu không có sự trợ giúp đắc lực của Vũ Văn Tiến, Nguyễn Hải Dương làm sao có thể giết được 6 người trong gia đình nạn nhân.

Dư âm của phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ thảm sát tại Bình Phước vẫn còn nóng sau hai án tử hình dành cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến. Để độc giả thêm góc nhìn đa chiều về vụ án này, báo điện tử Người đưa tin trích đăng bài viết của Thạc sỹ chuyên ngành luật hình sự Nguyễn Thị Hằng (Hà Nội):

Chiều 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án tử hình đối với Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên xét xử sở thẩm, bị cáo Nguyễn Hải Dương đã thừa nhận mình là người trực tiếp giết hại 6 người. Thậm chí, bị cáo này còn mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiến.

Cũng trong phiên tòa sơ thẩm, luật sư bảo vệ cho Vũ Văn Tiến đã nêu ra 5 tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo này. Thứ nhất, bị cáo Tiến phạm tội trong hoàn cảnh bị Nguyễn Hải Dương lôi kéo, lừa gạt, khống chế về mặt tinh thần, bị đặt vào tình thế đã đành không thể thoát ra.

Vũ Văn Tiến đã hỗ trợ cho Nguyễn Hải Dương ra tay giết 6 người (ảnh Zing.vn)

Thứ 2, bị cáo Tiến đã có ít nhất 5 lần tỏ thái độ không đồng tình, từ chối thực hiện, khuyên bị cáo Dương, nhưng vì thiếu bản lĩnh nên bị Dương liên tiếp áp đảo tinh thần, buộc phải thực hiện tội phạm.

Thứ 3, động cơ, mục đích của bị cáo Tiến giúp sức cho bị cáo Dương khống chế cho các nạn nhân để tra hỏi tiền chứ bị cáo Tiến không biết ý định của bị cáo Dương là sát hại các nạn nhân, không lấy tài sản.

Thứ 4, bị cáo Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân; không biết, không bàn bạn, không lên kế hoạch; không chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội và không có ý định giết người.

Thứ 5, bị cáo Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, thiếu tự chủ; nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình giàu truyền thống cách mạng, có công với đất nước.

Tuy nhiên, cần phải khẳng định rằng nếu không có Tiến hỗ trợ, Nguyễn Hải Dương khó thể (nếu như không nói là không thể) giết chết cả 6 người, vụ án sẽ không trở nên thảm khốc như vậy.

Hồ sơ vụ án cũng cho thấy Tiến đã chủ động đi cùng Dương đến nhà nạn nhân với mục đích trái pháp luật. Quá trình Dương gây án Tiến đã trợ đắc lực như giữ nạn nhân, xiết cổ nạn nhân để cho Dương ra tay.

Mặc dù lời khai thể hiện Tiến nhiều lần khuyên Dương dừng tay, hoặc Tiến nhiều lần muốn “dừng lại”. Song thực tế trước những cái chết của các nạn nhân vẫn cho thấy cả Dương và Tiến đều rất “máu lạnh”. Một người bình thường khó có thể chứng kiến cảnh giết người dã man như vậy mà vẫn tiếp tục cùng người khác ra tay đến nạn nhân thứ 6.

Nếu trong quá trình gây án Tiến ra sức cản trở, can ngăn Dương mà cứu được một nạn nhân nào đó hoặc Tiến chủ động cứu một nạn nhân nào đó thì mới chứng tỏ Tiến có tấm lòng trắc ẩn. Và trên cơ sở đó mới có căn cứ để cho Tiến hưởng sự khoan hồng, bao dung của pháp luật.

Mặt khác, với tâm lý biết chắc chắn là khó thoát khỏi án tử nên Dương nhận mọi trách nhiệm về mình cũng là điều dễ hiểu. Không nên bóc tách, nhìn nhận rằng Tiến không trực tiếp gây án nên trách nhiệm sẽ nhẹ hơn mà nên gắn tổng thể diễn biến của nhóm hành vi phạm tội. Bởi với hành vi phạm tội theo nhóm này mới tạo ra hậu quả lớn, một vụ thảm sát kinh hoàng.

Do đó, việc Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng hình phạt cao nhất là tử hình để loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xa hội theo tôi là tưng xứng với hành vi của bị cáo.

Nhất Phiến

Theo_Người Đưa Tin