Vụ t.ruy s.át ở đ.ập Kênh Kênh
H.ung k.hí hai đối tượng Phan Văn Trọng và Dương Thanh Tân sử dụng trong lúc truy đuổi anh Chương.
Bị một nhóm thanh niên truy đuổi, Chương hoảng sợ tăng ga bỏ chạy rồi lao xuống bờ kênh nằm bất tỉnh. Các đối tượng t.ruy s.át đã bị bắt giữ để làm rõ vụ việc…
Tại đ.ập Kênh Kênh thuộc địa phận thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát (Bình Định) rạng sáng 28/12/2010, bà con địa phương phát hiện một thanh niên bị thương nặng đang bất tỉnh dưới bờ đ.ập, gần đó có một chiếc xe môtô bị đổ. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng 4 ngày sau đã c.hết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh. Lúc đầu, nhiều người nghĩ đó là một vụ tai nạn giao thông, nhưng qua điều tra, nạn nhân ngã xe do bị t.ruy s.át và rạng sáng 2/1, các đối tượng liên quan đến vụ á.n m.ạng gồm Phan Văn Trọng (19 t.uổi), Dương Thanh Tân (16 t.uổi), ở thị trấn Ngô Mây, Phù Cát đã bị bắt giữ.
Người thanh niên bị hôn mê sâu, trong người không có giấy tờ tùy thân, chiếc môtô phát hiện tại hiện trường đã được bán qua nhiều người nhưng chưa sang tên đổi chủ nên chưa thể xác định được họ tên, địa chỉ của nạn nhân. Tại hiện trường, theo dấu vết để lại, nạn nhân điều khiển môtô chạy nhanh dẫn đến tai nạn nghiêm trọng.
Trong lúc Công an huyện Phù Cát đang điều tra làm rõ những nghi vấn về vụ tai nạn này thì người nhà nạn nhân xuất hiện và người thanh niên đó được xác định là Đoàn Chương (19 t.uổi, ở phường An Bình, thị xã An Khê, Gia Lai) đang học Trường Cao đẳng nghề cơ điện – Xây dựng nông lâm Trung Trung Bộ. Tuy được các thầy thuốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh tích cực cứu chữa nhưng đến ngày 1/1, Đoàn Chương đã không qua khỏi.
Tuy xác định Đoàn Chương điều khiển môtô tự ngã, nhưng nguyên nhân dẫn đến tai nạn gây hậu quả nghiêm trọng đó có nhiều uẩn khúc, như nạn nhân đi đâu về hướng đ.ập Kênh Kênh, trong khi gia đình và cả bạn bè của Chương cho biết họ chưa bao giờ nghe anh nói có người quen ở vùng đó. Mặt khác, vì sao Đoàn Chương chạy với tốc độ nhanh để dẫn đến vụ tai nạn đau lòng. Trong khi đó, qua công tác trinh sát, Công an huyện phát hiện vào đêm anh Chương bị tai nạn có một nhóm thanh niên ở thị trấn Ngô Mây mang theo h.ung k.hí điều khiển môtô chạy về hướng đ.ập Kênh Kênh để tìm đ.ánh n.gười khác. Hai sự việc này có liên quan với nhau không? Lãnh đạo Công an huyện Phù Cát đã chỉ đạo điều tra nhanh chóng thu thập chứng cứ để trả lời câu hỏi đó.
Video đang HOT
Kết quả, Công an huyện Phù Cát xác minh được biết, khoảng 16h ngày 27/12/2010, Phan Văn Trọng (19 t.uổi), Lê Đình Lâm (20 t.uổi), Dương Thanh Tân (16 t.uổi) cùng một số thanh niên khác ở thị trấn Ngô Mây, Phù Cát rủ nhau đến suối nước nóng Hội Vân tổ chức ăn nhậu, sau đó kéo đến quán ông Hoàng ở thôn Phong An, xã Cát Trinh tiếp tục uống bia và hát karaoke.
Khoảng 20h, cả nhóm rủ nhau về thị trấn Ngô Mây nhậu tiếp. Trên đường đi, Lê Đình Lâm bị một số thanh niên lạ mặt chặn đ.ánh, phải bỏ chạy. Khi cả nhóm tập trung tại quán ông Thuận, ở khu An Thọ, thị trấn Ngô Mây ăn uống, Lâm kể lại sự việc xảy ra và nghi những người đ.ánh Lâm là thanh niên thôn An Đức, xã Cát Trinh. Nghe vậy, cả nhóm bàn nhau đi tìm đ.ánh số thanh niên vừa đ.ánh Lâm.
Sau khi Tân và Lâm vào khu vực chợ Phù Cát mua 2 cái rựa mang về, Phan Văn Trọng mượn xe môtô của một người trong nhóm chở Dương Thanh Tân ngồi giữa, Lê Đình Lâm ngồi sau chạy đi tìm số thanh niên vừa đ.ánh Lâm. Khi bọn chúng đến ngã tư Lê Lợi – Lê Thánh Tông thuộc thị trấn Ngô Mây thì phát hiện một thanh niên đi môtô chạy về hướng đường 3-2, Lâm bảo Trọng đuổi theo và đồng thời hô to: “ Đuổi theo g.iết nó luôn”. Người thanh niên đó là Đoàn Chương, bất ngờ bị bọn Trọng, Tân và Lâm truy đuổi nên hoảng sợ tăng ga bỏ chạy.
Cuộc truy đuổi kéo dài đến hết đường bê tông và chạy vào đường đất nhiều ổ gà, sống trâu nhưng cả hai chiếc môtô vẫn không giảm tốc độ. Hậu quả, Lâm ngồi sau trên chiếc môtô chở 3 người khi gặp ổ gà đã bị rơi xuống đất, tuy vậy Trọng vẫn không dừng lại, tiếp tục chở Tân cầm rựa đuổi theo Chương. Khi xe môtô chạy đến cách đ.ập Kênh Kênh khoảng 25 mét thì Trọng và Tân nghe có tiếng va chạm mạnh phía trước và nhìn thấy xe Chương lao xuống bờ đ.ập nên đã quay lại chở Lâm đi cấp cứu.
Với những chứng cứ thu thập được, rạng sáng 2/1, Công an huyện Phù Cát đã bắt khẩn cấp Phan Văn Trọng, Dương Thanh Tân để điều tra làm rõ trách nhiệm về cái c.hết của Đoàn Chương. Đối với Lê Đình Lâm hiện đang cấp cứu tại bệnh viện, Công an huyện Phù Cát cho gia đình bảo lãnh trong quá trình điều tra làm rõ vụ án.
Theo CAND
Uẩn khúc sau vụ chồng tông xe c.hết vợ
Vụ án chồng đ.âm xe máy làm c.hết vợ xảy ra ở xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm, HN, đã tạm dừng một lần để điều tra bổ sung, thế nhưng tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 14/12, TAND huyện Từ Liêm, HN lại một lần nữa trả hồ sơ để điều tra tiếp.
Nguồn gốc từ nạn bạo lực gia đình
Sáng 14/12, TAND huyện Từ Liêm, HN đưa vụ án "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" đối với bị cáo Nguyễn Gia Long (SN 1975) ra xét xử sơ thẩm. Mặc dù trước đó, ngày 17/9, tòa đã hoãn xử điều tra bổ sung, thế nhưng tại phiên xét xử này nội dung việc truy tố vẫn không có gì thay đổi.
Theo cáo trạng, 19h ngày 10/4/2010, Nguyễn Gia Long điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29U3 -2628 trên đường làng thôn Đại Cát, xã Liên Mạc, do vừa đi vừa sử dụng điện thoại di động, thiếu chú ý quan sát đã va vào chị Nguyễn Thị Thanh Hà đang đi bộ cùng chiều, làm chị Hà ngã ra đường và t.ử v.ong sau đó.
Bị cáo Long tại tòa
Có thể thấy rằng, nếu như việc gây tai nạn làm c.hết người chỉ xuất phát từ mối quan hệ vợ chồng bình thường có lẽ sự việc đã được hiểu theo một hướng khác. Còn như trong vụ án này, người b.ị đ.âm xe dẫn đến t.ử v.ong chị Nguyễn Thị Thanh Hà (SN 1974) và người chồng, bị cáo Nguyễn Gia Long lại có một cuộc sống hôn nhân đầy trắc trở. Chị Hà vốn là nạn nhân của nạn bạo lực gia đình.
Trước đó, ngày 9/4/2010, chị Hà đã bị chồng đ.ánh, tối về lại bị gây sự. Chị phải sang phòng con gái ngủ, dự định sáng hôm sau gọi cả hai gia đình nội, ngoại để nói rõ chuyện ngoại tình của chồng và xin chia tay. Theo bà Đỗ Thị Nhị (mẹ chị Hà), khoảng 9h sáng ngày 10/4, chị Hà về nhà bố mẹ, có mang theo cả quần áo. "Con gái tôi nói về lần này là vợ chồng sống ly thân luôn, dù đã cố gắng nhưng không thể chịu đựng chồng được nữa", bà Nhị kể lại.
Chứng cứ cần được xem xét
Tại bản kết luận điều tra, Long khai nhận, trước khi gây tai nạn, bản thân đang điều khiển xe máy đi tìm vợ và con trai, nhưng tại phiên tòa bị cáo một mực nói chỉ đi tìm con, chứ không có y định tìm vợ. Chị Dung (em gái chị Hà) cho biết, lúc Long đến nhà chị, có hỏi chị Hà và cháu có ở đây không. Thấy thái độ của Long tỏ ra rất bực tức, vì hiểu rõ sự việc chị Dung đã gọi điện cho chị Hà trốn đi không chồng tìm thấy lại đ.ánh.
Bị cáo Long khai tại tòa, đi xe máy với tốc độ khoảng 30 -40km/h, vừa đi vừa nghe điện thoại. Đường làng rộng chừng 4-5m, có điện sáng, lúc đó đường vắng vẻ, khi phát hiện có người đằng trước chỉ còn cách 4-5m, nên bị cáo cuống đ.âm vào. Bị cáo không biết đó là vợ mình. Bác lại lời khai của bị cáo HĐXX cho rằng, việc không phát hiện ra vợ đang đi đằng trước, cùng với ly do bị hoảng loạn không nhìn thấy gì là vô lý. Việc bị cáo khai đi xe tốc độ 30 -40km/h, mà khi gây tai nạn là cú đ.âm rất mạnh, nạn nhân bị hất tung lên, mà cả người gây tai nạn cũng ngất đi, đó là lời khai không có căn cứ.
Trong khi bị cáo Long nói trước khi b.ị đ.âm xe, chị Hà đang đi giữa đường, lúc lại nói đang sang đường, thế nhưng cả 2 nhân chứng là anh Đỗ Văn Sảng và Nguyễn Xuân Hồng đều khẳng định, nhìn thấy chị Hà đi bên phải đường, cách mép đường chừng 1m. Hai anh này cũng cho biết, thấy Long chạy xe nhanh, tiếng máy nổ to.
Tại phiên tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát thì cho rằng, việc truy tố bị cáo Long về hành vi "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" là đúng người, đúng tội. Đồng thời đề nghị mức án cho bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.
Đáp lại, bà Đỗ Thị Nhị (mẹ của nạn nhân Hà) và LS Phạm Văn Đàm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng, việc truy tố bị cáo Long theo tội danh trên là chưa thỏa đáng với những tình tiết của vụ án. Như cuốn nhật ký ghi lại những điều bất hạnh từ cuộc sống hôn nhân cũng không được xem xét đưa vào hồ sơ vụ án. Lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường cũng chưa được xem xét.
Long khai trước lúc xảy ra tai nạn có dùng điện thoại di động số máy 0972958*** để gọi vào máy của chị Hương số máy 0912309*** nhưng chị Hương không nghe mà Tuyến (con chị Hương nghe máy và trả lời không có chị Hà ở nhà Hương). Nhưng cháu Tuyến và chị Hương lại khai: Tuyến nghe thấy chuông điện thoại gọi vào máy của chị Hương, Tuyến có nghe và chuyển lại máy cho chị Hương nói chuyện với Long nội dung nói gì thì Tuyến không biết. Là tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án, trong khi lời khai lại mâu thuẫn nhau. Trong khi đó cơ quan điều tra lại không thu giữ tang vật là chiếc điện thoại của Long, không tạm thu giữ điện thoại di động của chị Hương, để xác định các số thuê bao gọi đến trước thời điểm xảy ra vụ án. Không xác minh tại bưu điện tên thuê bao, thời điểm, thời gian, nội dung điện thoại từ máy của Long khai gọi sang máy của chị Hương.
Sau khi xem xét, HĐXX nhận định, một số tình tiết trong vụ án này cần phải được điều tra bổ sung, để làm rõ thêm, để đ.ánh giá sự việc một cách khách quan, truy tố bị cáo đúng người, đúng tội. Do đó HĐXX đã tuyên bố tạm hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo Bưu Điện Việt Nam
1 xe ôm b.ị c.hém c.hết tại bến xe Mỹ Đình Chỉ vì tranh dành đất làm tại bến xe Mỹ Đình ăn mà á.n m.ạng đã xảy ra (Hình minh họa) Khoảng 3 giờ ngày 12.12, tại cổng ra bến xe Mỹ Đình (TP Hà Nội), lực lượng bảo vệ của bến đã phát hiện một thanh niên người đầm đìa m.áu, nằm bất tỉnh dưới đất. Ngay lập tức, người này được...
