Vụ trúng số độc đắc bị từ chối trả thưởng: Tòa án đang thụ lý vụ kiện dân sự

Hải Lan18:30 10/01/2025

TAND thị xã Hương Thuỷ (TP Huế) vừa có thông báo gửi Viện KSND thị xã Hương Thuỷ và các bên liên quan về việc thụ lý vụ án dân sự tranh chấp trả thưởng tiền xổ số kiến thiết.

Nguyên đơn trong vụ án là bà Nguyễn Thị Nguyệt và bị đơn là Công ty XSKT Huế.

Ngày 10/1, trao đổi với PV Báo CAND, ông Mai Văn Phú, Chánh án TAND thị xã Hương Thủy (TP Huế) cho biết, Tòa đang thụ lý vụ kiện dân sự do bà Nguyễn Thị Nguyệt (SN 1971, trú xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Nhà nước MTV xổ số kiến thiết Huế (viết tắt là Công ty XSKT Huế) trả thưởng vé số trúng giải đặc biệt.

Tờ vé trúng giải đặc biệt của bà Nguyệt bị Công ty XSKT Huế từ chối trả thưởng.

Khi hỏi thời gian dự kiến xét xử vụ án có kịp diễn ra trước Tết Nguyên đán 2025 hay không thì ông Mai Văn Phú cho rằng, Tòa đang thực hiện theo quy trình tố tụng.

Video đang HOT

Được biết, TAND thị xã Hương Thuỷ (TP Huế) vừa có thông báo gửi Viện KSND thị xã Hương Thuỷ và các bên liên quan về việc thụ lý vụ án dân sự tranh chấp trả thưởng tiền xổ số kiến thiết. Nguyên đơn trong vụ án là bà Nguyễn Thị Nguyệt và bị đơn là Công ty XSKT Huế.

“Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này, bị đơn phải nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nếu có. Trường hợp cần gia hạn phải có đơn xin gia hạn gửi Toà án nêu rõ lý do để xem xét. Hết thời hạn, người nhận được thông báo không nộp cho Toà án ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện thì Toà căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật”, thông báo của TAND thị xã Hương Thuỷ nêu rõ.

Công ty XSKT Huế sau khi họp và xem xét đã quyết định không trả thưởng cho bà Nguyệt.

Trước đó, TAND thị xã Hương Thuỷ đề nghị bà Nguyệt bổ sung chứng cứ, tài liệu là kết quả giám định tờ vé số bà Nguyệt mua có số dự thưởng trúng giải đặc biệt. Bà Nguyệt liên hệ với cơ quan Công an đề nghị cung cấp kết quả giám định nêu trên nhưng bị từ chối bởi lý do Công ty TNHH Nhà nước MTV Xổ số kiến thiết TP Huế là đơn vị yêu cầu giám định. Do đó, cơ quan Công an chỉ cung cấp kết quả giám định cho Công ty XSKT Huế.

Sau đó, Công ty XSKT Huế đồng ý cung cấp cho bà Nguyệt thông báo kết quả giám định tờ vé số trúng giải đặc biệt mang số dự thưởng 386552 (F) do cơ quan Công an thực hiện. Kết quả giám định cũng được bà Nguyệt nộp bổ sung cho TAND thị xã Hương Thuỷ….

Như Báo CAND đã đưa tin, vào ngày 14/10/2024, bà Nguyệt mua 2 tờ vé số do Công ty XSKT Huế phát hành. Tại kỳ quay thưởng cùng ngày, tờ vé số mang số dự thưởng 486552 (F) trúng giải phụ đặc biệt, dù bị rách nhưng bà Nguyệt vẫn được trả thưởng 50 triệu đồng. Còn tờ vé số 386552 (F) trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng không được trả thưởng do tờ vé bị rách phía dưới góc phải.

Bị cáo Trần Đình Triển bị tuyên phạt 3 năm tù vì lợi dụng quyền tự do dân chủ

Trong hai ngày 9 và 10/1, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, ngày 3/2/2013, bị cáo Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên "Trần Đình Triển", đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Tài khoản này chỉ do cá nhân bị cáo Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.

Quá trình hành nghề luật sư, bị cáo Triển nảy sinh bức xúc cá nhân cho rằng, ngành Tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND tối cao có những vấn đề chưa hợp lý. Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, bị cáo Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của bị can để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook "Trần Đình Triển".

Bị cáo Trần Đình Triển.

Kết luận giám định xác định, thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị cáo tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành Tòa án và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Quá trình điều tra, bị cáo Triển được ghi nhận các tình tiết giảm như như: Phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, nhận thức được sai phạm và có thư xin lỗi gửi lãnh đạo ngành Tòa án.

Ngoài vụ án trên, bà Mai Thị H (SN 1961, trú tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) có đơn tố cáo bị cáo Triển về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân do bị cáo Triển làm Trưởng Văn phòng với bà H.

Quá trình làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà H nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân của bị cáo Triển là quan hệ dân sự nên đã có đơn xin rút nội dung tố cáo đối với bị cáo Triển.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Triển 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Dẹp loạn công ty ma, dự án ảo Thời gian qua, tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn biến rất phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn ngày tinh vi, xảo quyệt, như: sử dụng công nghệ cao để chiếm đoạt tài sản hoặc tạo ra những công ty ma, dự án ảo đánh vào tâm lý hám lợi, sự nhẹ dạ cả tin của một số người...