Vụ trọng án con sá.t hạ.i cha tại huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc: Có dấu hiệu của hành vi không tố giác tội phạm

Rạng sáng ngày 10-1-2012, người đàn bà tên Dương Thị Hiểu mang sự hớt hải với vẻ đa.u xó.t về cái chế.t “đột ngột” của chồng mình vì lý do sức khỏe vào đêm trước đó trình báo với CA xã Minh Quang.

Cái chế.t của ông Lê Văn Thêm, SN 1961, tại thôn Chùa Vàng, xã Quang Minh, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã trôi qua được gần một tháng, nhưng từ đầu làng, cuối thôn người dân địa phương vẫn xôn xao bàn tán bởi nạ.n nhâ.n bị chính người con đẻ của mình hãm hại.

Hai cái chế.t tức tưởi

Tiết trời đầu xuân lạnh ngắt kèm theo những cơn mưa bụi lất phất càng làm cho những câu chuyện mà người dân thôn Chùa Vàng bàn tán về cái chế.t của một người nông dân chân chất thêm sởn da gà.

Rạng sáng ngày 10-1-2012, người đàn bà tên Dương Thị Hiểu mang sự hớt hải với vẻ đa.u xó.t về cái chế.t “đột ngột” của chồng mình vì lý do sức khỏe vào đêm trước đó trình báo với CA xã Minh Quang. Sự việc sẽ trôi qua bình thường như bao cái chế.t vì bệnh tật của những số phận đáng thương khác nếu không có những biểu hiện khác lạ trên cơ thể của nạ.n nhâ.n.

Theo ông Lê Thanh Vị (là anh ruột của nạ.n nhâ.n Lê Văn Thêm), rạng sáng hôm đó ông nhận được thông tin của hàng xóm là em trai ông đã chế.t vì lý do sức khỏe. Do còn bối rối vì hung tin nên ông cũng không tỏ ra nghi ngờ. Muốn người em trai vắn số của mình nhanh chóng được mồ yên mả đẹp, ông Vị đề nghị vợ và con trai ông Thêm là anh Lê Văn Thành (là con cả), Lê Tuấn Anh (là con trai thứ hai) làm thủ tục và chuẩn bị khâm liệm cho người xấu số. Trong quá trình kiểm tra lại thủ tục khâm liệm, ông Lê Văn Vị nhận thấy trên cổ của em trai mình có vết hằn thâm tím. Lúc này, ông Vị mới bắt đầu nghi vấn, đặt ra câu hỏi rằng em trai mình là một người đàn ông bình thường, sức khỏe tốt nên chắc chắn cái chế.t của em trai ông có vấn đề. Ngay lập tức, ông Vị đã trình báo sự việc lên CA xã Minh Quang.

Nhận được thông tin, CA xã Minh Quang có mặt và cũng xác nhận nạ.n nhâ.n chế.t có dấu hiệu bị hại và báo cáo lên CA huyện Tam Đảo. Có mặt tại hiện trường, với những nghi vấn về cái chế.t của nạ.n nhâ.n, CA huyện Tam Đảo đã báo cáo CA tỉnh Vĩnh Phúc và tổ chức khám nghiệm t.ử th.i. Lúc này, người ta mới bàng hoàng khi biết sự thật về cái chế.t của người đàn ông là trụ cột trong gia đình. Nạ.n nhâ.n chế.t do bị vỡ ống phế quản do một vật cứng đè ngang cổ. Trong quá trình đấu tranh điều tra của CQCA, Lê Tuấn Anh (người con trai thứ của nạ.n nhâ.n) đã cúi đầu nhận tội trước sự bàng hoàng của người thân và hàng xóm.

Đớ.n đa.u trước cái chế.t của em trai mình, ông Lê Văn Vị kể cho chúng tôi nghe về một câu chuyện buồn khác khoảng 2 năm về trước cũng trong căn nhà này. Đó là cái chế.t đầy thương tâm của cô con dâu cả là vợ của Lê Văn Thành. Ông Vị cho biết: “Trong cuộc sống, vợ chồng, con cái có mâu thuẫn là chuyện thường tình. Nhất là chuyện mẹ chồng nàng dâu. Tuy nhiên, tôi vẫn không thể nào lý giải được em dâu tôi lại quá đáng và lạnh lùng đến thế. Ngày đó, vợ của cháu Thành có sang nhà tôi phàn nàn kể lể về việc nó bị bỏ đói đến một tuần sau đó bị bắt đi làm lụng vất vả. Nghĩ mâu thuẫn trong gia đình rồi sẽ được hòa giải ổn thỏa, thế nhưng sau đó tôi nghe tin cháu đã nhảy xuống giếng t.ự t.ử thì mới giật mình và ân hận. Đến bây giờ khi sự việc xảy đến với em trai tôi, tôi nghi ngờ rằng cái chế.t của cháu dâu tôi cũng có nhiều uẩn khúc?”…

Ông Lê Văn Vị, anh trai của nạ.n nhâ.n – Ảnh: Đ.Hạnh

Vì tiề.n hay do bị ngăn cản chuyện tình duyên?

Xóm giềng của nạ.n nhâ.n cho biết “nghịch tử” Lê Tuấn Anh trong làng, ngoài xóm không có biểu hiện gì xấu. Tuy ít học (học hết lớp 9 rồi nghỉ) nhưng Lê Tuấn Anh cũng không phải là đứa phá gia chi tử như bao thanh niên hư hỏng khác. Nghỉ học, Lê Tuấn Anh cùng bạn bè đi làm nghề tự do đây đó để kiế.m tiề.n nuôi sống bản thân. Sau đó do điều kiện khó khăn nên đã vào Nam để tìm việc và ở luôn trong đó, ít khi về thăm nhà.

Mãi tới khi lấy vợ, Lê Tuấn Anh mới gọi điện về nhà thông báo nhưng gặp phải sự phản đối kịch liệt của gia đình vì không muốn con cháu mình lấy vợ xa nhà. Khi ấy duy chỉ có bà Dương Thị Hiểu chấp thuận và lặn lội vào Nam để dự đám cưới của con trai mình.

Dư luận cũng cho rằng, chính từ khi Lê Tuấn Anh lấy vợ, mâu thuẫn trong gia đình càng trở nên gay gắt. Sự việc đau lòng cũng xảy ra khi trước đó hai tháng Lê Tuấn Anh dẫn vợ con về quê để chuẩn bị ăn tết. Không hiểu vì uất ức việc bố ngăn cản chuyện cưới vợ của mình hay không mà Lê Tuấn Anh thường xuyên cự cãi, to tiếng với bố. Được biết, cách đó không lâu, Lê Tuấn Anh cũng đã cãi cọ và cầm cán chổi phang thẳng vào đầu bố mình. Có lẽ do không chịu đựng được áp lực nên cô con dâu cũng đã khăn gói trở vào Nam chỉ còn Lê Tuấn Anh ở lại.

“Ngày sự việc xảy ra, tôi được biết Lê Tuấn Anh đang đi uống rượu ở nhà bạn bè ở trong xóm thì mẹ nó (tức bà Dương Thị Hiểu) gọi điện cho nó đi về lúc đó vào khoảng 11g đêm. Không biết hai mẹ con nó bàn tính chuyện gì, nhưng hôm sau tôi nghe được hung tin về em trai mình…” – Ông Lê Văn Vị bức xúc.

Cũng vào ngày xảy ra vụ việc, được biết vào khoảng 19g, ông Thêm có nhận số tiề.n là 7,8 triệu đồng do Hội đồng GPMB huyện Tam Đảo chi trả cho việc sạt lở đất liên quan đến đất nhà ông Thêm. Trước đó gia đình nhà ông Thêm có nhận được khoản đền bù từ dự án đường điện 500kV, khoảng 460 triệu đồng và 50 triệu đồng chi phí phát sinh nên có mâu thuẫn do ông Thêm đã gửi tiề.n và.o ngân hàng mà không chia cho vợ con mình. Đây cũng là điều mà người dân cho rằng là nguyên nhân xảy đến sự việc đau lòng trên.

Khi khám nghiệm hiện trường, CA tỉnh Vĩnh Phúc không thấy các cửa trong nhà bị cạy, hay đậ.p ph.á để hun.g th.ủ có thể đột nhập vào trong nhà để sá.t hạ.i được ông Thêm. Trong nhà lúc đó chỉ có bà Dương Thị Hiểu và con trai thứ 2 là Lê Tuấn Anh ở trong nhà ngủ. Mọi sự điều tra đã đổ dồn về phía Lê Tuấn Anh. Qua điều tra ban đầu của CA tỉnh Vĩnh Phúc, Lê Tuấn Anh đã thừa nhận hành vi giế.t ch.a của mình, y đã dùng cài then cửa đè ngang cổ người bố đẻ của mình dẫn đến cái chế.t của ông.

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án. – Ảnh: Đ.Hạnh

Người dân ở địa phương cho rằng, việc ông Thêm bị chế.t là do có xảy ra sự tranh chấp về đất đai với vợ con.

Trưởng CA xã Minh Quang, ông Trịnh Xuân Trần cho biết: “Sau khi phát hiện những dấu vết nghi ngờ chúng tôi đã đề nghị CA huyện Tam Đảo xem xét và xác minh vụ việc. Nhận thấy rằng, nó không đơn thuần chỉ là cái chế.t do uống rượu như gia đình đã báo mà đây là một vụ mư.u sá.t đã được tính toán trước. Qua khai thác thì nghi can Lê Tuấn Anh là con trai ruột của ông Lê Văn Thêm đã có những bước đầu khai nhận sự việc trên là do chính mình gây ra. Hiện vẫn chưa rõ vì động cơ gì dẫn đến sự việc đau lòng trên, nhưng đây là một vụ án phức tạp và có thể có âm mưu từ trước”.

Ông Lê Văn Vị cho biết: “Từ ngày xảy ra sự việc, tôi không còn qua lại nhà ông Thêm bởi tôi rất bức xúc vì sự che đậy của bà Hiểu về cái chế.t của em tôi. Thâm tâm tôi vẫn nghĩ Lê Tuấn Anh không thể một mình hành động như vậy được mà có âm mưu từ trước và có sự tham gia của cả bà Hiểu. Nếu cơ quan điều tra không khởi tố bà Hiểu, tôi sẽ làm đơn t.ố cá.o…”. Luật sư Hoàng Văn Hướng – Trưởng Văn phòng luật sư Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư Hà Nội nhận định: Hồ sơ vụ án thể hiện ban đầu bà Hiểu khẳng định với CQCA ông Thêm chế.t vì lý do sức khỏe. Trên thực tế, ông Thêm t.ử von.g do bị sá.t hạ.i. Hành vi khai báo gian dối của bà Hiểu có dấu hiệu của hành vi che giấu và không tố giác tội phạm.

Hiện nay, Lê Tuấn Anh vẫn đang ở trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc để phục vụ cho quá trình điều tra và chờ ngày xét xử. Nhưng có lẽ phòng xử lương tâm đang từng giờ chất vấn với hắn. Dù vì lý do, động cơ gì đi chăng nữa thì đây cũng là tội ác tày đình không thể dung thứ khi hắn đã ra tay sá.t hạ.i với chính người đã sinh thành ra mình.

Theo PLXH