Vụ tranh chấp đất “vàng” ở Hà Nội: Tòa cho ba bên liên quan thương lượng trước khi phán quyết
Sáng 25/4, theo kế hoạch, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm vụ tranh chấp khu đất “vàng” ở phố Bà Triệu (phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Tuy nhiên, phần tuyên án đã không diễn ra theo kế hoạch của Hội đồng xét xử…
Hai bị cáo là Lương Thế Hiển (tức “Lương Xuân Hiển”, “Lương Đức Hiển”, SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) và Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) bị truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy (trú quận Đống Đa, Hà Nội).
Trong những ngày xét xử, ông Lê Hải An (người đứng tên 3 khu đất trên phố Bà Triệu, là người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án) và ông Lê Thanh Thản – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mường Thanh – là người giúp ông Lê Hải An (con ông Thản) chuyển tiề.n mua đất vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Hiển và bị cáo Liên tại phiên tòa.
Quá trình luận tội, bị cáo Hiển bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 18-20 năm tù; bị cáo Liên bị đề nghị tuyên phạt tù 30-36 tháng tù, cho hưởng treo. Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hiển trả lại số tiề.n hưởng lợi bất hợp pháp 320 tỷ đồng cho người mua đất là ông Lê Hải An. Ông Lê Hải An phải có trách nhiệm trả lại các thửa đất trên cho ông Nguyễn Thanh Thuỷ. Các sổ đỏ với tổng diện tích 676 m2 do Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội cấp năm 2018 cho ông Lê Hải An phải buộc thu hồi, huỷ bỏ.
Sáng 25/4, phần tuyên án đã không diễn ra theo kế hoạch của Hội đồng xét xử. Thay vào đó, chủ tọa thông báo, phiên toà quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên đứng tên bị cáo Hiển và tài sản mua từ tiề.n phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất có tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.
Khu đất “vàng” trong vụ án trên phố Bà Triệu, Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa công bố một số bút lục về các tài sản đứng tên con trai riêng của bị cáo Hiển, do anh này khẳng định, các tài sản thuộc sở hữu chung cả bố và mẹ mình.
Video đang HOT
Trả lời thẩm vấn tại tòa, con trai của bị cáo Hiển khẳng định, tài sản này có từ trước khi xảy ra vụ án nên không hình thành từ hành vi phạm tội. Anh này đề nghị thương lượng cùng ông Nguyễn Thanh Thuỷ (bị hại) và ông Lê Hải An (người mua lại 676 m2 đất) để thay bố khắc phục một phần hậu quả vụ án.
“Đề nghị Tòa và Viện kiểm sát làm rõ, nếu tôi bồi thường thay và bố tôi được tuyên vô tội thì tôi có được trả lại tài sản không? Và nếu bố tôi bị phạt tù thì việc tôi bồi thường có khiến bố tôi được giảm nhẹ hình phạt nhiều không?”, con trai bị cáo Hiển nêu vấn đề.
Hội đồng xét xử giải thích với con trai bị cáo Hiển: “Số tiề.n sẽ được hoàn trả cho anh nếu bố anh được tuyên vô tội, và sẽ được xét làm căn cứ giảm án nếu bị tuyên có tội. Mức độ giảm nhẹ tuỳ thuộc vào số tiề.n khắc phục và các yếu tố giảm nhẹ khác đã được trình bày tại phiên toà”.
Sau hội ý, Hội đồng xét xử chấp thuận kéo dài thời gian nghị án thêm 5 ngày và tuyên án vào chiều 4/5. Theo Hội đồng xét xử, lý do phiên tòa kéo dài thêm thời gian nghị án để ba bên (con trai bị cáo Hiển, ông Nguyễn Thanh Thủy và ông Lê Hải An) thương lượng khắc phục hậu quả làm giảm bớt thiệt hại (nếu có) của vụ án.
Được biết, năm 1987, bị cáo Hiển bị Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Thọ (tỉnh Phú Thọ) đề nghị truy tố về tội “Tham ô tài sản xã hội nghủ nghĩa”. Năm 1991, bị cáo Hiển bị TAND TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”. Năm 2010, vợ chồng bị cáo Hiển và Liên bị Công an quận Đống Đa (Hà Nội) xử phạt hành chính về hành vi đán.h bạ.c.
Vụ thâu tóm 'đất vàng' ở phố Bà Triệu: Cựu Phó Chánh văn phòng Sở TN&MT bị đề nghị mức án 20 năm tù
Chiều 19/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ chiếm đoạt 3 lô 'đất vàng' ở phố Bà Triệu (Hà Nội) đã khép lại phần xét hỏi, đại diện VKS đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với bị cáo Lương Thế Hiển (cựu Phó Chánh văn phòng Sở TN&MT TP Hà Nội) và vợ là Nguyễn Thị Liên về tội 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản'.
Các bị cáo lắng nghe đại diện VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án
Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt mức án từ 18-20 năm tù đối với bị cáo Lương Thế Hiển và mức án 30-36 tháng tù treo đối với bị cáo Nguyễn Thị Liên về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Thanh Thủy, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Hải An.
Theo VKS, bị cáo Lương Xuân Hiển và vợ là Nguyễn Thị Liên đã lợi dụng sự tín nhiệm của anh Nguyễn Thanh Thủy để chiếm đoạt 676m2 đất ở phố Bà Triệu sau đó đem bán cho anh Lê Hải An thu 320 tỉ đồng.
VKS cho rằng trong quá trình tố tụng, bị cáo Liên nhận tội và khai bị cáo nghe theo sự sai khiến của chồng mà ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất cho anh An.
Trong khi đó, bị cáo Hiển không nhận tội, cho rằng giữa bị cáo và anh Thủy có việc hợp tác kinh doanh để mua gom nhà đất, bị cáo giao 200 tỉ đồng cho anh Thủy. Nhưng quá trình điều tra xác định anh Thủy là người trả tiề.n mua nhà đất theo các thông báo lệ phí, sao kê ngân hàng.
Mặt khác, anh Thủy và bị cáo Liên là chủ thể ký hợp đồng hợp tác kinh doanh mua gom nhà đất, theo đó, thể hiện không có việc hợp tác kinh doanh, hợp đồng chỉ là hình thức. Do đó, có đủ căn cứ quy kết bị cáo Hiển, Liên về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Hiển hoàn trả số tiề.n hưởng lợi bất chính gần 320 tỉ đồng cho anh An, thu hồi hủy 3 sổ đỏ nhà đất 676m2. Anh An phải trả lại thửa đất cho anh Thủy.
Bên cạnh đó, đại diện VKS đề nghị tiếp tục phong tỏa các tài khoản của bị cáo Liên, Hiển; tiếp tục kê biên các tài sản của bị cáo Hiển...
Tại tòa, bị cáo Hiển cho rằng, đây là tài sản xương má.u của gia đình bị cáo, bị cáo không đồng ý kê biên tài sản.
Trong phần xét hỏi trước đó, lờ.i kha.i của anh Thủy thể hiện, anh có quen biết bị cáo Hiển trong lần công tác sang Nhật Bản. Trong chuyến đi, bị cáo Hiển giới thiệu là Phó Chánh văn phòng Sở TN&MT đã về hưu chuyên làm giấy tờ đất cát nên anh Thủy tin tưởng nhờ làm sổ đỏ.
Hai bên còn gặp nhà ở nhà riêng bị cáo Hiển. "Anh Hiển nói giúp làm thủ tục với phí 10 tỉ đồng. Tôi mặc cả còn 7 tỉ đồng. Hai bên chỉ thỏa thuận miệng. Sau đó, anh Hiển nói lập hợp đồng giả cách hợp tác kinh doanh, để anh Hiển đứng tên mua gom đất mới giải quyết nhanh được..." - anh Thủy trình bày.
Còn bị cáo Hiển cho rằng, nội dung cáo trạng không đúng, việc hợp tác kinh doanh, giao nhận tiề.n giữa các bên là có thật. Sở dĩ hợp đồng đứng tên bà Liên, vợ bị cáo là vì bị cáo nghĩ ai đứng tên hợp đồng cũng được, đều là tài sản chung của vợ chồng.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 7/2018, Hiển tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ban, ngành Hà Nội, có thể đứng tên giúp anh Nguyễn Thanh Thủy (ở Hà Nội) làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp, chuyển đổi đất sử dụng chung và gộp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu (phường Lê Đại Hành) cho anh Thủy được nhanh chóng.
Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm giúp làm các thủ tục trên, Hiển và anh Thủy đã thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Liên (do Hiển nhờ ký), viết các giấy nhận tiề.n góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu trên với Liên và Hiển.
Nhưng sau khi Hiển đứng tên làm xong các thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước, chuyển đổi đất sử dụng chung, gộp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 Bà Triệu và được Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội hợp thành 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp các ngày 28/12/2017 và 14/5/2018 đứng tên Lương Xuân Hiển và Nguyễn Thị Liên thì Hiển không trả lại nhà đất số 296, 298, 300 phố Bà Triệu cho anh Thủy như hai bên đã thỏa thuận mà chiếm đoạt, bán toàn bộ nhà đất trên cho anh Lê Hải An (ở Hà Nội) được gần 320 tỷ đồng. Số tiề.n này, Hiển sử dụng vào mục đích cá nhân.
Cáo trạng xác định, tổng giá trị thửa đất tại số 296, 298 và số 300 phố Bà Triệu mà Hiển đã chiếm đoạt trị giá hơn 127 tỉ đồng.
Trong vụ án này, anh Thủy cho rằng, mình chỉ nhờ vợ chồng Hiển - Liên đứng tên làm thủ tục mua nhà ở trên phố Bà Triệu, nhưng đã bị chiếm đoạt để bán cho người khác.
Cơ quan tố tụng xác định, các hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa hai bên, biên bản thanh lý hợp đồng, giấy biên nhận số tiề.n 100 tỷ đồng mà Hiển trả cho anh Thủy là giả cách. Mặc dù chữ ký, dấu lăn tay của anh Thủy là thật, nhưng đây chỉ là hợp thức hóa để Hiển đứng tên mua khu đất giúp anh Thủy.
Về phía mình, Hiển không thừa nhận hành vi phạm tội. Hiển khai, việc hợp tác đầu tư mua gom nhà đất với anh Thủy là có thật, cũng như có việc vợ chồng Hiển chuyển tiề.n 3 lần, tổng cộng 200 tỷ đồng như 3 giấy nhận tiề.n anh Thủy đã ký...
Vợ chồng cựu phó văn phòng Sở TN-MT chiếm đoạt 3 lô đất "vàng" giá 320 tỉ đồng Được nhờ đứng tên để mua 3 lô đất "vàng" ở phố Bà Triệu, vợ chồng Lương Thế Hiển, cựu phó chánh văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, đã chiếm đoạt rồi bán cho người khác Ngày 9-3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà xét xử bị cáo Lương Thế Hiển (63 tuổ.i, cựu phó chánh văn...