Vụ tin bạn mất xe: Có dấu hiệu vụ án hình sự
Liên quan đến vụ việc anh Nguyễn Duy Hùng (trú tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) tố cáo Nguyễn Văn M (Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) có hành vi chiếm đoạt chiếc xe tiền tỉ anh nhờ bán hộ, phóng viên báo Đời sống & Pháp luật đã liên hệ với luật sư Hoàng Văn Thạch – Trưởng phòng tư vấn Văn phòng luật sư Trí Minh để tham khảo các nhận định dưới góc độ pháp lý về vụ việc này.
Theo vị luật sư này, cơ quan điều tra quận Đống Đa đã nhận được hồ sơ vụ việc từ tháng 5/2014, cho đến nay là 15 tháng nhưng không có kết quả giải quyết là quá chậm. Theo quy định của pháp luật tại Điều 103 BLTTHS kết luận về những vụ việc kiểu như trên chỉ là 02 tháng.
Ngoài ra, tài sản mà anh Hùng tố giác bị lừa đảo là một chiếc xe ô-tô, đây là loại tài sản tiêu hao. Vì vậy, “Cứ một ngày cơ quan điều tra chậm là ảnh hưởng đến quyền lợi kinh tế của chủ tài sản. Thực tế, cho đến thời điểm hiện tại, anh Hùng không còn rõ xe của mình ở đâu, tình trạng như thế nào? Những bức xúc của anh này là có thể hiểu được.” – ông Thạch nhận định.
LS Hoàng Văn Thạch – Trưởng phòng tư vấn Văn phòng luật sư Trí Minh
Nhận định về hành vi của đối tượng M. (người được giao xe nhờ bán hộ xong cắt liên lạc với anh Hùng), luật sư nhận định: “anh Hùng đã giao xe cho M. là để đi bán xe giúp, đó là một giao dịch. Việc sau đó M. không thông báo là xe đã bán được hay chưa, và không hoàn lại tiền hoặc như xe cho anh Hùng là sai trái.Thêm vào đó, khi có mặt tại cơ quan điều tra, dù kết quả giám định cho thấy chữ ký trong Biên bản giao nhận xe là của M. nhưng người này vẫn trối bỏ trách nhiệm chứng tỏ anh ta có những biểu hiện gian dối nhằm chiếm đoạt chiếc xe của anh Hùng. Hành vi này có dấu hiệu liên quan đến một trong hai tội là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 BLHS hoặc Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 BLHS”.
Trước đó, Cơ quan điều tra công an quận Đống Đa (Ha Nôi) đã tiếp nhận điều tra vụ việc theo đơn tố giác của anh Nguyễn Duy Hùng, trú tại số nhà 33B, ngách 43/48 Trung Kính, Cầu Giấy (Hà Nội).Theo nôi dung đơn thư, khoang tháng 10/2013, anh Hùng có mua của anh Nguyễn Văn Lợi (Đan Phượng – Hà Nội) chiếc xe Meccedes S300, đăng ký cùng tên, mang biển kiểm soát 29A – 760.56 với giá 2 tỉ 500 triệu đồng. Việc mua bán của anh Hùng và Lợi được thể hiện thông qua hợp đồng mua bán viết tay giữa hai người.
Video đang HOT
Chiếc xe mà anh Nguyễn Duy Hùng tố cáo bị chiếm đoạt
Một thời gian sau, thông qua người quen, anh Hùng giao xe cho Nguyễn Văn M (Chung cư No06, Tầng 7, phòng 706, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) để nhờ người này tìm mối bán xe giúp. Để lấy lòng tin, M đã viết giấy nhận xe để lại và hứa nếu không bán được sẽ nhanh chóng trả lại xe và giấy tờ.
Tuy vậy, kể từ sau thời điểm nhận xe, dù năm lần bảy lượt tìm cách liên lạc với đối tác nhưng anh Hùng chỉ nhận được hàng loạt lý do trì hoãn trả xe rồi sau đó anh ta biến mất hoàn toàn khi tắt máy điện thoại . Cực chẳng đã, khoảng tháng 3/2014, anh Hùng đã làm đơn tố cáo M ra cơ quan công an quận Đống Đa.
Trong thời gian từ đó đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa, cụ thể là điều tra viên Đỗ Đức Khoa (Đội điều tra tổng hợp) đã 3 lần làm việc với anh Hùng.
Ngày 3/10/2014, điều tra viên Hoa Việt Thắng cùng điều tra viên Đỗ Đức Khoa đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đã lập biên bản tạm giữ tang vật, tài liệu do anh Nguyễn Duy Hùng cung cấp cho cơ quan công an là một giấy biên nhận đề ngày 19/10/2013 có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn M. và có chữ ký người chứng kiến Nguyễn Hoàng Hiệp.
Kết quả trưng cầu giám định chứng minh chữ ký trong hợp đồng mua bán là của anh Nguyễn Duy Hùng còn chữ ký trong biên bản giao nhận xe chính là của M. Khi cơ quan công an triệu tập M. lên thì anh ta nói đã đưa xe cho một người tên Hưởng và Hưởng đã giao lại xe cho anh Lợi (người bán xe). Sau đó, anh Hùng được cơ quan điều tra cho hay, những tài liệu này đã được chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Thế nhưng điều kỳ lạ là sau đó vụ việc rơi vào quên lãng dù nhiều lần anh Hùng liên lạc và co đơn thư gưi Công an quân Đống Đa.
Chúng tôi tiếp tục thông tin về sự việc.
THÀNH TRUNG
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Phó Chánh án tỉnh bị khởi tố vì "Ra bản án trái pháp luật"
Ông Nguyễn Thành Đoàn, Phó Chánh án, Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Ninh Bình bị khởi tố về hành vi "Ra bản án trái pháp luật" theo Điều 295 Bộ luật Hình sự.
Ngày 24/7, nguồn tin từ Viện KSND Tối cao cho biết, đơn vị này vừa phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Thành Đoàn, Phó Chánh án, Thẩm phán TAND tỉnh Ninh Bình, về hành vi "Ra bản án trái pháp luật" theo Điều 295 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, ngày 5/7, Cơ quan điều tra - Viện KSND tối cao đã khởi tố vụ án hình sự về tội "Ra bản án trái pháp luật" xảy ra tại TAND tỉnh Ninh Bình. Theo điều tra ban đầu, Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao nhận được báo cáo của Viện KSND tỉnh Hà Nam với nội dung: Ngày 5/6/2012, TAND huyện Thanh Liêm (Hà Nam) xử phạt Bùi Hồng Luân (trú tại xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm) 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội "Buôn bán hàng cấm".
Ngày 20/2/2013, khi đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo thì Luân lại phạm tội "Tổ chức đánh bạc", bị Công an tỉnh Ninh Bình bắt quả tang.
Tại bản án sơ thẩm ngày 23/9/2013, thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn - Phó Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình và HĐXX nhận định bị cáo Luân không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo. Từ đó, HĐXX đã xử phạt Luân 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Tổ chức đánh bạc".
Theo đánh giá của Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao, vụ án "Đánh bạc và tổ chức đánh bạc" do Công an tỉnh Ninh Bình phá là rất nghiêm trọng, với 20 bị can. Trong đó, nhiều bị cáo có tiền án, tiền sự. Số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính lớn, quy mô tổ chức đánh bạc lớn.
Thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn và HĐXX TAND tỉnh Ninh Bình đã bỏ qua những tình tiết tăng nặng, cố tình áp đặt những tình tiết giảm nhẹ nhưng không có thực để xử cho tất cả các bị cáo án treo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền là trái pháp luật, trái với nguyên tắc xử lý hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự. HĐXX đã không tổng hợp hình phạt, không buộc Luân chấp hành hình phạt tù của bản án trước là trái với Điều 60, Bộ luật Hình sự.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Khởi tố đối tượng đánh CSGT đang làm nhiệm vụ Chiều 24/7, Đại tá Phan Thanh Sơn, Trưởng Công an huyện Quảng Trạch cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Đinh Duy Phương (SN 1975, trú tại thôn Tân Phú, xã Quảng Phú, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình). Trước đó, vào khoảng 15h30, ngày 17/7, tổ...