Vụ Tiên Lãng: Bị hại xin giảm tội cho bị cáo
Ngày thứ 2 xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn (3/4), ngoài việc không yêu cầu bồi thường thiệt hại, tổn thất về tinh thần, một số bị hại còn nói: “Các bị cáo vi phạm pháp luật nhưng một phần do bức xúc nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo”.
Ngày 3/4, phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Hải Phòng xét xử vụ án “Giế.t ngườ.i” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 bước sang ngày xét xử thứ hai.
8 giờ 15 sáng, phiên toà bắt đầu với phần xét hỏi. Các bị cáo được đưa vào toà trong bộ trang phục giống như lần xuất hiện đầu tiên ngày 2/4.
Dù nhận thức được việc làm của mình có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cưỡng chế song Đoàn Văn Quý vẫn làm vì theo lời của bị cáo này: “Không phân biệt được ai, chỉ nghĩ là bị mất trắng. Căn nhà đang ở là toàn bộ công sức của vợ chồng. Ngoài đầm, bị cáo không còn làm ở chỗ nào vì đã bán hết dồn hết vốn vào đầm”. Bị cáo Quý vẫn cho rằng việc tạo ra quả mìn, bắ.n sún.g “là để cảnh báo chứ không nhằm giế.t ngườ.i”.
Được luật sư Trần Đình Triển hỏi, bị cáo Đoàn Văn Quý tái khẳng định bị cáo Nguyễn Thị Thương (vợ bị cáo Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ bị cáo Đoàn Văn Quý) không được biết, bàn bạc, phân công nhiệm vụ trong việc chống lại đoàn cưỡng chế. Bởi thời gian làm rào vẫn chưa có kế hoạch cưỡng chế, chỉ biết là rào để chống trộm.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn (bìa trái, hàng thứ nhất) trong phiên toà sáng ngày 3/4 – Ảnh chụp qua màn hình
Trong phiên tòa, bị cáo Quý nói đoàn cưỡng chế bắ.n trước song tại buổi xét hỏi, các bị hại đều phủ nhận việc này.
Video đang HOT
Bị hại Vũ Anh Tuấn cho biết trước khi Quý bắ.n thì không có ai n.ổ sún.g cả. “Tôi là người bị thương đầu tiên và không có ai có sún.g, áo giáp trong đoàn cưỡng chế. Theo tôi biết, hình ảnh áo giáp, sún.g chỉ xuất hiện sau khi đã có các chiến sĩ bị thương. Tôi cũng không được mang công cụ hỗ trợ” – bị hại Tuấn nói trước toà.
Cũng theo bị hại Vũ Anh Tuấn, tổ công tác thực hiện biện pháp kêu gọi thuyết phục là chính. Trước khi vào đến hàng rào thứ nhất, đoàn công tác đã kêu gọi qua loa, mời người nhà ra mở cổng để vào làm việc hành chính. Sau đó thì xuất hiện tiếng nổ. Sau khi tiếng nổ thứ nhất, hàng rào bị bung ra, trong nhà vẫn đóng cửa, không có người bên ngoài.
“Khi tổ công tác tiến sát đến hàng rào thứ 2 thì anh Quý mở cửa sổ bắ.n sún.g về phía bọn tôi. Tôi bị thương ngay phát sún.g đầu tiên. Tôi nhìn rất rõ vì khoảng cách chỉ hơn 10 mét. Ngay sau đó tôi nghe thêm 2- 3 phát nổ nữa”, bị hại Tuấn cho biết.
Bị hại Vũ Anh Tuấn xin xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo – Ảnh chụp qua màn hình
Bị hại Lê Văn Mải (nguyên Trưởng công an huyện Tiên Lãng) cũng cho biết đoàn cưỡng chế không có áo giáp, chỉ duy nhất 2 bộ đội có nhiệm vụ rà phá bom mìn, một số dùng công cụ hỗ trợ như dùi cui, duy nhất đội phó đội hình sự (Công an huyện Tiên Lãng) Thuỷ được trang bị 1 khẩu K54.
Theo bị hại này, việc cưỡng chế hành chính không có gì lớn, chủ yếu thuyết phục, động viên để anh Vươn chấp hành làm việc chứ không có việc dùng vũ lực hoặc có phương án nào khác.
Sau khi có vụ nổ thứ nhất, ông Mải yêu cầu 2 công binh rà bom mìn từ hàng rào thứ nhất đến hàng rào thứ 2. Lực lượng công an đi sau. Khi đến gần hàng rào thứ hai, thì xuất hiện phát sún.g thứ hai. “Lúc này, tôi vừa quay sang đồng chí Tuấn, vừa cúi xuống thì tôi b.ị bắ.n vào sườn bên phải, thấy người ấm và choáng lập tức” – bị hại Mải nói. Theo bị hại Mải, đến lúc này vẫn chưa có ai trong đoàn cưỡng chế sử dụng sún.g.
Bị hại Đỗ Xuân Trường cùng các bị hại Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn Hoàng, Đào Văn Đức cũng đều xác nhận theo đúng kế hoạch, tổ 3 đoàn cưỡng chế không được trang bị vũ khí và áo giáp.
Tuy nhiên, khi các luật sư đặt các câu hỏi về kế hoạch tăng cường tấ.n côn.g gia đình Đoàn Văn Vươn thì bị hại Lê Văn Mải từ chối trả lời vì cho rằng nội dung này là bí mật công tác, không có nghĩa vụ trả lời và nằm ngoài nội dung vụ án.
Theo cáo trạng, các bị hại gồm: Lê Văn Mải (1957), Nguyễn Văn Phong (SN 1991), Vũ Anh Tuấn (SN 1979), Đào Văn Đức (SN 1976), Đỗ Xuân Trường (SN 1988), Đào Trọng Dũng (SN 1980) và Lê Văn Ghi (SN 1968).
Bị hại Lê Văn Mải từ chối bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần – Ảnh chụp qua màn hình
Sau khi giám định pháp y, kết quả cho thấy, các nạ.n nhâ.n nói trên đều bị nhiều vết thương và giảm sức lao động, trong đó Lê Văn Ghi bị 16 vết thương, giảm 43% sức lao động; Đỗ Xuân Trường bị 9 vết thương, giảm 35% sức lao động; Lê Văn Mải bị 8 vết thương, giảm 25% sức lao động;… Bị hại Đỗ Xuân Trường cho biết bị thương 1 cánh tay trái, sườn và mắt trái, giảm 30% sức lao động. Một số viên đạn chưa lấy được, một số viên ở hốc mắt thì không lấy ra được.
Tuy nhiên, trong buổi sáng 3/4 tại toà, tất cả các bị hại đều từ chối bồi thường thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần. Đáng chú ý, bị hại Vũ Anh Tuấn nói với Hội đồng xét xử (HĐXX): “Các bị cáo vi phạm pháp luật nhưng một phần do bức xúc nên cần xem xét cho các bị cáo”. Bị hại Đỗ Xuân Trường cũng nói: “Bị hại nhất trí với ý kiến đồng chí Tuấn”.
Trong phiên xét xử sáng ngày 3/4, tòa tiếp tục với phần luật sư hỏi các bị hại để tái khẳng định lại một số diễn biến, tình tiết trong vụ án.
Phiên toà kết thúc lúc 11 giờ 45 và dự kiến bắt đầu trở lại vào lúc 14 giờ chiều 3/4.
Theo 24h
Ông Vươn, ông Quý thừa nhận hành vi
Sáng 2/4, TAND TP Hải Phòng mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án giế.t ngườ.i, chống người thi hành công vụ xảy ra tại khu vực Cống Rộc (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) sáng 5/1/2012, làm 7 cán bộ công an, quân đội bị thương.
12 luật sư tham gia
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán - Phó Chánh án TAND TP Hải Phòng Phạm Đức Tuyên. Hai kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa là ông Bùi Đăng Dung (Phó Viện trưởng Viện KSND TP Hải Phòng) và kiểm sát viên Nguyễn Thanh Bình. Có tổng cộng 12 luật sư tham gia bảo vệ các thân chủ, trong đó 11 luật sư bảo vệ 6 bị cáo, 1 luật sư bảo vệ các bị hại.
Bốn nhâ.n chứn.g có mặt tại tòa theo triệu tập, 5 nhâ.n chứn.g khác vắng mặt có lý do. Năm trong số 7 bị hại có mặt tại tòa, 2 người vắng mặt có lý do là ông Đào Trọng Dũng và ông Lê Văn Ghi, đều là cán bộ Ban chỉ huy Quân sự huyện Tiên Lãng.
Theo cáo trạng, 4 bị cáo Đoàn Văn Vươn (50 tuổ.i), Đoàn Văn Quý (47 tuổ.i), Đoàn Văn Sịnh (56 tuổ.i) và Đoàn Văn Vệ (39 tuổ.i) bị truy tố, xét xử về tội danh giế.t ngườ.i, theo Điểm d, Khoản 1, Điều 93 BLHS. Hai bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, 31 tuổ.i, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (43 tuổ.i, vợ ông Vươn) bị truy tố về hành vi chống người thi hành công vụ, theo Điểm d, Khoản 2, Điều 257 BLHS.
Sau khi HĐXX tiến hành thủ tục khai mạc, kiểm sát viên Bùi Đăng Dung đọc bản cáo trạng 13 trang truy tố các bị cáo về các hành vi như trên. HĐXX cũng cho đưa toàn bộ tang vật gây án vào phòng xử, gồm 2 khẩu sún.g hoa cải, 2 vỏ bình gas, dây điện, kíp nổ...
Trong ngày đầu xét xử, HĐXX lần lượt xét hỏi 6 bị cáo. Bốn bị cáo Sịnh, Vệ, Báu và Thương phản cung. Tuy nhiên, hai anh em ông Vươn và ông Quý khai nhận khá thành khẩn, chi tiết kế hoạch chống lại lực lượng cưỡng chế sáng 5/1/2012.
Toàn cảnh phiên xử sáng 2/4. Ảnh: TTXVN
Chống đối để "gây chú ý dư luận"
Bị cáo Đoàn Văn Vươn là bị cáo đầu tiên bị xét hỏi. Ông Vươn khai biết sẽ bị cưỡng chế thu hồi đầm nên bàn bạc với các anh em trong gia đình tìm cách chuyển từ vụ kiện dân sự sang vụ án hình sự bằng cách chống lại lực lượng cưỡng chế. Việc làm này, theo ông Vươn, để gây chú ý dư luận, nhằm làm rõ việc thu hồi đất mà ông Vươn cho rằng trái pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng...
Khai chi tiết kế hoạch chống đối, song ông Vươn cũng cho rằng ý định ban đầu của mình chỉ là "dọa" đoàn cưỡng chế. Bị cáo Vươn cũng kể về những ngày đầu vất vả, cực khổ khai hoang, quai đê lấn biển tạo dựng đầm nuôi trồng thủy sản...
Sau nhiều lần bàn bạc, ông Vươn lên kế hoạch chống lại lực lượng cưỡng chế, cùng người thân góp tiề.n đưa cho Vệ đi mua sún.g hoa cải... Khi có các vật liệu chế tạo mìn (trong thời gian tham gia quân đội, ông Vươn là chiến sĩ công binh, khi ra quân, ông Vươn lấy 4 kíp nổ điện đem về nhà cất giấu - PV), ông Vươn lấy 4 kíp nổ hướng dẫn ông Quý chế tạo mìn. Sau đó, ông Vươn đi mua dây điện về cho ông Quý đấu nối từ ắc quy đến quả mìn tự tạo để kích nổ mìn, bình gas.
Thấy ông Quý làm hàng rào cách nhà khoảng 15m, ông Vươn bảo ông Quý chôn quả mìn ở hàng rào thứ hai cách nhà khoảng 40m vì nếu đặt mìn cho nổ bình gas tại hàng rào cách nhà 15m dễ nguy hiểm cho người nhà và làm hư hỏng nhà.
Tại tòa, ông Đoàn Văn Quý cũng khai nhận do bức xúc với việc thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng nên tích cực tham gia kế hoạch chống lại lực lượng cưỡng chế do ông Vươn chỉ đạo.
Ông Quý khai, được ông Vươn hướng dẫn nên đã trực tiếp tạo mìn, nhồi đạn, sử dụng kíp nổ để kích nổ mìn làm nổ bình gas, làm hàng rào, rải rơm tưới xăng đốt... Bị cáo Quý cũng thừa nhận bắ.n 2 phát đạn hoa cải vào đoàn cưỡng chế, trước khi bỏ trốn.
Có thể thấy, hầu hết nội dung bị cáo Vươn và Quý khai tại tòa phù hợp với nội dung khai nhận tại cơ quan điều tra cũng như trong cáo trạng. Hôm nay, phiên tòa tiếp tục làm việc.
Theo 24h
Hôm nay, xử sơ thẩm vụ Tiên Lãng Theo Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, sáng 2/4, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án "Giết người, chống người thi hành công vụ", dự kiến xét xử từ ngày 2-5/4. Tiếp đó, sáng 8/4, Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét...