Vụ thượng tá lừa chiếm đoạt hơn 24,3 tỷ: Chỉ trả lại được 6 triệu đồng!
Tòa cấp sơ thẩm từ tháng 11/2018 đã tuyên án phạt tù chung thân đối với bị cáo Y Tuyến, buộc Y Tuyến phải trả lại hơn 24,3 tỷ đồng đã chiếm đoạt của hơn 60 bị hại.
Tuy nhiên cho tới ngày 22/4/2019 xử phúc thẩm, bị cáo chỉ mới khắc phục 6 triệu đồng cho 1 bị hại.
Bị cáo Y Tuyến tại phiên xét xử phúc thẩm và giấy biên nhận tiền
Y án tù chung thân với thượng tá công an lừa đảo hơn 24 tỷ đồng
Ngày 22/4 tại tỉnh Đắk Lắk, TAND Cấp cao mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Y Tuyến Ksơr – nguyên thượng tá, nguyên Phó trưởng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính (Công an tỉnh Đắk Lắk) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tẩu tán tài sản cho vợ
Theo cáo trạng trong khoảng thời gian từ tháng 5/2012-4/2014, Y Tuyến Ksơr là Phó trưởng phòng Kỹ thuật nghiệp vụ (PA71); từ tháng 5/2014-8/2016 là thượng tá, Phó trưởng phòng PC64 – thuộc Công an tỉnh Đắk Lắk.
Đây chính là thời kỳ Y Tuyến tung tin mình “quen lớn” nên có khả năng xin việc vào ngành, hoặc xin chuyển ngạch trong ngành công an. Đến khi sự thật phơi bày đó chỉ là thủ đoạn lừa đảo, thì số bị hại đã lên đến hơn 60 người, với tổng số tiền bị chiếm đoạt hơn 24,3 tỷ đồng.
Trong thời gian chấp hành án tù chung thân mà cấp sơ thẩm đã tuyên, Y Tuyến chỉ “khắc phục” bằng cách trả lại vỏn vẹn có … 6 triệu đồng cho 1 bị hại.
Video đang HOT
29 bị hại cùng có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Đắk Lắk đều cho rằng cần phải làm rõ hành vi của bị cáo Y Tuyến biết trước sẽ bị bắt, nên đã ly hôn với vợ để tẩu tán tài sản cho vợ.
Hiện vợ Y Tuyến vẫn có 1 xe ô tô và nhiều tài sản ở nhiều địa phương khác nhau. Nếu Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì các nạn nhân mới có cơ may vớt vát lại phần nào. Nhưng HĐXX cho rằng yêu cầu này không có căn cứ.
Đã hối lộ cho 44 quan chức ?
Tại Tòa ngày 22/4, bị cáo Y Tuyến một lần nữa khẳng định: Trong số hơn 24,3 tỷ đồng tiền chiếm đoạt được, bị cáo đã đưa hơn 15 tỷ đồng để hối lộ cho 44 quan chức, số còn lại, bị cáo đã tiêu xài hết nên không có khả năng hoàn trả cho các bị hại.
Để có thể khắc phục phần nào hậu quả do hành vi lừa đảo của mình gây ra, bị cáo đề nghị Tòa triệu tập những người đã nhận tiền từ Y Tuyến để đối chất. Tuy nhiên, HĐXX vẫn cho rằng do bị cáo không có chứng cứ, nên HĐXX không có căn cứ để giải quyết, nhưng sẽ đề nghị Công an tỉnh Đắk Lắk tiếp tục điều tra làm rõ.
HĐXX nhận định, trong thời gian thi hành án cấp sơ thẩm, bị cáo chỉ khắc phục trả 6 triệu đồng cho 1 bị hại là số tiền qúa nhỏ so với số tiền đã chiếm đoạt. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ thẩm chung thân đối với Y Tuyến Ksơr về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tuyên bị cáo phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Luật sư Vũ Trọng Tâm (Đoàn luật sư Đắk Lắk) đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ toàn bộ số tiền mà bị cáo lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người hiện nay đang ở đâu, vì thời điểm đương chức và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo vẫn chưa ly hôn vợ.
Cần điều tra làm rõ lời khai của bị cáo về việc đã đưa hơn 15 tỷ đồng để hối lộ cho 44 quan chức ngành Công an. Nhiều bị hại cho biết sẽ kháng cáo tới cùng, vì ” xử thế này thì làm sao mà thi hành án được ?”
Ông Phạm Hồng C (trú tại huyện Krông Bông) nói với phóng viên Tiền Phong: “Gia đình tôi có tới 7 người con, thuộc diện hộ nghèo. Thông qua người giới thiệu, được biết thượng tá Y Tuyến có khả năng xin việc, nên tôi cả tin cầm cố sổ đỏ vay 150 triệu đồng; mượn của em ruột 50 triệu đồng; bán xe máy 30 triệu… đưa hết để Y Tuyến lo cho con tôi vào ngành Công an. Bây giờ tiền thì mất mà cả nhà còn đang sợ bị tống hết ra đường vì bị xiết nợ”.
Tương tự, Y Tuyến đã chiếm đoạt của bà Từ Thị Lan H hơn 1,2 tỷ đồng; của ông Vũ Văn Kh hơn 1,3 tỷ đồng; của ông Hoàng Văn K 300 triệu đồng; của ông Huỳnh Phi H 670 triệu đồng; của anh Nguyễn Thanh H hơn 1,2 tỷ đồng…
VŨ LONG
Theo TPO
Giáo viên từng thụ án treo bị hủy quyết định tuyển dụng
Từ viện dẫn thông tư 27 của Bộ Giáo dục - đào tạo, UBND huyện Trà Bồng, Quảng Ngãi sửa đổi viện dẫn điều 22 - Luật viên chức và giữ nguyên việc thu hồi, hủy quyết định tuyển dụng giáo viên đối với anh Trần Minh Đoan Úc.
Anh Úc rất mong được tiếp tục đi dạy và trở thành công dân tốt - Ảnh: TRẦN MAI
Ngày 30-3, ông Nguyễn Xuân Bắc - chủ tịch UBND huyện Trà Bồng - xác nhận vừa ký quyết định 476 về việc điều chỉnh một số nội dung của quyết định 4055 ngày 12-11-2018 do chính ông Bắc ký.
Thay đổi viện dẫn luật, giữ nguyên quyết định hủy tuyển dụng
Tuổi Trẻ Online có bài viết "Chịu án thời trẻ, buộc thôi dạy khi hoàn lương", phản ánh việc UBND huyện Trà Bồng ra quyết định 4055 để thu hồi và hủy bỏ quyết định tuyển dụng giáo viên đối với anh Trần Minh Đoan Úc (25 tuổi, ngụ xã Trà Bình, huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi).
Lý do thu hồi, hủy bỏ quyết định tuyển dụng vì anh Úc khai man, che giấu việc đang chấp hành bản án hình sự (khi khai hồ sơ đi học); không khai việc mình có tiền án trong sơ yếu lý lịch khi làm hồ sơ đăng ký dự tuyển giáo viên.
Đến ngày 21-3, ông Nguyễn Xuân Bắc - chủ tịch UBND huyện Trà Bồng - ký quyết định số 476 nêu "Ông Trần Minh Đoan Úc không trung thực trong việc khai hồ sơ đăng ký dự tuyển giáo viên huyện Trà Bồng năm học 2017-2018".
Sau khi nhận quyết định 476, anh Úc cho biết rất sốc và sẽ tiếp tục khiếu nại.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Xuân Bắc - chủ tịch UBND huyện Trà Bồng cho biết đã thay đổi viện dẫn luật cho phù hợp với việc thu hồi và hủy bỏ quyết định tuyển dụng đối với anh Úc. Tuy nhiên ông Bắc không bình luận vì sao thay đổi viện dẫn luật.
Cần xử lý theo hướng nhân đạo
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Nguyễn Kiều Hưng - Đoàn luật sư TP.HCM - nêu quan điểm: Tại quyết định 476, UBND huyện Trà Bồng dựa vào việc "ứng viên phải có lý lịch rõ ràng" quy định trong hai điều luật và cho rằng Úc không trung thực khi khai lý lịch là không có cơ sở.
"Không khai báo đã từng thụ án không đồng nghĩa với lý lịch không rõ ràng. Lý lịch rõ ràng hay không phải do cơ quan chuyên môn xác định trên cơ sở pháp luật", luật sư Hưng khẳng định.
Luật sư Hưng nói thêm "Mẫu lý lịch trong hồ sơ thi tuyển viên chức giáo viên không có nội dung yêu cầu khai án tích, cũng không yêu cầu ứng viên nộp thêm lý lịch tư pháp (lý lịch xác định tiền án tiền sự của một công dân)".
Theo phân tích của luật sư Hưng, anh Úc thi hành xong bản án treo 3 năm và thời gian thử thách 2 năm vào ngày 18-7-2017.
Đến ngày 9-10-2017, Úc đăng ký dự tuyển giáo viên. Úc được xóa án tích, trở thành công dân bình thường vào ngày 18-7-2018 và được tuyển dụng vào ngày 11-9-2018.
"Căn cứ vào những luận cứ trên, hoàn toàn có thể giải quyết sự việc theo hướng nhân đạo", luật sư Hưng nói.
UBND huyện Trà Bồng có thể yêu cầu anh Úc khai bổ sung lý lịch, thậm chí bổ sung thêm phiếu lý lịch tư pháp nếu cần vì Úc đã thụ án xong, đủ điều kiện thi tuyển viên chức giáo viên và trước khi tuyển dụng, Úc đã được xóa án tích.
TRẦN MAI
Theo tuoitre
Phải xử lại vì không trích lục tiền án Chỉ là thiếu sót nhỏ của cơ quan điều tra nhưng dẫn đến hậu quả là khi xử tòa quyết sai trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TAND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự sơ thẩm vụ bị cáo Trần Anh Hào bị truy tố về tội trộm cắp tài sản để...