Vụ thu máy quay của PV: Cản trở báo chí hay cướp tài sản?

Người có hành vi thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt đến 30.000.000 đồng.

Cần làm rõ động cơ của việc thu máy quay

Tối ngày 13/10, phóng viên đang tác nghiệp tại vụ hỏa hoạn ở Chung cư VP5 Linh Đàm, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, một người đàn ông khoảng 35 tuổ.i đã ngang nhiên “cướp” máy quay để mang vào tòa nhà. Ngay sau đó vụ việc được trình báo lên cơ quan công an phường sở tại.

Tại cơ quan công an, người đàn ông “cướp” máy quay của phóng viên khai tên là Quyết, nhân viên của khách sạn Mường Thanh. Trong bản tường trình anh Quyết trình bày: Khi vụ cháy xảy ra thấy nhiều người quay phim nên bức xúc, thu máy quay của phóng viên, đó chỉ hành động bộc phát…

u

Người đàn ông áo tím đã thu máy quay của PV khi PV đang tác nghiệp.

Tuy nhiên, lý lẽ đó dường như chưa thực sự thuyết phục. Bởi lẽ, bản thân phóng viên và anh Quyết không hề có mối thù hằn cá nhân nào, các phóng viên đang thực hiện quyền tác nghiệp và không làm ảnh hướng đến người dân.

Nhiều người đặt dấu hỏi về động cơ mục đích thực sự của anh Quyết? Phải chăng đã có ai đó bật đèn xanh để người đàn ông này dùng vũ lực cản trở quá trình phóng viên ghi hình tại hiện trường vụ cháy?

Một nguồn tin cho PV được biết, anh Quyết được ông chủ của hệ thống khách sạn Mường Thanh – Lê Thanh Thản khá tin cậy và thường giao cho trông coi nhiều công trình xây dựng của vị đại gia này. Không loại trừ khả năng vì thấy các chung cư thuộc sở hữu của ông Thản liên tiếp bị cháy nên khi thấy phóng viên ghi hình anh Quyết đã “ra tay” nhằm bảo vệ ông chủ của mình?

Cản trở báo chí hay cướp tài sản?

Từ vụ tru.y sá.t nhà báo ở Thái Nguyên đến vụ đán.h phóng viên Giao thông và nay là cướp máy quay khi phóng viên đang tác nghiệp đã réo lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng cản trở tác nghiệp và vấn đề an toàn của người làm báo.

Nếu như không xử lý nghiêm minh, làm rõ mục đích, động cơ thực hiện hành vi trái pháp luật của nhân viên khách sạn Mường Thanh vào tối ngày 13/10 thì có lẽ tình trạng tấ.n côn.g báo chí còn tiếp tục xảy ra.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc xử lý hành vi vi phạm quyền tự do báo chí lại không hề đơn giản. Hành vi của anh Quyết có dấu hiệu Tội cướp tài sản hay chỉ dừng lại ở một vi phạm hành chính?

Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội.

Để làm rõ vấn đề này, PV báo điện tử Người đưa tin đã phỏng vấn nhiều chuyên gia pháp lý:

Luật sư Nguyễn Tường Linh, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa nhận định: “Theo thông tin báo chí đưa thì hành vi của anh Quyết chỉ là hành vi cản trở báo chí. Người đàn ông này mang máy quay của phóng viên từ bên ngoài vào trong tòa nhà rồi để đấy chứ không có mục đích chiếm đoạt tài sản. Do vậy, chỉ có thể xử lý hành vi này bằng một chế tài hành chính.

Cụ thể, tại điểm c, khoản 3, Điều 7, Nghị định 159/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản ghi rõ: Phạt tiề.n từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với người có hành vi thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên”.

Cũng chung nhận định như luật sư Nguyễn Tường Linh rằng vụ việc chưa đủ căn cứ để truy tố Tội cướp tài sản đối với hành vi của người thu máy quay phim của phóng viên, luật sư Nguyễn Hồng Thái, giám đốc công ty luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp, Đoàn luật sư TP.Hà Nội khuyến nghị rằng: “Các nhà lập pháp nên bổ sung hành vi cản trở báo chí tác nghiệp vào Bộ luật hình sự. Vì việc được đưa thông tin càng công khai, càng minh bạch thì càng giảm được tiêu cực trong xã hội”.

“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Điều này đã được Hiến Pháp 2013 quy định ngay tại Điều 25. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định. Như vậy, để bảo đảm quyền này, theo suy nghĩ của cá nhân tôi thì Luật Báo chí phải đưa ra những nội dung hướng dẫn cụ thể hơn để xác lập cơ chế thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí không được hạn chế hoặc bó hẹp việc công dân, nhà báo thực hiện quyền này”, luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.

Luật gia Giang Văn Quyết, Chi hội luật gia Đông Đô, Thành hội Luật gia Hà Nội thì cho rằng: Hiện nay, Bộ luật hình sự vẫn chưa có quy định xử lý trách nhiệm hình sự đối với hành vi cản trở báo chí. Điều đó là rất đáng tiếc để bảo vệ quyền tác nghiệp hợp pháp của các nhà báo, phóng viên. Nhất là trong bối cảnh nhiều nhà báo, phóng viên bị tấ.n côn.g, hàn.h hun.g khi thực hiện nhiệm vụ mà tòa soạn giao.

Tuy nhiên, xét ở góc cạnh pháp luật tổng thể thì nếu có căn cứ cho thấy hành vi thu giữ máy quay để chiếm đoạt hoặc quá trình thu giữ đó dẫn đến hư hỏng tài sản thì vẫn có thể khởi tố hình sự ở tội danh tương ứng như Tội Cướp tài sản hoặc Tội hủy hoại tài sản”.

Hằng Nguyễn – Nhất Phiến

Theo_Người Đưa Tin