Vụ thắng kiện hơn 55 triệu USD: Làm sao đảm bảo thi hành án?
Dưới góc độ pháp lý, luật sư (LS) Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn LS TP.HCM) phân tích: Việt Nam là quốc gia mới gia nhập vào lĩnh vực kinh doanh trò chơi có thưởng vì vậy các nhà quản lý nên học hỏi quy định của các nước đi trước.
Các nước trên thế giới có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực này đều bắt buộc các nơi kinh doanh sòng bạc phải đăng ký tỷ lệ trả thưởng tối đa. Đây là cơ sở để giải quyết tranh chấp. Đặc biệt, trong các máy trò chơi có thưởng còn thể hiện con số mà khách chơi có thể trúng “độc đắc” tối đa. Tuy chơi đ.ánh b.ạc với máy là tham gia vào trò chơi may rủi nhưng đó cũng là một giao dịch dân sự.
Đã là một giao dịch dân sự thì phải tôn trọng sự thỏa thuận giữa các bên trên cơ sở bình đẳng. Theo đó, người chơi phải biết máy trả thưởng tối đa bao nhiêu. Nếu không, doanh nghiệp đó phải trả đúng bằng con số thể hiện trên máy. Ngoài ra, theo LS Nghiêm, căn cứ trên con số đăng ký trả thưởng tối đa với các cơ quan quản lý, đơn vị kinh doanh máy trò chơi có thưởng còn phải ký quỹ một số t.iền tương đương hoặc mua bảo hiểm bằng trị giá g.iải t.hưởng tối đa cho mỗi máy trò chơi có thưởng để đảm bảo việc thi hành án khi xảy ra tranh chấp và bảo vệ người chơi.
Ông Ly Sam, người đàn ông nổi tiếng nhờ vụ thắng kiện hơn 55 triệu USD – Ảnh: Lê Quang
Ở một góc độ khác, LS Hồ Ngọc Diệp (Đoàn LS TP.HCM) đ.ánh giá, việc thi hành án đối với vụ kiện này trong trường hợp nguyên đơn thắng kiện sẽ khó khăn nếu không phong tỏa tài khoản, không kê biên tài sản. Trong trường hợp không kê biên để đảm bảo thi hành án, bị đơn vẫn có quyền chuyển nhượng tài sản. Luật không cấm thì mọi giao dịch chuyển nhượng đó vẫn hợp pháp.
Nếu bị đơn không có tài sản thì bản án tuyên thắng kiện chỉ cầm chơi… chờ đến khi nào bị đơn có tài sản thì thi hành, không thì “bó tay”. Cũng theo LS Diệp, việc kê biên đảm bảo thi hành án chỉ được áp dụng trong giai đoạn sơ thẩm. Còn bây giờ nếu các bên kháng cáo, chuyển sang xét xử phúc thẩm thì nguyên đơn không còn quyền yêu cầu kê biên đảm bảo thi hành án nữa.
“Theo quy định của pháp luật, muốn kê biên, đảm bảo thi hành án, nguyên đơn phải nộp đảm bảo một số t.iền tương ứng với trị giá tài sản kê biên. Tuy nhiên, trên thực tế nhiều tòa chỉ buộc người yêu cầu kê biên nộp số t.iền ít hơn, dựa trên tính toán con số thiệt hại có thể xảy ra trong việc tiến hành kê biên”, LS Diệp nói.
Video đang HOT
Trao đổi với PV Thanh Niên, một chấp hành viên cho biết khi án có hiệu lực (án phúc thẩm, hoặc án sơ thẩm hết hạn kháng cáo) thì bị đơn được tự nguyện thi hành án trong thời gian 30 ngày theo quy định. Hết thời hạn này, cơ quan thi hành án sẽ cưỡng chế thi hành án bằng cách kê biên t.iền mặt trong tài khoản ngân hàng của bên thua kiện. Nếu t.iền trong tài khoản không đủ thì kê biên tài sản gồm bất động sản, động sản… để bán đấu giá lấy t.iền thi hành bản án.
Ông Ly Sam có nhận được t.iền nếu Công ty Đại Dương phá sản?
Phía Công ty liên doanh Đại Dương cho hay sẽ kháng cáo. LS của công ty này cho rằng: “Nếu cấp phúc thẩm tuyên chúng tôi thua kiện thì sẽ đẩy doanh nghiệp vào ngõ cụt…” (Thanh Niên ngày 9.1). Hiện dư luận rất quan tâm đến việc nếu công ty này tuyên bố phá sản, người thắng kiện sẽ nhận được bao nhiêu t.iền?
Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Công ty liên doanh Đại Dương được cấp giấy phép đầu tư vào ngày 7.5.1994 với tổng vốn đầu tư là 125 triệu USD, vốn điều lệ 29,1 triệu USD. Mục đích hoạt động là xây dựng khách sạn 5 sao và văn phòng, trò chơi điện tử có thưởng. Theo đ.ánh giá của một cán bộ thuế Cục Thuế TP.HCM, công ty này là một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực trò chơi có thưởng tại Việt Nam. Thu nhập về trò chơi có thưởng của công ty này có năm lên đến 68 triệu USD.
LS Nguyễn Minh Thuận (Đoàn LS TP.HCM) cho rằng: “Có thể nói quá sớm về vấn đề công ty này có phá sản hay không vì còn phiên tòa phúc thẩm tiếp theo. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp tuyên bố phá sản tòa án đều chấp nhận. Tòa sẽ cân nhắc vào tình hình hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp có đi đến bế tắc hay không mới có quyết định cho phá sản chứ không phải vì khoản nợ quá lớn mà doanh nghiệp tuyên bố phá sản”. Theo luật Phá sản, việc trả nợ sẽ thực hiện theo thứ tự ưu tiên: các khoản phí, chi phí theo pháp luật cho việc giải quyết phá sản doanh nghiệp các khoản nợ lương, trợ cấp thôi việc, bảo hiểm xã hội của người lao động nợ thuế các khoản nợ trong danh sách chủ nợ.
Theo TNO
Xử vụ kiện đòi 55 triệu USD t.iền trúng thưởng
Sau gần 3 năm thụ lý, vụ kiện đòi hơn 55 triệu USD t.iền trúng thưởng tại Câu lạc bộ Palazzo (thuộc Liên doanh Đại Dương, nằm trong khách sạn Sheraton, Q.1, TP.HCM), ngày 28.12, TAND Q.1, TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, sau một ngày xét xử, kỳ án này vẫn chưa ngã ngũ.
May mắn bất ngờ
Theo trình bày của luật sư và đại diện nguyên đơn, ông Ly Sam (doanh nhân mang quốc tịch Mỹ) là hội viên của Câu lạc bộ (CLB) Palazzo từ năm 2005. Lúc 10 giờ sáng 25.10.2009, ông Ly Sam đến CLB Palazzo (thuộc Công ty liên doanh Đại Dương), nạp 3 lần tổng cộng 300 USD vào máy số 13. Ông chơi nhiều ván, mỗi lần 5 USD. Liên tiếp nhiều lần máy báo kết quả thua và trừ tổng cộng 299,5 USD, chỉ còn lại 0,5 USD. Tuy nhiên, đến khoảng 11 giờ 19, bất ngờ máy báo ông trúng thưởng 55.542.256,73 USD (hơn 55 triệu USD). Sau đó, ông chơi ván kế tiếp thua, bị trừ 5 USD, còn lại 55.542.251,73 USD (hơn 1.100 tỉ đồng) với sự chứng kiến của nhân viên phục vụ CLB và khoảng 5 khách chơi.
Ông Ly Sam tại tòa - Ảnh: Lê Quang
Sau khi thắng, ông Sam yêu cầu được thanh toán t.iền thì quản lý CLB điện thoại cho người quản lý lúc đó đang nghỉ phép ở nước ngoài. Người này bảo chờ đến khi ông này về giải quyết vì số t.iền quá lớn. Ông Ly Sam và những người bạn cùng chơi lập biên bản yêu cầu nhân viên quản lý CLB ký tên nhưng bị từ chối nên ông Sam phải dùng điện thoại di động chụp lại kết quả trúng thưởng. Hai mươi ngày sau, người quản lý đến gặp ông Sam tại nhà riêng và thương lượng trả 20 triệu USD với điều kiện ông Sam phải chia lại cho CLB theo tỷ lệ 6/4 (ông Sam nhận 12 triệu USD, CLB hưởng 8 triệu USD). Ông Sam đồng ý, nhưng ít ngày sau, CLB lại cử một nhân viên khác đến và tuyên bố chỉ đồng ý chi trả cho ông Sam 10.000 USD và bảo "ông không lấy thì thôi".
Câu lạc bộ Palazzo
Cũng theo trình bày của đại diện nguyên đơn tại tòa, ngày 27.11.2009, ông Sam gửi thư khiếu nại đến Liên doanh Đại Dương, yêu cầu thực hiện các nghĩa vụ trả thưởng. Đại diện Công ty tư vấn Ewarton (đơn vị quản lý CLB) thừa nhận có kết quả hơn 55,5 triệu USD trên máy ở ô Credit (tài khoản t.iền của người chơi) nhưng không trả thưởng với lý do máy gặp sự cố mọi kết quả đều bị hủy bỏ.
Vì vậy, ông Sam khởi kiện yêu cầu Công ty liên doanh Đại Dương thực hiện nghĩa vụ trả thưởng cho ông số t.iền hơn 55,5 triệu USD và một khoản t.iền lãi theo lãi suất ngân hàng, tương ứng với thời gian chậm thực hiện nghĩa vụ là hơn 3,5 triệu USD...
Tranh cãi quyết liệt về số t.iền thưởng
Trả lời thẩm vấn tại tòa, đại diện Công ty liên doanh Đại Dương (bị đơn) lập luận: theo luật chơi, số t.iền trúng thưởng phải nằm ở ô "Win" và trên máy phải có từ 2 hình ảnh (biểu tượng cục vàng, hình chữ A...) giống nhau trở lên nằm kề nhau, cùng hàng. Nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ nào số t.iền đó từng xuất hiện ở ô Win, chỉ có hình ảnh số t.iền nằm ở Credit. Lý giải việc có số t.iền lớn như vậy xuất hiện trên máy, bị đơn giải thích là do máy bị sự cố mà theo quy định của CLB và quy chế trò chơi trúng thưởng nếu máy bị sự cố thì mọi giao dịch chơi đều bị hủy bỏ. Vị chủ tọa chất vấn: "CLB có quy định sự cố cụ thể là sự cố nào không?". Đại diện bị đơn thưa: "Sự cố có nhiều nên chỉ quy định chung như thế". Theo bị đơn, máy bị sự cố vì không vận hành theo đúng nguyên tắc của trò chơi, nguyên nhân có thể do phần mềm bị lỗi hoặc do xung điện quá cao ảnh hưởng đến đồng hồ trong máy... Vị chủ tọa đặt vấn đề: "Vậy những sự cố này chỉ có kỹ thuật mới biết chứ làm sao người chơi biết được?". Bị đơn khẳng định: "Trúng thưởng mà không theo đúng luật c.hơi đ.ề cập ở trên là sự cố và người chơi nào cũng biết".
Bị đơn cũng cho biết đã mời giám định, thậm chí ngày 23.12.2009 còn tháo bo mạch của máy 13 gửi cho nhà sản xuất và một công ty kiểm định nước ngoài giám định phân tích. Kết quả giám định xác định máy bị sự cố. Vị chủ tọa hỏi: "Trong khi hai bên đang tranh chấp mà bị đơn tự ý tháo máy mang đi kiểm tra không có sự chứng kiến, chấp thuận của nguyên đơn thì liệu kết quả đó có khách quan? Cơ sở nào khẳng định đó là bo mạch máy 13 mà không phải của một máy hỏng nào khác?". Bị đơn đáp: "Mọi dữ liệu vẫn còn nguyên và việc giám định là hoàn toàn khách quan".
Liên quan đến số t.iền có thể trúng thưởng tối đa, bị đơn cho rằng máy số 13 là 1 trong 6 máy mới nhập về trong tháng 9.2009 và số t.iền trúng thưởng tối đa là 466 ngàn 220 credit (1 credit có thể là 10 cent, 20 cent... do người chơi tự chọn số quy đổi). Quy đổi ra loại 10 cent = 1 credit mà ông Sam chơi thì máy này tối đa thắng 46.000 USD. Bị đơn cũng cho biết nội quy của CLB quy định t.iền thưởng tối đa là 1 triệu credit, cũng với số quy đổi như trên tương đương 100.000 USD. Trong phần thẩm vấn, bị đơn thừa nhận không thông báo số t.iền thắng cược tối đa trên máy mà khẳng định người chơi tự biết. Luật sư của nguyên đơn đặt vấn đề: nội quy CLB quy định số t.iền tối đa 1 người chơi có thể thắng là 100.000 USD nhưng máy số 13 chỉ cho thắng 46.000 USD vậy có lừa dối khách hàng? Bị đơn vòng vo không trả lời trực tiếp vào câu hỏi.
Không chỉ có bị đơn, mà ngay cả nguyên đơn và những người làm chứng trong vụ kiện này đều "nóng" theo từng cung bậc của phần thẩm vấn. Đối đáp với bị đơn về chuyện số t.iền không nằm trong ô Win, nguyên đơn cho biết đã tiếp tục chơi thêm 1 ván nên t.iền từ ô Win đã chuyển vào tài khoản của người chơi trong ô Credit.
Lúc này, bị đơn lại phản bác đối với những số t.iền thắng đặc biệt lớn thì máy sẽ khóa không thể chơi tiếp.
Phiên tòa tạm nghỉ và sẽ mở lại vào ngày 2.1.2013.
Chấp nhận hòa giải nếu nhận 30 triệu USD
Sau một buổi thẩm vấn căng thẳng, nghe tòa động viên hòa giải, nguyên đơn đồng ý chia sẻ may mắn với Liên doanh Đại Dương, chấp nhận hòa giải nếu bị đơn chịu trả cho nguyên đơn 30 triệu USD. Tuy nhiên, phía bị đơn không đồng ý nên nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện vì cho rằng số t.iền thắng cược thấp hơn nhiều so với lợi nhuận thu về của CLB này.
Theo TNO
Thua kiện hơn 55 triệu USD đ.ánh b.ạc, Palazzo kháng án Bị tòa sơ thẩm tuyên phải trả cho ông Ly Sam số t.iền thắng máy đ.ánh b.ạc 55,5 triệu USD, Công ty Đại Dương (Palazzo Club kinh doanh trò chơi trúng thưởng tại khách sạn Sheraton Sài Gòn) tuyên bố sẽ kháng án tới cùng. Trong cuộc gặp báo chí chiều 8/1, đại diện Công ty Đại Dương, Luật sư Ngô Thanh Tùng...