Vụ thả.m sá.t Bình Phước: Nghi phạm thứ 3 cung cấp dao gây án
Trong vụ thả.m sá.t ở Bình Phước, nghi phạm thứ 3 là người đã cung cấp dao để Dương và Tiến gây án.
Thời gian qua, dư luận vẫn xôn xao trước vụ thả.m sá.t ở Bình Phước ngày 7/7 khiến 6 người trong 1 gia đình chế.t thảm. 6 nạ.n nhâ.n bị giế.t hạ.i là ông Lê Văn Mỹ (47 tuổ.i, chủ công ty gỗ Quốc Anh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổ.i, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 tuổ.i, con trai của ông Mỹ và bà Nga) b.ị giế.t chế.t tại tầng trệt căn biệt thự.
Lê Thị Ánh Linh (20 tuổ.i, con gái của ông Mỹ và bà Nga) và Dư Ngọc Tố Như (18 tuổ.i, cháu của bà Nga) b.ị giế.t chế.t trên lầu. Còn Dư Minh Vỹ (14 tuổ.i, cháu của bà Nga) b.ị giế.t chế.t ngay gần tường rào ngoài cổng.
3 nghi phạm gây nên vụ thả.m sá.t này là Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, ở xã Nhị Bình, Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh) và Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i), Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, ngụ xã Thới Hòa, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long, tạm trú phường 3, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh).
Chứng minh hành vi phạm tội của nghi can thứ 3 rất khó khăn
Theo Thượng tá Nguyễn Văn Đợi, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước, việc đấu tranh tội phạm với Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và đặc biệt là Trần Đình Thoại rất khó khăn.
Vũ Văn Tiến chỉ nơi giấu tang vật và hun.g kh.í gây án khi bị bắt tại xã Nhị Bình, Hóc Môn (TP HCM) chiều 10/7.
“Hầu như từng bị can chỉ thừa nhận những hành vi phạm tội mà cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ. Trong đó việc chứng minh hành vi của Thoại là khó khăn nhất.
Đây cũng chính là lý do khiến quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan điều tra phải kéo dài hơn dự kiến ban đầu một tháng rưỡi”, Thượng tá Đợi nói.
Cơ quan điều tra xác định, Thoại đã biết rõ kế hoạch và mục đích gây án của Dương. Anh ta cùng Dương mang hun.g kh.í đến nhà ông Mỹ hai đêm trước khi xảy ra vụ thả.m sá.t nhưng không thực hiện được ý đồ do Dư Minh Vỹ (16 tuổ.i, cháu ông Mỹ) không ra mở cổng.
Trên đường về, Thoại chủ động nói với Dương, anh ta sẽ mua thêm con dao để ngày mai đi tiếp. Dù sau đó Thoại không trực tiếp gây ra vụ thả.m sá.t nhưng anh ta không can ngăn mà còn cung cấp dao cho Dương.
Chính con dao này đã được Dương dùng làm hun.g kh.í phạm tội cùng Tiến sau đó. Do đó, hành vi của Thoại được xác định là đồng phạm.
Video đang HOT
Con dao gây án do Thoại mua cho Dương trước khi về quê là mấu chốt để xác định tội danh nghi can thứ 3
Đối với Vũ Văn Tiến, trong lúc thực hiện tội ác, hắn có ý định dừng lại khi Dương sá.t hạ.i cậu bé Vỹ nhưng đó là do sợ bị phát hiện. Sau khi được Dương động viên, Tiến tiếp tục dùng dây sạc điện thoại siế.t c.ổ các nạ.n nhâ.n “rất tích cực”.
Cơ quan điều tra cũng khẳng định, quá trình thu thập dấu vết hiện trường và khám nghiệm t.ử th.i các nạ.n nhâ.n đối chiếu với lờ.i kha.i của 3 bị can là trùng khớp.
Kết quả giám định cho thấy Dương và Tiến không mắc bệnh tâm thầm, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tổng tài sản mà các bị can cướp được gần 50 triệu đồng.
Kết quả điều tra cho thấy chỉ có 3 bị can Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại liên quan vụ thả.m sá.t, không có nghi can thứ tư.
Nhân thân của 3 bị can trong vụ trọng án đều rất “sạch”
Bản kết luận xác định nhân thân của 3 bị can trong vụ trọng án đều rất “sạch”, chưa hề có tiề.n án, tiề.n sự.
Theo đó, Nguyễn Hải Dương sau học lớp 12 tại quê xong, Dương theo cha lên TP Hồ Chí Minh ở và học Trung cấp công nghiệp tại tỉnh Bình Dương.
Trần Đình Thoại bị bắt sau một tháng xảy ra vụ thả.m sá.t.
Đến năm 2011, đi làm công nhân (thợ mộc) tại công ty của người chú (Công ty TNHH TM T.H., tọa lạc huyện Hóc Môn) và ở cùng với cha ruột.
Bị can Tiến gốc quê ở tỉnh Cà Mau nhưng cha mẹ lên Bình Phước lập nghiệp nên Tiến cũng đi theo cùng gia đình từ cuối năm 1991.
Tiến học đến lớp 4 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình và học nghề sửa xe máy. Đến năm 2010, Tiến đi làm công nhân (thợ mộc) tại công ty của chú Dương.
Còn Trần Đình Thoại học hết lớp 8 ở quê thì nghỉ học và học nghề điện lạnh tại Trường dạy nghề quận Phú Nhuận, TP.Hồ Chí Minh.
Sau đó, Thoại đi làm thuê ở nhiều nơi mưu sinh. Đến tháng 11/2012, Thoại phụ bán quán ăn cho người chị họ tại đường Phạm Văn Đồng, phường 3, quận Gò Vấp. Cả 3 chưa từng có tiề.n án, tiề.n sự cho đến khi gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng.
Theo baodatviet
Thả.m sá.t ở Bình Phước: Vì sao bị can thứ 3 không tố Nguyễn Hải Dương?
Trong vụ thả.m sá.t ở Bình Phước, bị can thứ 3 khai biết trước kế hoạch cướp giế.t của Nguyễn Hải Dương nhưng không dám tố giác vì sợ bị trả thù
Kể từ khi bị bắt vào tối 9/8 đến nay, Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, quê Vĩnh Long, tạm trú quận Gò Vấp, TP.HCM), người đã cùng Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, quê An Giang, tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) mang theo hung khi đến nhà ông Lê Văn Mỹ (47 tuổ.i, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) để phạm tội nhưng bất thành vẫn đang được cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước lấy lờ.i kha.i để làm rõ hai tội danh "Giế.t ngườ.i" và "Cướp tài sản" mà cơ quan chức năng đã khởi tố.
Bị can Trần Đình Thoại bị tạm gian tại Công an tỉnh Bình Phước - Ảnh Công an cung cấp
Theo một cán bộ điều tra, sau nhiều buổi lấy khẩu cung ở nhiều thời điểm khác nhau, bị can Trần Đình Thoại đã khai nhận về quá trình tham gia cùng kẻ chủ mưu Nguyễn Hải Dương đến nhà ông Lê Văn Mỹ (47 tuổ.i, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) với mục đích cướp giế.t.
Thoại khai đã quen Dương khoảng 3 tháng trước trong một lần đi uống cà phê với người em họ. Sau lần gặp mặt tình cờ này, Thoại và Dương thường xuyên liên lạc và chơi thân với nhau vì Dương rất hào phóng. Dương còn tâm sự với Thoại về việc làm ăn, hùn vốn mua lô cao su ở giáp biên giới ở tỉnh Tây Ninh nên cần mua "hàng nóng" để phòng thân. Thoại đã hướng dẫn cho Dương lên mạng mua khẩu sún.g điện với giá 2 triệu đồng.
Đầu tháng 7/2015, Dương tiếp tục kể với Thoại về việc gia đình bạn gái (gia đình ông Mỹ) quỵt nợ của Dương 300 triệu đồng đã hùn vốn làm ăn trước đó. Dương rủ Thoại cùng đến nhà bạn gái cướp lại. Dương nói đã chuẩn bị sẵn kế hoạch và hun.g kh.í, nếu lấy dư tiề.n sẽ chia cho Thoại.
Một cán bộ điều tra cho biết: "Thoại khai rằng lúc đầu Thoại từ chối đi cướp cùng Dương. Tuy nhiên, khi nghe Dương nói nhà đó giàu, trong khi Thoại kẹt tiề.n và được Dương nói sẽ chia tiề.n nhiều nên Thoại đồng ý tham gia".
Trước khi Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến gây ra vụ thả.m sá.t 6 người, Trần Đình Thoại đã biết được kế hoạch cướp giế.t của Nguyễn Hải Dương. (Trong ảnh Dương và Tiến đang thực hiện lại hành động sá.t hạ.i nạn nhân Dư Minh Vỹ ngay sát cổng chính của căn biệt thự)
Đúng như kế hoạch đã hẹn, 23h30 ngày 3/7 (không phải thông tin ban đầu đã đưa là ngày 5/7), Dương chạy xe máy chở Thoại đi từ huyện Hóc Môn (TP.HCM) lên thẳng nhà ông Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước). Trên đường đi, Dương đã nói với Thoại chi tiết về kế hoạch hành động như: "Trong nhà có 7 người, khi có thằng nhỏ ra cổng thì khống chế. Tiếp đó, lên lầu trói hai người con gái, xuống tầng trệt khống chế vợ chồng ông chủ mở két sắt lấy tiề.n và tẩu thoát. Thoại khai thêm: "Dương nói hận ông chủ nhà nên sẽ giế.t ôn.g này". Lúc đó Thoại nói rằng chỉ muốn cướp thôi, chứ giế.t ngườ.i thì không dám.
Thấy Thoại lưỡng lự, Dương nói tiếp: "Lấy tiề.n xong anh ra ngoài trước. Em xử ông chủ nhà cho". Lúc này Thoại đã biết được ý định giế.t ngườ.i của Nguyễn Hải Dương nhưng vì sao Thoại không bỏ cuộc? Thoại khai "do đi cùng xe với Dương nên đành ngồi im. Lúc đó chỉ mong đừng có ai mở cổng để Dương không thực hiện được ý định và quay về".
Gần 2h sáng 4/7, Dương và Thoại đến trước cổng nhà ông Mỹ, tại đây, Dương liên tục nhắn tin và gọi điện thoại cho Dư Minh Vỹ (14 tuổ.i, cháu ông Mỹ, đang ở trong nhà ông Mỹ, người mà Dương đã dụ dỗ cho tiề.n và quà để mở cổng cho Dương) ra mở cửa nhưng không được. Thấy vậy, Thoại hối thúc Dương về và "để hôm khác hãy làm". Tuy nhiên, Dương kiên quyết đứng đợi thêm hơn 1 giờ nữa mới cùng Thoại chạy xe máy về TP.HCM. Ngày hôm sau, Dương tiếp tục gọi điện thoại rủ Thoại "đi làm tiếp" thì Thoại từ chối và lấy lí do "bà nội bệnh nặng phải về quê gấp" nên không tham gia được.
Vũ Văn Tiến, người được Dương rủ đi cướp giế.t sau khi Dương không rủ được Thoại - Ảnh CA cung cấp
Trả lời câu hỏi của các điều tra viên về việc tại sao đã biết được kế hoạch và ý đồ cướp giế.t của Nguyễn Hải Dương mà Thoại không tố giác, ngăn chặn tội ác? Thoại khai rằng: "Thấy Dương rất quyết tâm, nếu báo công an sợ nó thù và giế.t cả nhà mình và Thoại nghĩ nếu Thoại không tham gia Dương sẽ không có người đi cùng và từ bỏ ý định đến nhà ông Mỹ".
"Quá trình lấy lờ.i kha.i, bị can Thoại khai báo rất thành khẩn và tỏ ra hối hận vì đã không tố giác Dương kịp thời để dẫn đến vụ thả.m sá.t kinh hoàng. Hiện Cơ quan CSĐT và các đơn vị liên quan đang gấp rút hoàn tất hồ sơ để sớm đưa các đối tượng ra truy tố, xét xử" - Một cán bộ điều tra thông tin.
Đại tá Trần Thắng Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước khẳng định, bị can Trần Đình Thoại bị khởi tố về hai tội danh "Giế.t ngườ.i" và "Cướp tài sản" là có căn cứ. Cụ thể, người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện.
Tuy nhiên, bị can này mới bị bắt giam và mới lấy lờ.i kha.i được giai đoạn đầu nên cần làm rõ hơn nữa về hành vi của đối tượng.
"Loại tội phạm này (bị can Trần Đình Thoại - PV), dù chưa gây án nhưng anh ta có sự chuẩn bị kế hoạch, công cụ, phương tiện và bàn bạc với chủ mưu là bị can Nguyễn Hải Dương về việc đi cướp giế.t là đã cấu thành tội. Khi cơ quan điều tra đi bắt tội phạm, có một số loại tội phạm khi chúng chuẩn bị là công an bắt luôn rồi, không để cho gây án" - Đại tá Trần Thắng Phúc thông tin.
Sau khi không rủ được Trần Đình Thoại "đi làm tiếp", Nguyễn Hải Dương đã rủ Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i, tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) cùng đi đến nhà ông Mỹ và rạng sáng 7/7 và gây ra vụ thả.m sá.t 6 người chấn động dư luận. Hiện cả hai bị can Dương và Tiến đã được cho thực nghiệm lại hiện trường vụ án vào sáng 11/8. Kết qua ban đầu của buổi thực nghiệm được cơ quan chức năng đán.h giá là phù hợp với lờ.i kha.i của Dương và Tiến.
Trong vụ thả.m sá.t xảy ra vào sáng 7/7 chỉ có Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp ra tay khống chế, sá.t hạ.i 6 người
Đại tá Trần Thắng Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước khẳng định thêm: "Đến thời điểm hiện tại, vụ thả.m sá.t xảy ra vào sáng 7/7 tại nhà ông Lê Văn Mỹ chỉ có hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp tham gia gây án. Tiến được xác định là đồng phạm giúp sức đắc lực cho Nguyễn Hải Dương sá.t hạ.i 6 người. Việc thông tin về diễn biến bắt bị can thứ 3 của vụ án cần phải nói rõ ràng tránh sự lầm tưởng của người dân về việc có đối tượng thứ 3 cùng tham gia vào vụ cướp giế.t sáng 7/7"./.
Theo Trung Kiên
Theo_VOV
Thả.m sá.t ở Bình Phước: Nghi can thứ 3 khai gì? Tin tức vụ thả.m sá.t ở Bình Phước, Nguyễn Hải Dương đã lên kế hoạch mua sún.g, dao Thái Lan, dao bấm, găng tay, khẩu trang rồi cùng Thoại tới nhà ông M. để cướp. Tin nhanh vụ thả.m sá.t ở Bình Phước, sáng 18/8, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đang tiếp tục thực hiện công tác lấy lờ.i kha.i...