Vụ t.hảm s.át 4 người ở Nghệ An: Vi Văn Mằn sẽ phải chịu mức án nào?
Trong vụ t.hảm s.át 4 người ở Nghệ An, nghi can Vi Văn Hai (thường gọi là Vi Văn Mằn) sẽ phải chịu mức hình phạt như thế nào về tội ác m.an r.ợ đã gây ra?
Liên quan đến vụ t.hảm s.át 4 người ở Nghệ An, Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Vi Văn Hai (thường gọi là Vi Văn Mằn) và đang hoàn tất hồ sơ vụ án để xét xử nghiêm minh đối với hành vi phạm tội m.an r.ợ Mằn.
Vi Văn Mằn (trú tại bản Phồng) thừa nhận đã một mình dùng dao g.iết c.hết cả bốn người trong một gia đình cùng ở bản Phồng, xã Tam Hợp, huyện Tương Dương, Nghệ An. Các nạn nhân gồm Lo Văn Thọ, Viềng Thị Chương (mẹ anh Thọ), Lê Thị Yến (vợ anh Thọ) và cháu bé 8 tháng t.uổi (con của anh Thọ – chị Yến).
Nguyên do của vụ t.hảm s.át chấn động này là mâu thuẫn bột phát trong lúc Vi Văn Mằn đi hái chanh.
Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, luật sư Ngụy Thành Thắng – Đoàn Luật sư Hà Nội phân tích: Theo quy định tại điều 93 Bộ luật Hình sự thì người nào g.iết n.gười thuộc một trong các trường hợp như: G.iết nhiều người; G.iết phụ nữ mà biết là có thai; G.iết trẻ em…. Thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.
Vi Văn Mằn khi bị bắt.
Video đang HOT
Theo luật sư Thắng thì đối tượng Mằn là một thanh niên khỏe mạnh, không có dấu hiệu bệnh tâm thần, 20 t.uổi, nếu bị chứng minh là tội phạm g.iết c.hết 4 người trong gia đình anh Thọ thì chỉ với riêng các tình tiết tăng nặng là g.iết nhiều người, g.iết trẻ em thì đối tượng này khó thoát được bản án nghiêm khắc nhất, đó là t.ử h.ình.
Hiện trường nơi nghi can Vi Văn Mằn g.iết 4 người trong một gia đình.
Trước đó, vào khoảng 15h ngày 2/7, hai cha con ông Vi Văn Hoài đi đ.ánh cá tại suối Cát Tả thuộc bản Phồng thì phát hiện 4 người trong gia đình của anh Thọ b.ị g.iết xung quanh lán rẫy trong rừng.
Anh Thọ c.hết cạnh lán với 2 vết c.hém trên cơ thể, bà Viêng Thi Chương (70 t.uổi), mẹ anh Thọ) c.hết ở bờ suối trong tư thế nằm sấp với vết c.hém ở bụng, cổ và đùi. T.hi t.hể chị Lê Thi Yến (33 t.uổi, vợ anh Thọ) được phát hiện cách đó chừng 20m trong tư thế nằm sấp với 3 vết c.hém ở cổ. Trên lưng chị Yến còn địu con trai 8 tháng t.uổi cũng đã t.ử v.ong.
Sau khi bị bắt hôm 19/7, lý giải cho tội ác m.an r.ợ của mình, Vi Văn Mằn cho rằng hắn chỉ vào hái lá chanh nhưng anh Thọ lại tỏ ra tức giận, nói “mi lên đây tòm tèm với chị mi chứ hái lá chanh lá chiếc chi”, khiến hắn nổi khùng rồi điên tiết cầm dao lao vào c.hém anh Thọ.
Anh Thọ bỏ chạy và ngã từ lán trại xuống đất, hắn nhảy xuống c.hém vào người và cắt vào cổ làm nạn nhân c.hết tại chỗ. .
Lúc này, chị Lê Thị Yến thấy vậy vừa địu con chạy xuống phía suối Kèn Tà (bản Phồng) vừa kêu cứu. Mằn cầm dao rượt đuổi theo được một đoạn thì gặp và Viêng Thị Dương, Mằn lao về phía bà Dương dùng dao h.ạ s.át bà.
Hắn tiếp tục đuổi theo mẹ con chị Yến đến suối Kèn Tà. Tại đây, do vướng rào chắn nên chị Yến không vượt qua được. Chị ôm con chạy dọc bờ suối tìm đường thoát thân. Vi Văn Mằn như con thú khát m.áu lao đến, vung dao hạ gục chị Yến. Đ.ứa t.rẻ 8 tháng t.uổi sau lưng người mẹ ngóc đầu dậy vì ngạt nước ngay sau đó đã bị t.ử v.ong vì ác thủ tiếp tục cầm dao s.át h.ại.
Theo_Eva
T.hảm s.át ở Nghệ An: Không nên đào sâu, gây đau lòng
Đại tá Cầu cho rằng chị Yến đã c.hết; chồng, mẹ chồng và đứa con cũng đã c.hết, không nên khơi lại sự việc khiến những thân nhân chị Yến, anh Thọ hay những người dân bản đau lòng thêm.
Trong buổi họp báo, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An khẳng định những dấu vết, vật chứng, lời khai các nhân chứng là hoàn toàn chính xác. Vi Văn Hai (bản Phồng, Tam Hợp, Tương Dương, Nghệ An) đã hoàn toàn nhận tội. Động cơ gây án là do mâu thuẫn bột phát, chỉ có mình Hai gây án.
Hiện trường vụ t.hảm s.át ở Nghệ An
Theo cơ quan điều tra, nguyên nhân dẫn tới sự việc đau lòng này là do mâu thuẫn bột phát giữa Vi Văn Hai và anh Lo Văn Thọ. Cơ quan điều tra cũng khẳng định chỉ có mình Hai gây án theo trình tự: Hai g.iết anh Thọ, sau đó đuổi theo chị Yến thì gặp bà Dương và g.iết b.à. Hai tiếp tục đuổi theo chị Yến, g.iết chị và đứa con. H.ung k.hí chính là con dao mà Vi Văn Hai đã mượn của anh Thọ; sau khi gây án, Vi Văn Hai không rời bản, không đi đâu.
Trong buổi họp báo, đã có nhiều câu hỏi về vấn đề việc Vi Văn Hai có mối quan hệ tình cảm chị Yến (vợ anh Thọ). Trả lời câu hỏi này, Đại tá Cầu khẳng định việc này không nằm trong phạm vi điều tra của cơ quan công an.
Ngoài ra, Đại tá Cầu cho rằng chị Yến đã c.hết; chồng, mẹ chồng và đứa con cũng đã c.hết, không nên khơi lại sự việc khiến những thân nhân chị Yến, anh Thọ hay những người dân bản đau lòng thêm.
Một góc bản Phồng.
Ngoài những câu hỏi về quan hệ tình cảm giữa Hai và nạn nhân, Đại tá Cầu cũng cho biết về những câu hỏi như "có phải 3 đ.ứa t.rẻ cung cấp thông tin phá án hay manh mối từ vỏ quả chanh?" cơ quan điều tra cần phải giữ bí mật. Sau khi xảy ra vụ án, cơ quan điều tra đã dựng lại những diễn biến có thể xảy ra tại hiện trường từ các biện pháp nghiệp vụ và manh mối quần chúng nhân dân cung cấp. Ngoài ra, cơ quan điều tra có nguyên tắc là giữ bí mật cho các nhân chứng.
Trong vụ án t.hảm s.át tại bản Phồng, cơ quan điều tra đã bắt giữ đối tượng phạm tội, thu được vật chứng đầy đủ của vụ án. Đối tượng Hai cũng đã nhận tội, động cơ và mục đích gây án là do mâu thuẫn bột phát. Cơ quan điều tra đã tuyên bố kết thúc giai đoạn 1 của vụ án.
Trong thời gian tới, cơ quan điều tra tiếp tục củng cố chứng cứ, trưng cầu giám định các vật chứng để hoàn thiện hồ sơ, kết thúc điều tra, chuyển sang Viện kiểm sát để truy tố.
Theo Bao Giao thông
