Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Nguyên nhân tử vong chưa làm rõ?

Các luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại cũng như các bị can có quan điểm như thế nào về cáo trạng mới này? Và trong phiên tòa sắp tới các luật sư có thể cung cấp được những chứng cứ gì mới giúp cho việc xác định tội danh của Tường được rõ ràng, minh bạch hơn?

Theo dự kiến thì vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ được đưa ra xét xử lần 2 vào ngày 4/12/2014. Nhiều bạn đọc đã đặt ra câu hỏi: vậy trước ngày diễn ra phiên tòa các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại, cũng như bị can đã chuẩn bị như thế nào để bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của mình? Và liệu tại phiên tòa sẽ có những chứng cứ mới giúp việc xác định tội danh của Nguyễn Mạnh Tường được dễ dàng, thoả đáng hơn? Để trả lời những thắc mắc trên độc giả Phóng viên đã có cuộc trò chuyện với các vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho cả hai bên bị hại và bị cáo.

Nguyên nhân tử vong chưa làm rõ

Đê rông đương dư luân phong viên trao đôi vơi luât sư Ta Anh Tuân – Văn phong luât sư Bach Gia Luât va Liên danh (Đoan Luât sư TP. Ha Nôi) vê quan điêm vu an trên.

Theo luât sư Ta Anh Tuân, ban cao trang cua VKSND TP. Ha Nôi trươc đây cung như ban cao trang bô sung vân chưa lam ro đươc nguyên nhân tư vong cua nan nhân nên không co cơ sơ vưng chăc truy tô Nguyên Manh Tương va Đao Quang Khanh vê tội “Vi pham cac quy đinh vê kham chưa bênh…” theo Điêu 242 va tôi “Xâm pham thi thê, mô ma…” điêu 242 BLHS, va rât co thê phiên toa săp tơi tiêp tuc phải tam dưng tra lại hô sơ cho VKS, Cơ quan điêu tra đê lam ro nguyên nhân tư vong cua chi Huyên.

Luât sư Tuân nhân manh ” Điêm mâu chôt trong vu an nay cân thiêt phai trưng câu giam đinh quy trình phẫu thuật hut mơ, nâng ngưc, cach thưc pha chê thuôc gây tê đê tim nguyên nhân gây ra cái chết của chị Huyền, tức là xác định hành vi của bác sỹ Tường. Theo phân tích của luật sư Tuấn, hồ sơ vụ án thể hiện, quá trình làm phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền, Nguyễn Mạnh Tường phát hiện có biến cố như chị Huyền bị sùi bọt mép, co giật. Lẽ ra Tường phải dừng lại và thực hiện các biện pháp cấp cứu nhưng Tường vẫn bỏ mặc và tiếp tục tiến hành làm phẫu thuật. Như vậy, theo luật sư Tuấn, hành vi này dẫn đến hậu quả chị Huyền tử vong nên được xác định là lỗi cố ý gián tiếp.

Theo dự kiến thì vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ được đưa ra xét xử lần 2 vào ngày 4/12/2014.

Chuyên gia xây dựng lật lại vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường

Về nguyên tăc xư ly đôi vơi ngươi thưc hiên hanh vi pham tôi do lỗi cố ý gián tiếp, luật sư Tuấn cho rằng, hậu quả của lỗi này đến đâu thì xử lý đến đó. Nếu gây thương tích, người có lỗi này sẽ bị xử tội “Cố ý gây thương tích”; nếu dẫn đến hậu quả chết người, chủ thể cần bị truy tố tội “Giết người”.

“Hiện nay, việc có thay đổi tội danh của bác sỹ Tường hay không còn phải chờ phiên toa săp tơi. HĐXX cân lam rõ quá trình phạm tội của Tường, như việc pha chế thuốc gây tê tai chô trong phâu thuât thâm my có phu hơp vơi quy đinh cua Bô y tê hay? Co anh hương đên tinh mang nan nhân? Ý thưc chu quan cua Tương trong suôt qua trinh thưc hiên phâu thuât thẩm mỹ đê xác định là lỗi cố ý hay vô ý, …” – luật sư Tạ Anh Tuấn nói.

Đối với tội “Trộm cắp tài sản” Khánh bị truy tố, luật sư Tuấn cho rằng không thỏa đáng. Theo luật sư Tuấn, thời điểm xảy ra vụ an, Nguyễn Mạnh Tường đã chỉ đạo nhân viên tẩu tán tai san, vật chứng, trong đó có chiếc điện thoại iPhone 5 của chị Huyền.

“Theo ban cao trang va tai liêu chưng cư co trong hồ sơ vụ án, hành vi của Khánh không có dấu hiệu “lén lút” đôi với chủ tài sản mà Khánh đã ngang nhiên lấy trước mặt nạn nhân, khi ấy đã tử vong, tai san la chiêc iPhone 5 tai thơi điêm nay không co ai trong thâm my viên quan ly, do vây không đu cơ sơ truy tô Khanh vê tôi danh nay”- luật sư Tuấn phân tích.

Nguyễn Mạnh Tường có thể được thả nếu cơ quan điều tra không ‘chạy nước rút’

Phạm tội “Vô ý làm chết người” ?

Theo nhận định của Luật Sư Lê Văn Đài – Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội về vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường:

Trong trường hợp này, không thể xác định được tội danh “Giết người” theo điều 93 Bộ luật Hình sự đối với bị can Nguyễn Mạnh Tường bởi bản thân Tường là một bác sĩ, mở thẩm mỹ viện để kinh doanh, không ai mong muốn bệnh nhân của mình chết sẽ làm ảnh hưởng tới công việc kinh doanh của mình. Để xác định được tội “Giết người”, theo căn cứ của cơ quan điều tra để xác định được hành vi giết người phải làm rõ động cơ, có mục đích cụ thể.

Có chăng cơ quan điều tra chỉ có thể xác định tội danh cho Tường vào tội “Vô ý làm chết người”, do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính theo khoản 1 điều 99 bộ luật hình sự. Bởi hành vi cẩu thả, lỗi nghề nghiệp làm chết người ngoài ý muốn.

Tại khoản 1 điều 99 BLHS quy định: Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.

Về quan điểm tăng khoản tội danh của Tường về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” – điều 242 Bộ luật Hình Sự, từ khoản 1 lên khoản 3, Luật sư Lê Văn Đài cho rằng việc nâng khoản tội danh này là chưa hợp lý. Bởi theo khoản 1 điều này đã quy định rõ: Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điều 201 của Bộ luật này, gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá an tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

Trong trường hợp này, tại khoản 1 điều 242 BLHS đã quy định rõ, làm chết một người mới bị xử phạt. Vậy nâng lên khoản 3 của điều này là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ 7 đến 15 năm là không đủ căn cứ. Bởi chết 1 người khoản 1 đã quy định rõ, ở đây không phải làm chết nhiều người nên việc nâng khoản không đủ căn cứ.

Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường đối diện khung hình phạt 20 năm tù

Diễn biến của vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường

Chiều 19/10/2013, chị Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng (Hà Nội) hút mỡ bụng, nâng ngực và đã tử vong. Người trực tiếp làm phẫu thuật là bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ ngoại khoa tại Bệnh viện Bạch Mai. Đêm hôm đó, Tường cùng bảo vệ Đào Quang Khánh đã mang xác chị Huyền tới cầu Thanh Trì vứt xuống sông Hồng phi tang. Riêng Khánh sau đó còn lấy trộm chiếc iPhone5 của nạn nhân.

Theo kết quả điều tra, khi tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền cơ sở Cát Tường chưa được cấp giấy phép thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ. Sau gần 6 tháng điều tra, Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về hành vi “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Nhân viên bảo vệ của thẩm mỹ viện là Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về hành vi “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “trộm cắp tài sản”.

Tuy nhiên, vào ngày 14/4/2014, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này, TAND TP.Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết của vụ án. Đến ngày 18/7/2014, tại bến đò Vân Đức, huyện Gia Lâm, người dân và cơ quan công an đã phát hiện, vớt được một phần thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Kết quả giám định đã khẳng định thi thể này là của nạn nhân Huyền.

Theo Pháp luật Việt Nam