Vụ thẩm mỹ Cát Tường: Xác chị Huyền bị ép, đ.ập mạnh?
Trong quá trình đưa xác chị Huyền khi đã bị cơ cứng đến Bệnh viện Bưu Điện, Nguyễn Mạnh Tường đã có hành vi ép xác chị Huyền tại phòng hậu phẫu TMV và khi đưa lên xe ô tô.
Theo lời khai của Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh (bảo vệ tại thẩm mỹ viện Cát Tường) và Công (người cùng Tường bê xác chị Huyền) thì xác chị Huyền trước khi được khiêng ra xe ô tô đã ở trong trạng thái cơ cứng và được đặt với tư thế nằm ngửa ở hàng ghế thứ 2 (sau lái) của xe ô tô.
Phân tích về tình tiết này, Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền – Vũ Gia Trưởng nêu quan điểm: “Để có thể chở t.hi t.hể chị Huyền có chiều dài khoảng 160 cm trên chiếc xe ô tô của Tường với chiều rộng lòng xe là khoảng 140cm thì Tường đã phải tác động một lực rất mạnh lên t.hi t.hể chị Huyền mới có thể đóng cửa xe được”.
Đối tượng Nguyễn Mạnh Tường.
Trên thực tế, đối tượng Công (người cùng bê xác chị Huyền) cũng có khai báo, Tường đã phải dùng cánh cửa xe để dập và ép xác chị Huyền bằng một lực rất mạnh khiến xác chị Huyền đang được đặt trên ghế bị rơi xuống sàn xe.
Cụ thể, theo lời khai của Công được trích từ Bút lục số 775: “Em đứng ngoài, bác sĩ Tường đi vào trong, một lúc sau bác sĩ Tường ra bảo là em vào đưa khách hàng đến viện. Sau đó em quay vào thì bác sĩ Tường đang ép người nạn nhân, một tay thì cầm ở phần cổ, còn 1 tay thì cầm ở phần đùi rồi tiến hành ép người chị Huyền nhưng không ép được thì bác sĩ bắt đầu đưa nạn nhân ra xe”.
Và Bút lục 774: “Sau đó bác sĩ Tường cùng Khánh ẩn người chị vào xe ô tô nhưng người chị Huyền không vừa thì không đóng cửa được, nhưng bác sĩ vẫn đóng cửa ép người chị vào, sau đó người chị rơi xuống ghế xe ô tô và bác sĩ Tường cố ép cửa lại…”.
Từ những căn cứ trên, không loại trừ khả năng trên xác chị Huyền sẽ có những thương tích, trầy xước do va đ.ập vào các vật cứng trên xe. Hành động thể hiện rõ mục đích phi tang t.hi t.hể nạn nhân của Tường thay vì thương lượng với gia đình chị Huyền.
Vụ TMV Cát Tường: Bí ẩn hành vi rạch bụng sau khi nạn nhân đã c.hết?
Trong thời gian chờ đợi khám nghiệm và giám định ADN x.ác n.gười trôi sông giống nạn nhân Huyền trong vụ Cát Tường được tìm thấy vào chiều 18/7 tại sông Hồng, đoạn qua bến đò Vân Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội) vừa qua, Luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc công ty luật Inteco, Hà Nội) chia sẻ trên tờ Khám phá cho rằng, cơ quan giám định có thể đo xương, đo tuỷ, kiểm tra các chất hóa học trong đó để có thể biết được thời điểm c.hết của chị Huyền.
Video đang HOT
Một khi, cơ quan điều tra phát hiện có vết chặt c.hém nào, thương tích nào mới trên cơ thể chị Huyền đôi khi vụ án lại được kết luận theo chiều hướng khác. Không loại trừ chị Huyền bị cố ý s.át h.ại. Khi đó, mọi tình tiết vụ án đều bị đảo lộn hết.
Tuy nhiên, trường hợp tìm được t.ử t.hi rồi nhưng vẫn không thể tìm ra nguyên nhân cái c.hết bởi xác đã phân huỷ nên rất khó xác định nguyên nhân, sẽ khó có cơ sở pháp lý để định tội đối với Tường.
“Đây là vấn đề nan giải của cơ quan công an”, Luật sư Phong nói. Ông Phong nhận định, tìm được xác chị Huyền, khả năng trả hồ sơ điều tra lại một lần nữa là rất cao. Nhưng không xác định được nguyên nhân thì vụ án vẫn sẽ không có gì thay đổi.
Theo Đời sống Pháp luật
Xét xử vụ TMV Cát Tường: Chứng cứ vừa thiếu vừa yếu
Luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân khẳng định sẽ có nhiều tình tiết bất ngờ tại phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường vào ngày mai (14/4).
Thẩm mỹ viện Cát Tường
Một ngày trước phiên xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư của gia đình nạn nhân và luật sư của bị cáo.
Còn nhiều uẩn khúc
Trả lời chúng tôi, cũng giống người bào chữa cho bác sỹ Tường, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ gia đình nạn nhân, tỏ ra khá kín đáo khi nói về nội dung vụ án.
Luật sư Trưởng cho hay, ông nhận định rằng, phiên tòa tới đây sẽ có nhiều diễn biến và tình tiết bất ngờ. Ông cùng cộng sự của Văn phòng đã chuẩn bị những chứng cứ cần thiết để làm sáng tỏ các tình tiết uẩn khúc và bất thường trong vụ án.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội)
Khi được hỏi có đồng tình với cáo trạng, ông Trưởng chỉ nói ngắn gọn: "Điểm này sẽ nêu hôm xét xử". Còn đối với gia đình nạn nhân, theo luật sư Trưởng, tất nhiên là họ không đồng tình.
"Họ có rất nhiều điều mong được làm sáng tỏ tại phiên tòa." - Ông Trưởng nói.
Ông Trưởng cũng nhấn mạnh, gia đình nạn nhân không có mong muốn nào khác là HĐXX sẽ có những phán quyết công bằng để các bị cáo phải bị trừng trị thích đáng.
Còn các câu hỏi liên quan đến những thông tin cho rằng vợ Tường đi cùng xe n.ém x.ác và Khánh là chủ mưu trong vụ n.ém x.ác, luật sư Vũ Gia Trưởng đều từ chối trả lời.
Chứng cứ yếu
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội), người bảo vệ cho Đào Quang Khánh, đã đưa ra một vài ý kiến cụ thể hơn.
Theo luật sư Thơm, phiên tòa ngày mai, ông sẽ tập trung đề nghị làm rõ việc truy cứu Khánh tội "Trộm cắp tài sản" có đúng hay không? Vị luật sư cho rằng, Đào Quang Khánh bị cáo buộc tội "Xâm phạm thi thể" là không có gì phải bàn, nhưng tội "Trộm cắp tài sản" vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.
Theo lời khai của Khánh và các nhân chứng, sau khi sự việc xảy ra, BS Tường chỉ đạo phi tang vật chứng: sổ sách, thiết bị y tế, camera, máy tính,... Trong lúc phi tang, lợi dụng hỗn loạn, Đào Quang Khánh tranh thủ lấy chiếc điện thoại iPhone5 cạnh xác nạn nhân.
Luật sư Thơm cho rằng, khi đó, chủ tài sản đã c.hết. Việc Khánh lấy chiếc điện thoại không có dấu hiệu "lén lút". Khánh cũng không phải là người làm nạn nhân c.hết nên không bị coi là cướp tài sản.
Như vậy, khi Khánh lấy chiếc điện thoại, không ai là người trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Không thể coi những nhân viên lúc đó là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội "Trộm cắp tài sản". Tức là những người tẩu tán vật chứng không thể được coi là người quản lý tài sản hộ rồi giao lại cho gia đình chị Huyền. Đáng lẽ chiếc điện thoại cũng đã bị Tường vứt đi cùng những thứ kia.
Vị luật sư nhận định, hành vi của Đào Quang Khánh có dấu hiệu tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" thì đúng hơn.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội)
Theo Luật Hình sự, nếu Khánh bị kết án tội này, sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Còn luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội), cũng là người bào chữa cho Khánh, có quan điểm giống nhiều luật sư rằng, chứng cứ trong vụ án này còn thiếu và yếu.
Theo luật sư Tuấn, cơ quan điều tra có thể thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh BS Tường gây ra cái c.hết cho nạn nhân khi phẫu thuật, rồi dẫn tới việc phi tang xác. Lời khai của những người liên quan phải phù hợp với hóa đơn, chứng từ, trang thiết bị, dụng cụ y tế sử dụng trong cuộc phẫu thuật đó.
Nhưng ông Tuấn cho rằng, đến nay, cơ quan điều tra chưa xác định rõ trang thiết bị, dụng cụ phẫu thuật hôm đó gồm có cụ thể những vật dụng gì. T.hi t.hể chị Huyền cũng chưa được tìm thấy, nên chưa làm rõ được nguyên nhân cái c.hết.
"Chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của hai bị can là vừa thiếu, vừa yếu." - Vị luật sư đ.ánh giá.
Theo Xahoi
Phiên xử vụ Cát Tường: Gia đình sẽ mang di ảnh, đeo khăn tang Bô me đe chi Huyên bay to mong muôn, trong phiên toa săp tơi Tương va Khanh hay khai thanh thât nhưng gi đa lam vơi thi thê cua con gai ho... Ông Lê Văn Viễn, bố chị Lê Thị Thanh Huyền. Trao đôi vơi chung tôi, ông Lê Văn Viên va ba Nguyên Thi Hiên, bô me đe chi Lê Thi Thanh...
