Vụ thảm án ở Bình Phước – Chuyện bây giờ mới kể
Giờ đây, sau hơn 2 tuần thảm án xảy ra, khi hai kẻ sát nhân đã bị tra tay vào còng, chờ ngày bị đưa ra xét xử trước pháp luật, cuộc sống của những người dân xã Minh Hưng (huyện Chơn Thành) đang dần trở lại bình thường…
Không như 4 ngày chúng tôi bám “điểm nóng”, thời điểm mà hai nghi can Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (SN 1991, quê Bình Phước) chưa bị bắt: Người dân sống trong hoang mang lo sợ, họ đứng thành hàng dài cả cây số hai bên đường gần hiện trường vụ án, theo dõi các cán bộ chiến sĩ C ông an làm nhiệm vụ. Trên khuôn mặt những con người hiếu kỳ ấy, gần như đều có chung một vẻ mặt căng thẳng, lo âu…
Mặt trời vừa khuất bóng, đường sá đã vắng tanh
Cụ Năm Hương sống khu chợ Minh Hưng, nay đã ở tuổi gần đất xa trời kể lại, từ thuở các cụ từ tứ xứ như vùng núi đá Cao Bằng, từ mảnh đất miền Trung nắng gió… vào đây làm kinh tế, xây dựng xã Minh Hưng trù phú như ngày hôm nay, gần như chưa từng xảy ra một vụ án nào liên quan đến tính mạng con người, chứ đừng nói là thảm án kinh hoàng như thế.
Lực lượng Công an bảo vệ hiện trường vụ án trong cơn mưa.
“Sau này khi tỉnh Bình Phước mở khu công nghiệp trên địa bàn, dân cư đông đúc, lao động khắp nơi đổ về, thì nơi đây tình hình cũng trở nên phức tạp hơn. Nhưng cùng lắm cũng chỉ có xô xát, trộm chó, bắt gà vặt vãnh thôi. Đùng một cái xảy ra vụ thảm án, 6 người trong gia đình bị sát hại. Tất cả chúng tôi biết tin đều sững sờ, run rẩy. Như tôi biết, đây là vụ thảm án kinh hoàng nhất trong lịch sử tố tụng Việt Nam. Những kẻ giết người này say máu quá và tàn nhẫn quá”, cụ Năm Hương lắc đầu tỏ vẻ ngao ngán.
Một điều nữa khiến cho cụ Hương và những người dân sợ hãi, đó là hành động truy cùng giết tận của các hung thủ. Thời điểm đó, đã xuất hiện nhiều nghi vấn về hung thủ và động cơ gây án, được dư luận đồn thổi, càng khiến cho mọi người thêm hoang mang hơn.
“Có người bảo hung thủ là những kẻ giết người cướp tài sản, có người lại bảo gia đình ông Mỹ bị trả thù, thanh trừng trong cạnh tranh làm ăn. Nhưng con số 6 mạng người và phương thức ra tay thì quá tàn nhẫn. Chúng xuống tay với nạn nhân một cách lạnh lùng, chỉ có ác thú mới làm được những chuyện như vậy, chúng không phải là con người nữa. Chúng vào rồi đi ra như một bóng ma như thế ai mà không kinh hãi cơ chứ”, Cụ Hương nói tiếp.
Tang thương u ám bao trùm cả khu vực, những cơn mưa nặng hạt cuối chiều đã không ngăn được dòng người đổ về xã Minh Hưng để chia sẻ nỗi đau mất mát với thân nhân người xấu số. Mặc những cơn mưa như trút nước, các cán bộ điều tra vẫn tận tụy, tỷ mỷ khám nghiệm hiện trường để truy tìm dấu vết của kẻ sát nhân. Còn những người dân địa phương cũng gác lại công việc, họ dành thời gian đứng như chôn chân trước hiện trường vụ án, dõi theo từng hành động của các điều tra viên, mặc cho những cơn mưa xối xả, trắng trời.
“Tất cả đều ‘nín thở’ dõi theo công tác khám nghiệm hiện trường. Từ ngày 7 đến 10/7, đó là chuỗi ngày u ám, nặng nề và hoang mang nhất”, anh Nguyễn Văn Tâm, chủ quán cà phê Gia Hân nhớ lại.
Ông Nguyễn Hữu Phương, cậu họ của vợ ông Mỹ, chia sẻ với phóng viên.
Video đang HOT
“Nghe thì cứ như trong phim ấy, nhưng đúng là chúng tôi đã sống những ngày như vậy. Mặt trời vừa khuất núi, người dân đã vội vã về nhà, cửa đóng then cài thật kỹ. Đám thanh niên trước còn hẹn hò đón đưa, nhưng khi thảm án xảy ra cũng không dám bước ra đường vào buổi tối nữa”, anh Tâm cho biết. Nhà anh Tâm ở ấp 2, anh thuê mặt bằng ven quốc lộ 13 để mở quán cà phê kinh doanh. Mọi đêm anh ngủ ngay tại quán, nhưng khi vụ thảm án nhà ông Mỹ xảy ra, cứ 17h chiều anh đã đóng cửa về nhà với vợ con.
Cửa hàng bán khóa cửa luôn cháy hàng
Mỗi một ngày trôi qua, nỗi hoang mang, lo sợ ấy lại được nhân lên. Lực lượng Công an thức trắng đêm để truy tìm thủ phạm một cách nhanh nhất, thì cũng từng ấy đêm người dân gần như mất ăn mất ngủ.
Theo lời kể của anh Tâm thì khi vụ án xảy ra, mọi người có cảm giác đây giống như một bộ phim được dàn dựng chứ không nghĩ lại có một vụ án ghê rợn, nhiều bí ẩn ở vùng quê yên bình này. “Sáng 9/7, tôi thấy Công an kêu gọi người dân cung cấp thông tin đến vụ thảm án, lúc đó tôi rất lo lắng vì nghĩ rằng có thể lực lượng Công an đã bí đường điều tra, không có thông tin, dấu vết gì về hung thủ nên mới phải trực tiếp phát thư kêu gọi người dân như vậy”, một người dân địa phương cho biết. Ba ngày đã qua đi, những kẻ sát nhân vẫn là một ẩn số chưa có lời đáp.
Sự hoang mang của người dân được phản ánh trong việc, người người nhà nhà đổ xô đi mua khóa để chống kẻ ác đột nhập vào nhà. Các công ty doanh nghiệp trên địa bàn huyện Chơn Thành cũng tăng cường thêm lực lượng bảo vệ và lắp hệ thống camera an ninh.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, tại chợ Minh Hưng có hơn 10 cửa hàng bán khóa cửa, trong ngày 8/9 đến ngày 10/9, những cửa hàng này luôn trong tình trạng cháy hàng. Riêng cửa hàng V.T, có ngày cao điểm bán được cả mấy trăm chiếc khóa các loại. “Những ngày bình thường chúng tôi chỉ bán được cao lắm là vài chục chiếc khóa là cùng. Tuy nhiên khi vụ thảm án xảy ra, lúc hung thủ vẫn chưa bị bắt khiến tâm lý người dân lo lắng nên họ đổ xô đi mua khóa, trang bị cho cửa, cổng nhà mình. Có những người mua liền một lúc mấy chiếc khóa”, bà N.T.H., chủ cửa hàng cho biết.
Việc mua khóa chống trộm của những người dân cũng không phải là chuyện đơn giản. Vì cửa hàng vật tư thì luôn trong tình trạng khan hàng. “Con gái tôi phải chạy xuống tận Bến Cát (Bình Dương) mới mua được khóa cửa như ý. Đêm ngủ gia đình tôi khóa mấy lần cửa nhưng cả nhà vẫn thấp thỏm lo âu. Nhà ông Mỹ cũng cửa đóng then cài, cũng có camera an ninh đó thôi, nhưng tên sát nhân vẫn đột nhập vào được”, ông Nguyễn Văn Năm, một người dân địa phương chia sẻ.
Chợ Minh Hưng có ngày “cháy hàng” khóa cửa.
Ông Năm không buôn bán, kinh doanh, gia cảnh của ông cũng không khá giả là mấy. Nhưng sau khi mua khóa chống trộm cũng chưa khiến cho ông cảm thấy yên tâm hơn. Ông Năm đã mua thêm một chú chó giống Đức và lắp đặt thêm camera an ninh cho ngôi nhà. “Ở đời chẳng ai biết trước được điều gì, mình cứ cẩn thận, cảnh giác vẫn hơn”, ông Năm thật thà cho hay.
Tại thời điểm ấy, những người thân của nạn nhân cũng đau đớn và hoang mang tột cùng. “Khi mà kẻ thủ ác chưa lộ mặt, gia đình cũng sợ hãi, vì không biết mục đích động cơ chính của những kẻ đó là gì. Sáu người thân của tôi bị truy cùng giết tận, chết một cách đau đớn như vậy. Chúng tôi cũng không thể lý giải được chúng vào ra như thế nào, cứ như một bóng ma ấy. Lúc ấy, chúng tôi cho rằng hung thủ phải là những sát thủ chuyên nghiệp và rất có thể chúng sẽ tiếp tục ra tay. Do vậy ngay trong tối hôm ấy, tôi đã nhắc con cháu phải cảnh giác, nhà cửa phải khóa cẩn thận, đề phòng bất trắc xảy ra”, ông Nguyễn Hữu Phương (ngoài 50 tuổi, cậu họ của vợ ông Mỹ) lộ rõ sự hoang mang…
Ngày đưa tang các nạn nhân đến gần, ai cũng nghĩ, thời điểm đưa 6 người nhà ông Mỹ tất cả sẽ ngậm ngùi vì việc truy tìm hung thủ vẫn chưa có lời giải. Bất ngờ, chiều tối 10-7, thông tin bắt được một nghi phạm hé lộ, cả vùng quê như vỡ òa. Mọi người khi ấy đều thốt lên: “Cảm ơn các anh Công an đã nỗ lực ngày đêm để phá án”. Các nạn nhân đã được an ủi khi các nghi can bị bắt, nhưng thật không ngờ kẻ đó lại là người mà ông Mỹ đã giúp đỡ rất nhiều, và từng là bạn trai cũ của con gái vị đại gia này…
Giờ đây, cảnh yên bình đã trở lại vùng quê này. Mọi người quay về với công việc thường ngày. Căn biệt thự nơi xảy ra vụ trọng án cũng không còn lực lượng chức năng canh giữ, các quán cà phê, tiệm tạp hóa… đã bớt đi nhiều những gương mặt căng thẳng lo âu.
Liên quan đến tình hình an ninh trật tự và tâm lý người dân trên địa bàn huyện Chơn Thành trước và sau khi vụ án xảy ra, Thượng tá Nguyễn Huy Hải – Trưởng Công an huyện Chơn Thành cho biết: “Trước khi vụ án mạng 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ bị sát hại, tình hình an ninh trật tự tại địa phương được đảm bảo, không có gì bất thường. Tuy nhiên, khi vụ án xảy ra, người dân cũng có chút hoang mang, lo lắng nhất định. Nhưng sau khi cơ quan điều tra tìm ra được nghi phạm, tình hình an ninh trật tự trên địa bàn hiện tại đã trở lại bình thường. Người dân rất phấn khởi và càng thêm tin tưởng vào cơ quan chức năng. Sự phối hợp và những thông tin hữu ích từ quần chúng cũng chính là một trong những yếu tố quan trọng để tìm ra hung thủ của vụ án này…”.
Theo Lê Nguyễn – Ánh Xuân
Vụ thảm sát ở Bình Phước: 5 người có quyền thừa kế
Giải đáp thắc mắc về khối tài sản khổng lồ của vị đại gia này, PV báo GĐ&XH Cuối tuần đã có cuộc trao đổi với luật sư Ngô Việt Bắc (Đoàn luật sư TP.HCM, Trưởng văn phòng luật sư Sài Gòn - Tây Nguyên).
Ngày 13/7, cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã ra quyết định khởi tố hai nghi phạm gây ra cái chết của gia đình đại gia Lê Văn Mỹ (SN 1967, ngụ huyện Chơn Thành, Bình Phước). Tội ác của những kẻ sát nhân "máu lạnh" rồi đây sẽ bị trừng trị thích đáng. Nhưng sau sự việc, dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi liên quan đến khối tài sản khổng lồ của đại gia xấu số này. Liệu còn ai, ngoài bé Na (con gái 18 tháng tuổi-PV) của ông Mỹ sẽ được quyền thừa kế? PV báo GĐ&XH Cuối tuần đã có cuộc trao đổi với luật sư Ngô Việt Bắc (Đoàn luật sư TP.HCM, Trưởng văn phòng luật sư Sài Gòn - Tây Nguyên) để giải đáp những khúc mắc trên.
Bé Na sẽ được giám hộ tài sản thừa kế
Do sự việc xảy ra đột ngột, nạn nhân chưa kịp để lại di chúc quyền thừa kế khối tài sản của mình. Vậy khối tài sản rất lớn của ông Mỹ sẽ được định đoạt như thế nào trong trường hợp này?
- Trường hợp vợ chồng ông Mỹ - bà Nga chưa kịp lập di chúc chỉ định người thừa kế thì tài sản của họ sẽ phải "định đoạt" theo quy định tại Bộ luật Dân sự, cụ thể đó là các quy định về "Thừa kế theo pháp luật". Theo đó tại điểm a, khoản 1, Điều 675 BLDS quy định về "Những trường hợp thừa kế theo pháp luật" được áp dụng trong trường hợp người chết không có di chúc. Pháp luật Dân sự cũng đồng thời quy định, trong trường hợp người chết không có di chúc thì những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết; (điểm a, khoản 1, Điều 676 BLDS) là những người sẽ được hưởng khối tài sản do người đã chết để lại. Đồng thời, những người cùng thuộc hàng thừa kế thứ nhất này, được hưởng phần di sản bằng nhau.
Vậy quyền lợi của bé Na trong trường hợp này được giải quyết cụ thể ra sao?
- Cháu Na là người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo pháp luật của vợ chồng ông Mỹ và bà Nga. Em được hưởng một phần bằng ngang bằng với ông nội, bà nội và ông ngoại, bà ngoại. Tài sản em được thừa kế bên cạnh những tài tài sản hiện hữu như nhà, xe, trang sức, tiền, cổ phiếu, tiền gửi ở ngân hàng... Còn có các quyền khác như thừa kế quyền sử dụng đất hiện hữu, quyền sở hữu căn hộ được hình thành trong tương lai (nếu trước đó ông Mỹ và bà Nga có hợp đồng đặt mua); quyền thụ hưởng tiền bảo hiểm nhân thọ, tiền lãi phát sinh từ khoản tiền gửi ở ngân hàng (nếu có). Tuy nhiên để được hưởng thừa kế thì cháu Na cùng ông bà nội, ngoại (nếu họ còn sống) phải thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi tài sản do ông Mỹ và bà Nga để lại theo thứ tự ưu tiên thanh toán như (chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng còn thiếu, tiền công lao động, tiền thuế và các khoản nợ..) được quy định chi tiết tại Điều 683 BLDS.
Vấn đề đặt ra lúc này, đó là cháu Na mới 18 tháng tuổi. Nên theo quy định tại Điều 21 BLDS, cháu được Na được xem là người không có năng lực hành vi dân sự. Vì vậy, mọi giao dịch dân sự liên quan đến quyền lợi của cháu phải do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện. Căn cứ theo khoản 2, Điều 141 BLDS người đại diện theo pháp luật "người giám hộ đối với người được giám hộ". Trong trường hợp này, ông nội, bà nội và ông ngoại hoặc bà ngoại của cháu Na (nếu họ còn sống) trở thành người giám hộ đương nhiên cho cháu Na, theo khoản 2, Điều 61 BLDS. Trong trường hợp không còn ông bà nội ngoại thì bác, chú, cậu, cô, dì sẽ là người giám hộ cho cháu Na.
Luật sư Ngô Việt Bắc.
Công ty Quốc Anh vẫn có thể hoạt động
Công ty TNHH Quốc Anh sẽ tiếp tục hoạt động trở lại hay đóng cửa? Ai là người có quyền định đoạt số phận của công ty do ông Mỹ đại diện pháp luật, khi người chủ không còn?
- Công ty TNHH Quốc Anh hoạt động theo mô hình công ty TNHH hai thành viên trở lên, gồm có hai thành viên là ông Lê Văn Mỹ và em gái ông Mỹ. Công ty được thành lập năm 2009 theo Luật doanh nghiệp 2005. Do vậy, cơ cấu tổ chức của Công ty bao gồm có cả Hội đồng thành viên. Trong trường hợp này, khi ông Lê Văn Mỹ là người đại diện theo pháp luật, đồng thời là giám đốc công ty không còn, em gái ông Mỹ trở thành thành viên góp vốn duy nhất và cũng là thành viên HĐQT công ty. Phần vốn góp của ông Mỹ trong Công ty Quốc Anh được giải quyết theo pháp luật về thừa kế.
Trong trường hợp người thừa kế theo pháp luật của ông Mỹ chỉ còn duy nhất con gái ông Mỹ là bé Na (18 tháng tuổi) thì bé Na trở thành thành viên công ty. Tuy nhiên cháu bé mới 18 tháng tuổi, do vậy, các giao dịch sẽ được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật là người giám hộ. Việc xác định người giám hộ của bé Na căn cứ theo quy định tại Điều 61 Bộ luật dân sự 2005. Người giám hộ với tư cách là người đại diện theo pháp luật cho người được giám hộ có quyền quản lý tài sản của người được giám hộ (Điều 62 Bộ luật dân sự 2005 và Điều 141 Bộ luật dân sự).
Theo Khoản 5 điều 13 Luật doanh nghiệp 2015 thì "Trường hợp doanh nghiệp chỉ có một người đại diện theo pháp luật và người này vắng mặt tại Việt Nam quá 30 ngày mà không ủy quyền cho người khác thực hiện các quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp hoặc bị giết, mất tích, tạm giam, kết án tù, bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự thì chủ sở hữu công ty, Hội đồng thành viên,Hội đồng quản trị cử người khác làm người đại diện theo pháp luật của công ty". Như vậy, thành viên HĐQT của Công ty chỉ còn lại em gái ông Mỹ nên có toàn quyền quyết định công ty Quốc Anh sẽ chấm dứt hoạt động hay tiếp tục hoạt động.
Những hợp đồng kinh tế, vay nợ giữa công ty TNHH Quốc Anh với các đối tác được giải quyết như thế nào?
- Trong trường hợp công ty Quốc Anh vẫn tiếp tục hoạt động thì các hợp đồng với các đối tác sẽ vẫn tiếp tục được thực hiện như đã được ký kết và có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ đến hạn thông qua các quyết định, điều hành của người đại diện theo pháp luật mới của Công ty. Còn trong trường hợp doanh nghiệp tiến hành thủ tục giải thể hay phá sản thì cũng sẽ tiến hành thanh toán các khoản nợ, thanh lý các hợp đồng đã ký kết trong khả năng tài chính còn lại của Công ty Quốc Anh đối với đối tác.
Những công nhân làm việc trong công ty TNHH Quốc Anh cũng hoang mang không kém khi không rõ quyền lợi và tương lai của mình sẽ về đâu?
Tương tự như phân tích ở trên thì có hai trường hợp có thể xảy ra:
Trường hợp 1: Công ty Quốc Anh tiếp tục hoạt động với sự điều hành và quản lý của giám đốc mới thì quyền lợi của công nhân làm việc trong công ty vẫn được thực hiện đầy đủ. Trong trường hợp có cắt giảm lao động thì tùy vào tình hình sản xuất kinh doanh lúc đó rồi mới xem xét đến.
Trường hợp 2: Công ty Quốc Anh bị giải thể hoặc phá sản thì hợp đồng lao động của Công ty Quốc Anh và người lao động sẽ bị chấm dứt theo Điều 36 Bộ luật lao động 2012 quy định về các trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động"Khoản 7. Người sử dụng lao động là cá nhân chết, bị Toà án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, mất tích hoặc là đã chết; người sử dụng lao động không phải là cá nhân chấm dứt hoạt động". Khi đó quyền lợi của người lao động sẽ được xem xét giải quyết trước khi doanh nghiệp tiến hành thủ tục giải thể.
Trách nhiệm của các bị can đối với gia đình bị hại? Theo luật sư Ngô Việt Bắc thì căn cứ Điều 307 BLDS quy định về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại và Điều 610 BLDS quy định chi tiết về Bồi thường thiệt hại trong trường hợp tính mạng bị xâm phạm, thì cụ thể có 3 khoản mà bị can phải bồi thường cho gia đình bị hại. Thứ nhất: Chi phí hợp lý cho việc mai tángbao gồm: các khoản tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hoặc hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Thứ hai: Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu trước khi tính mạng ông Mỹ và bà Nga và con gái của ông bà bị xâm phạmhọ đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho người nào. Thì những người đang được cấp dưỡng đó được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng tương ứng,hợp lý căn cứ vào thu nhập và khả năng thực tế của bị can. Thứ ba: Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thức nhất (cụ thể là cha mẹ của ông Mỹ bà Nga và cháu bé 18 tháng tuổi). Mức bồi thường chung khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần trước hết do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được, thì mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho tất cả những người thân thích của người bị thiệt hại phải căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, số lượng người thân thích của họ, nhưng tối đa không quá 60 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm giải quyết bồi thường. Tất cả những khoản tiền nói trên, để được bồi thường thì phía gia đình bị hại phải có đơn yêu cầu cùng các chứng từ có liên quan để chứng minh cho yêu cầu đó của mình, gửi cho Tòa án có thẩm quyền xem xét.
Theo Nguyễn Khoát (Báo Gia đình & Xã hội)
4 ngày nhịn đói của kẻ gây án mạng ở Bình Phước Ngày 22/7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã di lý đối tượng Chướng Quán Dậu (tức "Díu", 18 tuổi, ngụ thôn 8, xã Long Bình, huyện Bù Gia Mập) đến khu vực vườn điều thuộc thôn 11 (xã Long Bình) để thực nghiệm điều tra làm rõ các tình tiết gây án của kẻ sát nhân này. Đối tượng gây...