Vụ sát hại, hiếp dâm nữ sinh giao gà : Ai là kẻ chỉ huy?
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên vừa ban hành kết luận điều tra vụ án nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên (SN 1995, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) bị bắt cóc, hãm hiếp và sát hại vào dịp Tết nguyên đán Kỷ Hợi 2019 gây rúng động dư luận.
Đối tượng Vì Văn Toán.
Công an tỉnh Điện Biên đã chuyển kết luận điều tra sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố 8 bị can gồm: Bùi Văn Công (SN 1975), Phạm Văn Nhiệm (SN 1976), Lường Văn Hùng (SN 1991), Lường Văn Lả (SN 1993), Phạm Văn Dũng (SN 1972), Cầm Văn Chương (SN 1974), Vì Văn Toán (SN 1982), Vương Văn Hùng (SN 1984, cùng ở tỉnh Điện Biên).
Nhóm này bị truy tố về các tội giết người, hiếp dâm, cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Riêng bị can Bùi Thị Kim Thu (SN 1975, vợ bị can Bùi Văn Công) bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”.
Về vai trò của bị can Vì Văn Toán, cơ quan điều tra xác định, ngày 3/2/2019, Vì Văn Toán đã chủ mưu, bàn bạc, lên kế hoạch, phân công vai trò, nhiệm vụ với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả về việc bắt cóc chị Cao Mỹ Duyên nhằm mục đích đòi lấy số tiền 300 triệu đồng của bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên).
Ngày 6/2/2019, Toán đã bàn bạc với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả về việc giết nữ sinh Duyên để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.
Mặc dù Toán không trực tiếp thực hiện hành vi bắt cóc, giết nữ sinh trên nhưng đã đồng phạm với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả và chính là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện phạm tội.
Video đang HOT
Hành vi của Toán đã đã cấu thành tội “Giết người” quy định tại điểm e, điểm g, điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và cấu thành tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 169 Bộ luật Hình sự với vai trò là người tổ chức.
Đối tượng Bùi Văn Công
Đối với Bùi Văn Công, ngày 3/2/2019, đối tượng này đã bàn bạc với Toán, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lả về việc bắt chị Cao Mỹ Duyên nhằm mục đích giúp Toán đòi lấy số tiền 300 triệu đồng của bà Trần Thị Hiền.
Ngày 4/2/2019, tại tổ 11, phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Công đã trực tiếp thực hiện hành vi sử dụng chiếc côn nhị khúc bằng kim loại để siết cổ khống chế nạn nhân Cao Mỹ Duyên và cùng với Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn La, Lường Văn Hùng bắt cóc cô gái này đưa về giữ tại nhà mình ở đội 11, xã Thanh Nưa. Hành vi trên của Công đã cấu thành tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a, khoản 2, điều 169, Bộ luật Hình sự.
Sau khi bắt chị Duyên đưa về giữ tại nhà mình, Công đã bảo Vương Văn Hùng mang số tài sản gồm 1 xe máy, 13 con gà, 1 điện thoại và số tiền 270.000đ (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng) của chị Cao Mỹ Duyên đi cất giấu.
Mặc dù không có sự bàn bạc, thỏa thuận từ trước và Công không chiếm đoạt tài sản của chị Duyên nhưng bị can đã có sự thống nhất ý chí với Vương Văn Hùng trong việc xử lý tài sản của bị hại nên đã đồng phạm với Vương Văn Hùng về hành vi “Cướp tài sản” với vai trò là người giúp sức. Hành vi của Công đã cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1, điều 168 Bộ luật Hình sự.
Trong khoảng thời gian giữ chị Cao Mỹ Duyên tại nhà mình từ tối ngày 4/2/2019 đến tối ngày 6/2/2019, Công đã nhiều lần cùng các bị can Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn La, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Dũng, Câm Văn Chương sử dụng vũ lực và lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của chị Duyên để thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân. Hành vi trên đã cấu thành tội “Hiếp dâm” quy định tại điểm a, điểm c, điểm d, khoản 2 điều 141 Bộ luật Hình sự.
Ngày 6/2/2019, Công đã bàn bạc, thống nhất với Vì Văn Toán, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả về việc giết Duyên và trực tiếp thực hiện hành vi dùng chiếc côn nhị khúc bằng kim loại sát hại nạn nhân để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm. Hành vi của đối tượng đã cấu thành tội “Giết người” điểm e, điểm g, điểm o, khoản 1, điều 123 Bộ luật Hình sự.
Ngày 13/2/2019, Bùi Văn Công có hành vi tàng trữ 2 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp có trọng lượng 0,1963g nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của Công đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, điều 249, Bộ luật Hình sự.
Theo danviet
Xuất hiện giả thiết về "nhân vật bí ẩn" Vì Văn Toán đã gọi khi đồng bọn hạ sát nữ sinh giao gà
Công an đang đấu tranh làm rõ về cuộc gọi và nhân vật "bí ẩn" Vì Văn Toán đã gọi khi chứng kiến đồng bọn sát hại nữ sinh giao gà.
Trong 4 ngày từ 16 đến 19/7/2019, lần lượt 8 đối tượng tham gia bắt cóc, chiếm đoạt tài sản, hiếp dâm, giết nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, trú tại xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) là Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng, Cầm Văn Chương, Bùi Văn Công, Vì Văn Toán, Phạm Văn Nhiệm, Phạm Văn Dũng đã tham gia thực nghiệm hành vi phạm tội.
Vì Văn Toán và bà Trần Thị Hiền
Theo tờ Công an nhân dân, trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, bị can Vì Văn Toán được xác định lả kẻ chủ mưu, hắn thuê nhóm của Công bắt cóc nữ sinh Duyên để gây sức ép buộc bà Trần Thị Hiền (mẹ Duyên) trả món nợ cho hắn.
Tờ Công an TP.HCM thuật lại kế hoạch tàn độc nhóm này cho hay, theo kết quả điều tra, tối 30 Tết, Vương Văn Hùng gọi điện lừa nữ sinh Cao Mỹ Duyên đi xe máy chở 13 con gà lên khu vực bản Mớ, phường Thanh Trường, TP Điện Biên giao hàng, Toán đứng gần đó theo dõi xem hoạt động của Hùng và cô gái.
Sau đó, Toán chứng kiến 5 đối tượng: Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm và Lường Văn Lả siết cổ cô gái rồi đưa lên thùng xe...
Đáng chú ý là, sau đó, Vì Văn Toán đã lấy điện thoại của nạn nhân Cao Mỹ Duyên bấm máy gọi cho một người "bí ẩn". Về cuộc gọi và nhân vật này, công an đang đấu tranh làm rõ.
Theo tờ Đất Việt, có nhiều giả thiết được đặt ra, một là nhân vật bí ẩn này chính là bà Trần Thị Hiền - mẹ ruột của nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Bởi bà Hiền chính là người nằm trong đường dây buôn bán ma túy của Toán.
Căn cứ theo lời khai của Toán, do bà Hiền nợ hắn một khoản tiền lớn, nhiều lần đòi nhưng bà Hiền không trả nên đã thuê nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc con gái của bà Hiền để ép người phụ nữ này phải trả tiền.
Hai là, nhân vật bí ẩn mà Toán gọi điện rất có thể là một nhân vật khác.
Được biết, trong quá trình thực nghiệm hiện trường hôm 18/7, ban đầu Toán khá bình tĩnh diễn lại các hành vi tội ác, nhưng đến đoạn cả bọn tụ tập trong phòng khách của Bùi Văn Công bàn bạc, lên kế hoạch sát hại Cao Mỹ Duyên thì hắn có vẻ mất bình tĩnh.
Theo thuật lại của phóng viên tờ Bảo vệ Pháp luật, khi diễn tả lại hành vi chứng kiến nhóm của Bùi Văn Công khiêng Cao Mỹ Duyên ra sau nhà để sát hại thì ánh mắt Toán bỗng trùng xuống, thậm chí còn rơm rớm nước mắt!?.
Báo Công an nhân dân thông tin, Vì Văn Toán là kẻ nghiện, có 1 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy và lãnh án tù gần 10 năm. Vợ gã - Vì Thị Thu - bị tuyên án 11 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Được biết, Toán và Vương Văn Hùng thân nhau từ khi cùng thụ án trong tù, khi ra tù cả hai là bạn nghiện của nhau. Công, Hùng và các đối tượng khác thường xuyên mua ma túy của vợ chồng Toán.
(Tổng hợp)
Theo toquoc
Biểu hiện lạ của mẹ nữ sinh giao gà khi nhận dạng xác con Công an xác định, bà Trần Thị Hiền - mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên có mối quan hệ làm ăn với Vì Văn Toán từ 10 năm trước. Khi nhận thi thể con gái, bà Hiền cũng có những biểu hiện bất thường. "Không ngờ Toán và đồng bọn sát hại con gái" Ngày 25.5, Công an...