Vụ sản phụ băng huyết t.ử von.g: Bệnh viện giả mạo chữ ký?
“Tôi thực sự sốc khi bệnh viện đưa ra bản cam kết mổ nhưng chữ ký không phải của tôi. Tôi dùng điện thoại chụp lại văn bản thì bị một nhân viên bệnh viện quát nạt, giằng lấy, bắt phải xóa hình. Họ đang giày xéo lên nỗi đau của gia đình tôi”.
Ngày 17/8, sau niềm vui đón cậu con trai chào đời thì anh Phạm Viết Dũng (40 tuổ.i) cũng vĩnh viễn mất đi người vợ của mình vì “ băng huyết sau sinh” tại bệnh viện An Bình (quận 5, TPHCM).
Đúng một tháng sau thảm kịch gia đình, cậu con trai của họ vẫn phải lưu lại bệnh viện để được chăm sóc. Nén lại nỗi đau, anh Dũng đang phải gồng mình để lo cho 3 đứa con thơ. Trong lòng anh và gia đình vẫn mòn mỏi trông chờ lời giải thích thỏa đáng từ phía bệnh viện để “người chế.t được an lòng nơi chín suối”.
Gia đình người quá cố mòn mỏi chờ câu trả lời thỏa đáng từ bệnh viện
“Trong vòng một tháng qua, tôi và gia đình đã ít nhất 5 lần đề nghị bệnh viện trả lời thỏa đáng về cái chế.t của vợ tôi. Tuy nhiên, đáp lại sự chờ đợi của chúng tôi chỉ là những giải thích vu vơ từ phía bệnh viện. Họ cho rằng vợ tôi t.ử von.g là do bị băng huyết, đờ tử cung sau sinh nhưng tôi không tin đó là sự thật. Ê kíp trực hôm đó gồm những ai? Bác sĩ nào là người trực tiếp đỡ cho vợ con tôi? Bác sĩ nào đã được gọi vào tăng cường? Họ đã làm hết trách nhiệm hay tắc trách, thiếu và yếu về chuyên môn khiến vợ tôi t.ử von.g?…”. Hàng loạt vấn đề thắc mắc của anh Dũng nhưng đến nay phía bệnh viện vẫn cố tình lảng tránh.
Trong khi ca t.ử von.g của chị Nguyễn Thị Hạnh còn chưa được làm sáng tỏ thì một vấn đề mới lại phát sinh. “Ngày 11/9, tôi và gia đình đề nghị bệnh viện cho tiếp cận với hồ sơ bệnh án để tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra trong ca sinh. Khi xem đến “Giấy cam đoan chấp nhận phẫu thuật, thủ thuật và gây mê hồi sức” của vợ, tôi giật mình và thực sự thấy sốc vì chữ ký và một số nội dung trên văn bản đó không phải chữ của tôi.”
Chữ viết và chữ ký trong hồ sơ bệnh án bị anh Dũng cho rằng bệnh viện giả mạo
Anh Dũng cho biết thêm: “Sau khi phát hiện chuyện không bình thường ấy, tôi dùng điện thoại để chụp giấy cam đoan. Ngay lập tức, một nhân viên của bệnh viện xông tới lớn tiếng quát nạt, giằng lấy điện thoại, buộc tôi phải xóa bức hình vừa chụp, sau khi tôi xóa họ còn kiểm tra lại điện thoại của tôi. Chẳng biết mục đích họ mạo khi danh chữ ký của tôi và thêm thắt nội dung trong giấy cam đoan để làm gì, nhưng rõ ràng họ đang gian dối.”
Chưa dừng lại ở đó, anh Dũng cho biết thêm: “Sau khi báo chí phản ánh về cái chế.t của vợ tôi ông Nguyễn Xuân Tường, Phó giám đốc bệnh viện và một số người khác đến thăm gia đình. Ông Tường đã gợi ý, bệnh viện sẽ hỗ trợ gia đình 80 triệu đồng. Mới đây, ông Tường lại đề nghị gia đình suy nghĩ về khoản “hỗ trợ” và hứa sẽ tăng cao hơn mức đề xuất ban đầu. Có lẽ ông Tường không hiểu, điều mà chúng tôi mong mỏi là sự thật về cái chế.t của vợ tôi”.
Video đang HOT
Anh Dũng khẳng định viết tay trái từ nhỏ nên đuôi của chữ ký ngoặc sang phải là vô lý
Cho rằng chữ ký và chữ viết của mình đã bị bệnh viện giả mạo trong hồ sơ bệnh án, đồng thời bất bình với cách giải quyết vu vơ của bệnh viện, ngày 11/9 anh Dũng đã chính thức gửi đơn lên Sở Y tế TPHCM đề nghị Sở vào cuộc để làm rõ nguyên nhân t.ử von.g của vợ anh và việc bệnh viện giả mạo chữ ký, chữ viết của anh trong hồ sơ bệnh án.
Ngày 15/9, tại cuộc họp giao ban Sở Y tế, ông Bùi Minh Trạng, Chánh thanh tra sở Y tế xác nhận có tiếp nhận đơn t.ố cá.o của ông Phạm Viết Dũng. Thanh tra Sở Y tế thành phố đã báo cáo sự việc trên đến Ban giám đốc Sở Y tế thành phố. Ngày 17/9, ông Tăng Chí Thượng, Phó giám đốc Sở tế đã chỉ đạo phòng Nghiệp vụ Y lập hội đồng chuyên môn sớm phân tích, xác định nguyên nhân dẫn đến ca t.ử von.g của sản phụ Nguyễn Thị Hạnh để trả lời đơn thư của gia đình người quá cố.
Vân Sơn
Theo Dantri
"Ém nhẹm" bản án, Tòa đẩy người dân vào nguy cơ "màn trời chiếu đất"
Lo bôn ba mưu sinh ở TPHCM nuôi 2 con học Đại học, người chồng đành vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 26/3/2013. Tuy nhiên, sau khi xét xử cho đến nay (tháng 9/2014), gia đình bị đơn chưa nhận bản án và có nguy cơ bị đẩy ra đường.
Sinh ra và lập nghiệp ở miền quê nghèo, hai vợ chồng ông Nguyễn Văn Út (SN 1964) và bà Nguyễn Thị Hạnh (SN 1972, thường trú ở Đội 1, thôn Tập An Nam, xã Phổ Văn, huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi) hạ sinh 3 người con. Để kiế.m tiề.n lo con cái ăn học trong thời buổi kinh tế khó khăn, gia đình ông Út vay mượn tiề.n tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi (gọi tắt là Vietcombank) hành ghề làm chổi đót.
Vào năm 2007, ông Nguyễn Văn Út cùng vợ vay lần thứ nhất với số tiề.n 290 triệu đồng và thế chấp sổ đỏ (gồm nhà và đất với diện tích 502m2 nằm trên tuyến Quốc lộ 1A). Cho đến năm 2009, ông Út không có khả năng trả nợ vì làm ăn thua lỗ, con đi học Đại học và vợ bị ta.i nạ.n. Tính cả gốc lẫn lãi và phạt quá hạn lên đến 360 triệu đồng, Vietcombank làm hợp đồng vay tín dụng lần 2 cho hai vợ chồng ông Út với số tiề.n 360 triệu đồng.
Tương tự như trên, vào ngày 21/12/2010, ông Út ngậm đắng nuốt cay khi tiếp tục thực hiện hợp đồng tín dụng lần 3 với số tiề.n 440 triệu đồng. Sau đó, Vietcombank yêu cầu làm hợp đồng tiếp tục lần 4. Lúc này, ông Út không đồng ý, yêu cầu ngân hàng khoanh nợ để gia đình ông Út trả nợ, vì được nhận tiề.n đền bù mở rộng QL1A gần 300 triệu đồng và bà con, người dân đồng ý cho mượn số tiề.n còn lại.
Hợp đồng vay tín dụng với Vietcombank lần 3 lên đến 440 triệu đồng.
Trên cơ sở sự việc trên, Vietcombank khởi kiện hai vợ chồng ông Út và Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ tổ chức xét xử vào ngày 26/3/2013. Tuy nhiên, sau ngày xét xử lại xuất hiện nhiều điều bất thường, khiến gia đình ông Út hoang mang và người dân địa phương bức xúc.
Bản án có hiệu lực?
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 26/3/2013, ông Nguyễn Văn Út vắng mặt vì đang làm công nhân ở TPHCM nhưng bà Nguyễn Thị Hạnh - vợ ông Út có mặt tại phiên tòa.
Qua đó, TAND huyện Đức Phổ tuyên xử hai vợ chồng ông trả cho Vietcombank tổng số tiề.n 635.928.946 đồng (trong đó tiề.n gốc 440 triệu đồng, tiề.n lãi trong hạn 156.735.335 đồng và nợ quá hạn 39.193.611). Đồng thời, nộp tiề.n án phí là 14.718.578 đồng.
"Từ ngày xét xử đến nay, gia đình tôi chưa nhận quyết định tuyên xử theo bản án số 01/2013/KDTM-ST của Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ. Khi tôi hỏi thì họ nói do tôi không có ở nhà nên không biết gửi ai, chỉ niêm yết bản án ở bên ngoài nhà tôi. Xin thưa rằng, ở nhà tôi còn có vợ, hàng ngày buôn bán bánh xèo và trứng vịt lộn để mưu sinh, còn có đứa con trai út đang học cấp 3. Tôi không hiểu, liệu bản án số 01 này đến khi nào có hiệu lực?", ông Nguyễn Văn Út bức xúc cho biết.
Trở về quê nhà, ông Út gõ cửa các cơ quan để tìm hiểu kết quả xét xử. Sau khi ông Út làm đơn và yêu cầu TAND huyện Đức Phổ cung cấp bản án, lúc này TAND huyện "sao y bản chính" với bút lục từ số 147 - 150 vào ngày 21/5/2014, do ông Huỳnh Ngọc Kháng - Quyền Chánh án ký xác nhận bản sao. Đến ngày 24/5/2014, hai vợ chồng ông Út làm đơn kháng cáo nhưng TAND huyện Đức Phổ ra thông báo số 273/2014/TB-TA "trả lại đơn kháng cáo" với lý do hết thời gian 15 ngày kháng cáo.
Bút lục bản án số 01 được Quyền Chánh án đóng dấu như cơ quan công chứng.
Qua nhiều lần gửi đơn khiếu nại thông báo 273 trên, vào ngày 5/8/2014, Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định số 103/2014/QĐ-GQKN, khẳng định thông báo 273 của TAND huyện Đức Phổ là chưa đúng quy định. Đồng thời, quyết định hủy thông báo số 273 và yêu cầu TAND huyện Đức Phổ nhận lại đơn kháng cáo ngày 24/5/2014 của hai vợ chồng ông Nguyễn Văn Út.
"Họ bán đấu giá nhà tôi lúc nào không biết..."
Trong lúc hai vợ chồng ông Út chưa làm sáng tỏ bản án lúc nào có hiệu lực, thời hiệu kháng án hoặc thực hiện trách nhiệm công dân sau khi nhận bản án thì bất ngờ Chi Cục thi hành án dân sự huyện Đức Phổ ra thông báo kết quả bán đấu giá đất 502m2 của gia đình ông Út, với giá 1.105 triệu đồng.
Thông báo bán đấu giá hơn 1 tỷ đồng (dấu gạch đỏ) khiến gia đình ông Út ngỡ ngàng.
"Họ bán đấu giá nhà tôi lúc nào không biết, hàng xóm cũng chẳng hay. Từ lúc nhận thông báo giao nhà cho người mua, gia đình tôi như ngồi trên đống lửa, rồi mai này chỉ sống lang thang ngoài đường thôi. Các cơ quan huyện hành như vậy, phần thì đời sống kinh tế khó khăn, thấy ba mẹ cực khổ, con trai lớn đành bỏ học trường CĐ GTVT Đà Nẵng để làm công nhân bốc vác, kiế.m tiề.n phụ gia đình nuôi 2 đứa nhỏ ăn học", đôi mắt ông Út dần đỏ hoe, đắng lòng khi bị đẩy đến con đường cùng.
Thấy anh đành nghỉ học, em gái Nguyễn Thị Lý Hữu (SN 1993, hiện là sinh viên năm 2 trường ĐH Đà Nẵng) nuốt nước mắt khi đề nghị ba mẹ cho em nghỉ học để đi làm kiế.m tiề.n phụ gia đình. "Nghe con gái nói vậy, tôi chỉ biết ôm con mà khóc. Rồi động viên con cố gắng, dù có đi ăn xin, tôi cũng cố không để đứa nữa phải nghỉ học", bà Hạnh tâm sự.
Gia đình ông Út có nguy cơ bị đẩy ra đường từ những "bất thường" của các cơ quan thực thi pháp luật huyện Đức Phổ.
Nỗi cay đắng chưa kịp nguôi ngoa, bất ngờ gia đình ông Út nhận thông báo số 397/TB-CCTHA của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Đức Phổ "áp tải" gia đình ông Út ra khỏi nhà với hình thức cưỡng chế vào ngày 30/7/2014. Trước thời điểm cưỡng chế 1 ngày, PV Dân trí kịp thời liên lạc với Chủ tịch UBND huyện Đức Phổ và sự việc dừng lại ở hành động đưa lực lượng đến đọc lệnh cưỡng chế trước nhà ông Út bà Hạnh.
Ông Út chưa nhận quyết định bản số để thực hiện trách nhiệm công dân, bất ngờ nhận quyết định cưỡng chế từ "trên trời rơi xuống".
Kể từ sau Quyết định hủy thông báo "trả lại đơn kháng cáo" và cưỡng chế, cho đến nay (15/9/2014), các cơ quan trên vẫn "án binh bất động". Còn TAND huyện Đức Phổ vẫn chưa tống đạt bản án số 01/2013/KDTM-ST cho gia đình ông Nguyễn Văn Út.
"Khi nhận tống đạt bản án, gia đình tôi trả ngay nợ cho Vietcombank từ số tiề.n đền bù gần 300 triệu đồng và bà con đã đồng ý cho mượn 140 triệu còn lại, việc này phía ngân hàng đã đồng ý. Chứ họ lấy nhà tôi thì cả gia đình chỉ biết sống tạm bợ ngoài đường mà thôi", ông Út bày tỏ.
Hồng Long
Theo dantri
Cuộc đời người đàn ông "to cao nhất" Quảng Bình Ông cao gần 2m, bàn tay bàn chân to gấp đôi người bình thường, cũng vì thân hình to lớn khác thường đó mà một thời người dân trong làng xem ông như "người ngoài hành tinh", đi đâu cũng bị chối từ, xua đuổi. Ông là Nguyễn Văn Chính (SN 1955) ở thôn Pháp Kệ, xã Quảng Phương, huyện Quảng Trạch (Quảng...