Vụ “quan tài diễu phố”:Bộ CA kết luận nguyên nhân cái c.hết
Theo kết luận pháp y, nạn nhân Tuấn Anh sau khi bị đ.ánh đa chấn thương, trong người lại có hơi rượu nên khi bị đẩy xuống nước, không có khả năng phản kháng dẫn đến bị ngạt nước và t.ử v.ong.
Hôm qua (1/4) Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đã có Kết luận pháp y số 837/C54 (P6) và Kết luận giám định số 56 ngày 1/4/2013 của Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc về nguyên nhân dẫn đến cái c.hết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh (27 tuôi, trú Phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên) ngày 14/3.
Theo kết luận pháp y của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an, nguyên nhân c.hết của Nguyễn Tuấn Anh: ngạt nước, trên người có chấn thương vùng lưng và gối trái Tổn thương ở vùng lưng và gối trái do vật tày gây nên Trong m.áu của t.ử t.hi có etanol nồng độ 312,4mg/100ml, trong phủ tạng không tìm thấy các chất độc thường gặp.
Theo cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận pháp y này phù hợp với các tài liệu thu thập được từ trước đến nay về vụ án. Trước đó, sáu bị can bị bắt trong vụ án khai báo, chúng đã đ.ánh anh Tuấn Anh bị đa chấn thương, sau đó đẩy xuống mương nước.
Video đang HOT
Cơ quan chức năng khám nghiệm t.ử t.hi.
Nghĩa là anh Tuấn Anh sau khi bị đ.ánh đa chấn thương, trong người lại có hơi rượu nên khi bị đẩy xuống mương nước, không có khả năng phản kháng (dù chưa bị c.hết), từ đó dẫn đến bị ngạt nước và t.ử v.ong.
Cơ quan pháp y sẽ xem xét tổng thể các tổn thương trên cơ thể và trong phủ tạng, từ đó mới có kết luận chính xác. Như vậy, việc cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố sáu bị can về tội g.iết n.gười là chính xác.
Sáu bị can liên quan đến vụ á.n m.ạng khiến nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh t.ử v.ong ngày 14/3 hiện đang bị tạm giam để điều tra gồm: Nguyễn Văn Bính (phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc), Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983), cùng ở huyện Vĩnh Bảo – TP Hải Phòng Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992), cùng ở Hợp Thịnh, huyện Tam Dương – tỉnh Vĩnh Phúc và Đặng Quốc Tú (SN 1980, thường trú tại xã Văn Lung, Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ).
Theo vietbao
"141 không đ.ánh người"
Công an Hà Nội kết luận các nhân chứng quan sát ở xa nên có thể tưởng việc cầm gậy ra hiệu lệnh dừng xe của cảnh sát là hành vi đ.ánh n.gười.
Chiều 20/3, Công an TP Hà Nội cho biết, không có chuyện lượng cảnh sát thuộc Tổ Y5-141 Hà Nội đ.ánh anh Nghiêm Duy Hoàng gẫy xương gò má. Người này không đội mũ bảo hiểm, không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng chức năng, bỏ chạy và tự gây ra tai nạn.
Thiếu tướng Trần Thùy, Phó Giám đốc kiêm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, khẳng định, anh Nghiêm Duy Hoàng (23 t.uổi, quê ở huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, tạm trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã tự gây tai nạn cho mình.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, anh Nghiêm Duy Hoàng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông đường bộ nên bị Tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra lệnh dừng xe.
Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông. Do đó các chiến sĩ đã phải ngăn chặn.
CA Hà Nội cho rằng anh Nghiêm Duy Hoàng bỏ chạy và tự gây tai nạn cho mình.
Từ lời khai của các nhân chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, dấu vết trên xe máy của anh Hoàng, cơ chế thương tích... cơ quan điều tra kết luận: "Khi bỏ chạy với tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, Hoàng đã đ.âm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đ.ánh là không có căn cứ".
Thiếu tướng Trần Thùy cho biết, quá trình thu thập tài liệu vụ việc có 2 nhân chứng khai nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy đ.ánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách.
Tuy nhiên, qua thực nghiệm điều tra cho thấy, các nhân chứng này đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của lực lượng cảnh sát cơ động 141 là hành vi đ.ánh anh Hoàng.
"Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải anh Hoàng, dấu vết để lại hiện trường, kết quả giám định trên gậy nhựa do do chiến sĩ trong Tổ Y5/141 sử dụng mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan", bản kết luận nêu rõ.
Thiếu tướng Trần Thùy cho biết, đây mới chỉ là đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ sự việc. Các vết thương trên người anh Hoàng cũng đã đang được Viện Pháp y Trung ương giám định để đi đến kết luận chính thức về cơ chế gây thương tích.
"Đến giờ anh Hoàng vẫn chưa có đơn tố cáo lực lượng 141. Nếu kết luận cuối cùng cho thấy anh Hoàng tự gây ra thương tích cho mình thì với các lỗi như không đội mũ bảo hiểm, không mang theo giấy giờ, bỏ chạy... sẽ bị xử lý hành chính, không thể bỏ qua được", Thiếu tướng Trần Thùy khẳng định.
Theo vietbao
Kết luận vụ 141 bị tố đ.ánh n.gười, chậm nhất 2 ngày nữa Chiều 18/3, một lãnh đạo Công an Hà Nội cho biết, khoảng 1-2 ngày tới, sẽ công bố kết luận về vụ việc 141 bị tố đ.ánh n.gười. Chiều 18/3, một lãnh đạo Công an Hà Nội cho biết, cơ quan điều tra đang gấp rút để có được kết luận cuối cùng về vụ việc 141 bị tố đ.ánh n.gười. Theo vị...