Vụ “quan tài diễu phố”: Tòa tuyên huỷ án sơ thẩm
Sau 1 ngày tiến hành xét xử phúc thẩm vụ “quan tài diễu phố”, HĐXX phúc thẩm Toà Tối cao đã chính thức tuyên huỷ kết quả bản án sơ thẩm được TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử trước đó dành cho các bị cáo trong vụ án g.iết n.gười vào đêm 14/3/2013.
Quyết định hủy bản án của HĐXX phiên toà phúc thẩm dựa trên yêu cầu của vị đại diện Viện kiểm sát và Luật sư bào chữa cho bị hại, bị cáo.
Theo đó, đại diện VKSND cho rằng, hồ sơ vụ án g.iết n.gười xảy ra tại phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc có rất nhiều bút lục bị tẩy xoá, sửa nội dung, kèm đó là nhiều biên bản có liên quan đến vụ án không phải do các điều tra viên vụ án lập và nhiều bút lục l.ời k.hai người liên quan không có chữ ký của điều tra viên.
” Nhiều bản tự khai của bị cáo bị truy tố về tội g.iết n.gười được chép ra từ biên bản lấy l.ời k.hai mà điều tra viên thực hiện. L.ời k.hai các bị cáo trùng lập nhau biểu hiện của sự sao chép. Ngoài ra, mặc dù l.ời k.hai của các bị cáo bị truy tố về tội g.iết n.gười có mâu thuẫn, nhưng không được cơ quan tố tụng tiến hành xác minh” – Vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà nhận định.
Với những dấu hiệu biểu hiện vi phạm tố tụng nghiêm trọng về qui trình điều tra, tố tụng nên đại diện VKS đã đề nghị HĐXX phiên phúc thẩm trả lại hồ sơ vụ án để điều tra, làm sáng tỏ lại từ đầu.
Phiên toà xét xử sở thẩm vụ “quan tài diễu phố” đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng
Tham dự phiên toà với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho n.ạn n.hân Nguyễn Tuấn Anh, luật sư Lê Thị Oanh cho rằng, VKS không phân công và không có quyết định cử Kiểm sát viên tham gia điều tra vụ án nên tất cả các hoạt động điều tra của cơ quan điều tra nhằm làm sáng tỏ vụ án thông qua việc giám định, lấy l.ời k.hai của bị can, n.hân c.hứng, người có liên quan, khám nghiệm hiện trường đều không có giá trị.
Theo luật sư, Kiểm sát viên tham gia khám nghiệm hiện trường vụ án không đúng chức vụ, quyền hạn. Dẫn chứng tại bút lục số 38 đến 47 ghi: 3 kiểm sát viên đều không có quyết định phân công giám sát vụ án, đồng thời cũng không phải là Viện trưởng hay Phó viện trưởng VKSND đúng cấp.
Nữ luật sư dẫn giải thêm, ngay cả việc lập lý lịch căn cước đối với các bị cáo không chính xác đối với các bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định
Cụ thể, bị cáo Phùng Đắc Tú khai có tới 3 ngày tháng năm sinh khác nhau mà không biết chính xác là ngày tháng năm sinh nào. Hay bị cáo Nguyễn Văn Định có cả ngày tháng năm sinh là ngày 28/10/2013, tức là bị bắt khi chưa sinh ra.
Video đang HOT
Luật sư còn cho rằng, ngay cả số lượng mẫu thu và mẫu gửi đi giám định không thống nhất, mẫu gửi đi nhiều hơn mẫu thu. Việc xác định nồng độ cồn trong m.áu của Nguyễn Tuấn Anh là không chính xác. Kết quả mô bệnh học làm căn cứ xác định n.ạn n.hân c.hết ngạt nước không đúng… chứng cứ thu thập đã không được xem xét, đ.ánh giá trong mối liên hệ tổng thể của vụ án.
Đáng chú ý là khi khai nhận ngay tại phiên tòa phúc thẩm, 2 bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú đã khai rằng do bị đ.ánh bắt buộc phải khai không đúng sự thật, được điều tra viên chép l.ời k.hai của các bị cáo khác
Ông Hà Tiến Triển – Chủ toạ phiên xét xử phúc thẩm đã thay mặt HĐXX tuyên huỷ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu.
Tại toà, Luật sư Oanh đã chỉ ra những sai phạm trong quá trình tiến hành tố tụng, tuyên án của cấp xét xử sơ thẩm. Thứ nhất là không giải quyết yêu cầu trả lại hồ sơ điều tra bổ sung theo yêu cầu của gia đình bị hại. Trước khi mở phiên sơ thẩm, gia đình bị hại có đơn yêu cầu làm rõ một số tình tiết trong vụ án cũng như yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, dựng lại hiện trường nhưng đều bị bỏ qua.
Luật sư Oanh cũng đề nghị HĐXX phiên toà phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu để làm sáng tỏ vụ án, không vì quan hệ “này nọ” mà bỏ lọt tội phạm.
Kết thúc phần tranh tụng, Chủ tọa phiên tòa đã thay mặt HĐXX yêu cầu các bị cáo nói lời sau cùng. Cả 6 bị cáo bị truy tố về tội “g.iết n.gười” đều mong muốn được xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.
Chiều cùng ngày, sau khi HĐXX tiến hành nghị án, ông Hà Tiến Triển, Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà xét xử phúc thẩm đã công bố đề nghị của vị đại diện VKS và luật sư là có cơ sở. Theo đó, Chủ toạ phiên toà đã tuyên huỷ kết quả bản án sơ thẩm do HĐXX Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử trước đó, đồng thời trả hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu.
Cách đây khoảng 6 tháng, HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã mở phiên sơ thẩm với các tội danh “g.iết n.gười, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm”.
Sau 2 ngày xét xử, HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phùng Đắc Tú và Đặng Quốc Tú lãnh án tù chung thân; bị cáo Phùng Mạnh Tuấn t.ử h.ình; bị cáo Nguyễn Văn Bình 12 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tình 18 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Định 20 năm tù; Nguyễn Duy Hiệp 2,5 năm tù và Nguyễn Anh Tuấn 3 năm tù.
Sau phiên toà sơ thẩm, các bị cáo phạm tội “g.iết n.gười” đã gửi đơn kháng cáo lên Toà Tối cao vì cho rằng bản án sơ thẩm đã tuyên dành cho các bị cáo là quá nặng
Còn đại diện phía gia đình bị hại cũng đã gửi đơn kháng án vì cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm, cùng đó là việc bồi thường của các bị cáo đối với gia đình là chưa tương xứng tổn thất về vật chất, tinh thần đối với gia đình bị hại.
Quốc Đô
Theo Dantri
Tranh chấp đất, dùng búa c.hém cả nhà anh họ
Tranh chấp ranh đất với người anh họ hơn 10 năm trời, không đồng ý với cách giải quyết của gia tộc, Minh quyết tâm trả thù cho hả dạ. Nửa đêm, Minh cầm búa sang c.hém cả nhà rồi đóng cửa tử thủ.
Ngày 27/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác đơn kháng cáo của bị cáo, tuyên y án sơ thẩm 19 năm tù đối với bị cáo Lê Hoàng Minh (62 t.uổi, ngụ Đồng Tháp) về tội "Giết người".
Lê Hoàng Minh là rể trong gia tộc của ông Bùi Văn Chảnh, hai nhà liền kề nhau. Mười năm trước, giữa hai gia đình phát sinh tranh chấp ranh đất ở nhưng chỉ đưa ra họ tộc bàn bạc. Minh không đồng ý với cách giải quyết của họ tộc, cho rằng mọi người bên vực ông Chảnh trong việc này, nên ôm hận trong lòng.
Bị cáo Lê Hoàng Minh tại tòa phúc thẩm
Hơn 23h ngày 23/7/2013, Minh đang ngủ ở nhà bỗng giật mình thức giấc, nhớ lại việc tranh chấp ranh đất nên nảy sinh ý định g.iết c.hết cả nhà ông Chảnh. Minh đi ra cửa sau lấy cây búa chẻ củi dài chừng nửa mét đến nhà ông anh họ.
Đến nhà, Minh cầm búa đ.ập bể kính cửa chính rồi đưa tay mở vào. Nghe tiếng động giữa khuya, bà Phấn (vợ ông Chảnh) kêu con trai là Bùi Thanh Nghĩa đi ra xem có chuyện gì. Vừa bước ra phòng khách, Nghĩa bị Minh đuổi c.hém. Vừa chạy vừa kêu cứu, Nghĩa may mắn thoát lưỡi búa của Minh.
Cầm búa đi vào phòng ngủ, thấy bà Phấn đang ngồi trong giường, Minh dở mùng lên rồi c.hém liên tục nhiều nhát vào vùng đầu cho đến khi n.ạn n.hân gục tại chỗ. Lúc nghe tiếng con trai "ăn cướp", ông Chảnh từ phòng ngủ đi đến cửa sau buồng của vợ, cũng bị Minh c.hém thẳng từ trên xuống nhiều nhát nên ngã gục.
Nghĩ vợ chồng người anh đã c.hết, Minh cầm búa đi tìm những người khác c.hém tiếp nhưng không thấy ai. Lúc quay trở ra thấy ông Chảnh đang lom khom đi ra khỏi nhà, Minh c.hém thêm vài nhát nữa làm ông Chảnh gục lần thứ hai. Cùng lúc, bà Phấn cũng đang lê ra ngoài cửa chính, Minh cũng xả thêm vài nhát búa khiến bà nằm bất tỉnh dưới nền nhà.
Hành sự xong ra ngoài, thấy Nghĩa cùng nhiều người đi đến, sợ bị bắt nên Minh vào trong phòng của Nghĩa đ.ập tiếp tủ kính rồi đóng cửa tử thủ. Lúc này, công an địa phương tới yêu cầu đầu thú nhưng Minh không chấp hành nên xông vào phá cửa bắt giữ người phạm tội quả tang.
Còn vợ chồng ông Chảnh được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp, sau đó chuyển tiếp lên bệnh viện trên TPHCM điều trị.
Theo kết luận giám định pháp y, ông Bùi Văn Chảnh bị chấn thương sọ não gây hội chứng suy nhược thần kinh nhẹ, tỷ lệ thương tật 21%, tổng tỷ lệ thương tật vĩnh viễn là 27%.
Ở t.uổi gần đất xa trời, Minh phải vào tù vì sự nóng giận, sân si
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 19/12/2013, TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt Lê Hoàng Minh 19 năm tù về tội "Giết người". Về trách nhiệm dân sự, Minh phải bồi thường cho gia đình ông Chảnh 103 triệu đồng.
Cho rằng bản án quá nặng, một phần vì t.uổi già sức yếu, kinh tế gia đình cũng khó khăn nên Hoàng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm bớt phần trách nhiệm dân sự.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX cho rằng, bản án sơ thẩm là phù hợp, xử đúng người, đúng tội. Tòa sơ thẩm cũng đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Về phần dân sự, mức bồi thường của bị cáo cũng hợp lý. Trong phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới. Từ đó, HĐXX Tòa phúc thẩm quyết định bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Hoàng Minh.
Công Quang
Theo Dantri
Lĩnh 12 năm tù vì một đêm bên người tình nhí Ngày 25/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng xin giảm án và tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Định (SN 1990, ngụ Hậu Giang) về "tội h.iếp d.âm trẻ em". Định phải trả giá 12 năm tù giam vì "yêu" t.rẻ e.m (ảnh minh họa). Năm 2012, bị cáo...