Vụ “Quan tài diễu phố”: Đề nghị án chung thân với 2 bị cáo

Sau phần xét hỏi, Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đọc bản luận tội dành cho các bị cáo và đề nghị mức án tù chung thân dành cho 2 bị cáo cầm đầu trong vụ án “Giết người” là Phùng Đắc Tú và Phùng Mạnh Tuấn.

Sáng nay (6/9), HĐXX tiếp tục bước sang ngày thứ 2 xét xử vụ án nhóm côn đồ đánh chết Nguyễn Tuấn Anh ( phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên). Tại phần luận tội, ông Bùi Văn Dũng – Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa, đọc bản luận tội dành cho các bị cáo liên quan đến vụ án.

VKS nhận định đây là vụ án mà các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây xôn xao dư luận có khung án lên đến chung thân, tử hình. Xác định rõ 2 bị cáo cầm đầu trong vụ này là Phùng Đắc Tú (Tú đen) và Phùng Mạnh Tuấn nên Đại diện VKS đã đề nghị không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho cả 2 và đề nghị mức án tù chung thân đối với 2 bị cáo này.

2 Bị Cáo Phùng Mạnh Tuấn (ảnh trên) và Phùng Đắc Tú (ảnh dưới) bị đề nghị mức án tù chung thân.

Với bị cáo Đặng Quốc Tú, đại diện VKS nhận định là nhân vật giữ vai trò thứ 3 trong vụ án nên đã đề nghị HĐXX tuyên mức án 20 năm tù và không cho hưởng tình tiết giảm nhẹ.

2 bị cáo Nguyễn Văn Định và Nguyễn Văn Tình được xác định có vai trò thứ 4, đã nộp tiền bồi thường cho bên bị hại, được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật đã bị đề nghị mức án từ 10 đến 18 năm tù giam.

Nguyễn Văn Bính (tức Bình cong) bị đề nghị từ 10 đến 12 năm tù giam; Nguyễn Anh Tuấn (tội ” Che giấu tội phạm”) bị đề nghị từ 2,5 đến 3 năm tù giam; Nguyễn Duy Hiệp (tội ” Không tố giác tội phạm”) cũng bị đề nghị từ 2,5 đến 3 năm tù.

Về dân sự, 6 bị cáo có trách nhiệm bồi thường chi phí tìm kiếm anh Tuấn Anh, chi phí mai táng và những tổn thất liên quan đến gia đình bị hại.

Đại diện gia đình nạn nhân Tuấn Anh đề nghị HĐXX làm sáng tỏ thêm các tình tiết liên quan đến vụ án…

Trước đó, tại phần xét hỏi các bị cáo, HĐXX nhấn mạnh về nhận thức của các bị cáo về hành vi của mình. Hầu hết các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối hận cho hành động bột phát của mình. Bị cáo Hiệp cũng nhận đã sai lầm khi không tố cáo sớm hành vi phạm tội của các bị cáo khác, làm cản trở điều tra của cơ quan công an.

HĐXX cũng yêu cầu các bị cáo nêu ý kiến về việc bồi thường dân sự. Các bị cáo đều muốn được bồi thường.

Vị chủ tọa đề nghị gia đình bị hại nêu mong muốn của gia đình. Đại diện cho gia đình bị hại cho biết, gia đình cũng không muốn các bị cáo bị tử hình hay chung thân vì gia đình bị hại đã trải qua nỗi đau mất người thân nên cũng không muốn chứng kiến cảnh tượng tương tự với như gia đình các bị cáo.

Chị Nguyễn Thu Thuỷ (chị gái anh Tuấn Anh) – đại diện hợp pháp bên bị hại nói: “Gia đình tôi không muốn đẩy các bị cáo vào con đường cùng, bị tử hình vì gia đình tôi cũng đã khổ rồi, tôi không muốn 6 gia đình khác bị đau đớn, khổ cực nữa. Tôi chỉ muốn gia đình các bị cáo phải có hình thức bồi thường để khắc phục hậu quả tối đa cho gia đình tôi. Vì cả gia đình tôi trông chờ vào em tôi. Giờ em tôi mất rồi, khổ thân 2 đứa cháu tôi…”

Phía gia đình nạn nhân cho biết về khoản bồi thường hơn 221 triệu chi phí tìm kiếm và mai táng. Ngoài ra gia đình cũng đề nghị bồi thường tổn thất tinh thần. Đề nghị xem xét hưởng tiền một lần chứ không phải nhận tiền hàng tháng để tránh việc đau lòng khi tháng nào cũng phải nhắc đến.

HĐXX cho biết, rất trân trọng lời nói của đại diện gia đình người bị hại, cho rằng đây là bài học cho các bị cáo và những người khác phải suy ngẫm.

Đến gần 11h cùng ngày, HĐXX quyết định chuyển sang phần tranh tụng tại tòa dành cho các luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bên bị hại và các các bị cáo tranh luận, đối đáp với vị đại diện VKS tại phiên tòa.

Luật sư đề nghị làm rõ vai trò của con rể lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc Tại phần tranh luận, luật sư Lê Thị Oanh – bảo vệ bị hại đề nghị HĐXX làm rõ vai trò của ông Trần Khánh Dũng (ông Dũng là con rể của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng) có liên quan đến vụ án mạng trong vụ án ” Giết người” này hay không, bởi 6 bị cáo trong vụ án giết người này đều là nhân viên trong công ty ông Dũng quản lý, trước khi xảy ra vụ án, các bị cáo này ở trong nhà của ông Dũng. Đại diện người nhà bị hại cũng đã đề nghị HĐXX tại tòa rằng: “Các bị cáo nhiều lần khai nhận sau khi đánh người xong thì quay về công ty nhưng không rõ là công ty nào, tại sao tập trung nhiều đối tượng “côn đồ” tụ tập rồi giết người như thế?” Cả luật sư bảo vệ và người nhà bị hại đều đề nghị HĐXX làm rõ những nội dung mà họ yêu cầu, nếu không làm rõ được thì đề nghị điều tra lại vụ án nghiêm trọng này.

Quốc Đô

Theo Dantri