Vụ ông Nguyễn Chấn tố bị chiếm đoạt 30.000 tỷ: Nhóm bảo vệ bất hợp tác
Liên quan đến vụ ông Nguyễn Chấn tố bị chiếm đoạt 30.000 tỷ, khi Tổ công tác của Bộ Công an tới mở niêm phong két sắt để phục vụ điều tra, bảo vệ căn nhà số 141 Võ Văn Tần (phường 3, quận 6, TP.HCM) đã không mở cửa, không phối hợp, không ký vào biên bản làm việc.
Liên quan đến vụ việc ông Nguyễn Chấn (chồng nữ đại gia Tư Hường) tố bị con trai cùng nhiều người chiếm đoạt 30.000 tỷ đồng, vừa qua, Bộ Công an đã tiến hành điều tra vụ việc, đồng thời mở niêm phong két sắt đang tạm giữ tại nhà số 141 Võ Văn Tần, phường 6, quận 3, TP.HCM, để xác định tài sản, giấy tờ hiện có trong két sắt phục vụ công tác điều tra.
Cụ thể, chiều tối 19/12, Tổ công tác gồm điều tra viên Bộ Công an, Công an quận 3, Công an phường 6 (quận 3) cùng Tổ trưởng tổ dân phố và các bên liên quan đã đến số nhà 141 Võ Văn Tần để tiến hành việc mở niêm phong két sắt.
Tuy nhiên, vào thời điểm này, bảo vệ của Công ty CP Sao Sáng không cho Tổ công tác vào làm việc và có đề nghị chỉ cho vào làm việc khi có chỉ đạo của Lãnh đạo Công ty CP Sao Sáng là ông Phan Đình Tân (Giám đốc, người đại diện pháp luật) hoặc có giấy giới thiệu của công ty này.
Nhóm bảo vệ của Công ty CP Sao Sáng bất hợp tác, không mở cửa cho lực lượng điều tra vào làm việc.
Mặc dù trước đó, ông Phan Đình Tân đã đồng ý tham gia chứng kiến việc mở két sắt với tư cách là đại diện Công ty CP Sao Sáng. Tuy nhiên, khi tổ công tác tới để thực hiện mở két sắt, ông Phan Đình Tân lại không có mặt và điện thoại cũng không liên lạc được.
Trước việc bảo vệ Công ty CP Sao Sáng không mở cửa, phối hợp, Tổ công tác đã không thể tiến hành mở niêm phong két sắt theo chỉ đạo của Lãnh đạo Liên ngành Tư pháp Trung ương và Công văn của Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Sau nhiều giờ đồng hồ thuyết phục không được, tới khoảng 18h30 cùng ngày, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc trên trước sự chứng kiến của các bên liên quan. Tuy nhiên, bảo vệ Công ty CP Sao Sáng cũng không chịu ký vào biên bản này.
Trước sự việc trên, ông Nguyễn Chấn cho biết, ông có đăng ký HKTT tại số nhà 141 Võ Văn Tần từ năm 1996. Tuy nhiên, từ tháng 8/2018 ông đã không còn được sinh sống tại căn nhà này.
Chủ sở hữu của Công ty CP Sao Sáng và tài sản của công ty bao gồm két sắt có nguồn gốc là của vợ chồng ông. Do vậy, ông Chấn đã có đơn yêu cầu Cơ quan CSĐT Bộ Công an lấy lại tài sản cho ông và tiếp tục thực hiện các biện pháp khác để mở niêm phòng két sắt, xác định tài sản, tài liệu, đồ vật có trong két sắt để phục vụ điều tra và trả lại cho ông.
Video đang HOT
Ông Chấn đề nghị được tiếp tục sinh sống, ra vào căn nhà 141 Võ Văn Tần và sử dụng các tài sản cá nhân trước đó ông sử dụng.
Đồng thời, ông đề nghị vụ việc sớm được giải quyết theo quy định của pháp luật và cho đội bảo vệ từng làm việc tại thời điểm vợ chồng ông Chấn sinh sống tại đây được trở lại làm việc thay cho đội bảo vệ hiện tại.
Theo Luật sư Diệp Năng Bình (Đoàn luật sư TP.HCM), căn cứ để Tổ công tác tới mở két sắt phục vụ điều tra như trên là đúng, các thành phần tham gia tổ công tác cũng đầy đủ theo luật định.
Luật sư Bình cho biết, Điều 195, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 có quy định như sau: Khi khám xét chỗ ở thì phải có mặt người đó hoặc người từ đủ 18 tuổi trở lên cùng chỗ ở, có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn và người chứng kiến; trường hợp người đó, người từ đủ 18 tuổi trở lên cùng chỗ ở cố tình vắng mặt, bỏ trốn hoặc vì lý do khác họ không có mặt mà việc khám xét không thể trì hoãn thì việc khám xét vẫn được tiến hành nhưng phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi khám xét và hai người chứng kiến.
Khi khám xét nơi làm việc của một người, phải có mặt người đó, trừ trường hợp không thể trì hoãn nhưng phải ghi rõ lý do vào biên bản. Việc khám xét nơi làm việc phải có đại diện của cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc chứng kiến. Trong trường hợp không có đại diện cơ quan, tổ chức, việc khám xét vẫn được tiến hành nhưng phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi khám xét và hai người chứng kiến.
Khi khám xét địa điểm phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi khám xét và người chứng kiến…
Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C01) đã tiến hành điều tra vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại TP.HCM, liên quan đến tài sản bị chiếm đoạt là cổ phần, cổ phiếu tại Ngân hàng TMCP Nam Á; Công ty TNHH Hoàn Cầu; Công ty CP Hoàn Cầu Nha Trang; Công ty TNHH Phương Long Bình, theo quyết định khởi tố vụ án hình sự số 36/QĐ-C01-P4, ngày 20/6/2019 của Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo liên ngành Tư pháp Trung Ương và Công văn số 5794/CSĐT (C01-P4) của Cơ quan CSĐT Bộ Công an ngày 6/12/2019, đề nghị Công an TP.HCM chỉ đạo Cơ quan CSĐT Công an quận 3, TP.HCM phối hợp mở két sắt đang tạm giữ tại nhà số 141 Võ Văn Tần, phường 6, quận 3, TP.HCM, để xác định tài sản, giấy tờ hiện có trong két sắt phục vụ công tác điều tra.
Theo danviet.vn
Lùm xùm trong gia đình bà Tư Hường : Có 'nhóm bí ẩn' đứng sau ông Nguyễn Chấn?
3 con gái của ông Nguyễn Chấn và bà Tư Hường cho rằng, các anh em khác trong gia đình đang xúi giục cha mình tố cáo chính con trai.
Trong đơn tố cáo ngược ông Nguyễn Chấn (96 tuổi), 3 người con gái của bà Tư Hường (Trần Thị Hường) là Nguyễn Thị Xuân Nương, Nguyễn Thị Xuân Nữ, Nguyễn Thị Thanh Vân điểm mặt 8 người gồm anh chị em trong gia đình và cha mình có hành vi vu khống và cố tình phá hoại hoạt động kinh doanh của gia đình.
Cụ thể, 3 người con của bà Tư Hường liệt kê 7 cái tên liên quan là Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Mỹ, Nguyễn Thị Xuân Loan, Nguyễn Thị Xuân Thuỷ, Nguyễn Thị Xuân Ngọc, Huỳnh Thành Chung và Nguyễn Thị Kim Liên.
Theo đó, ông Nguyễn Quốc Mỹ hiện đang giữ 4,31% (tương đương 12,93 triệu cổ phiếu) và giữ chức vụ Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Nam Á. Bà Nguyễn Thị Xuân Ngọc có liên quan hiện cũng đang nắm giữ hơn 1,1 triệu cổ phiếu tại Nam Á Bank.
Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Xuân Loan từng là Chủ tịch HĐQT Nam Á Bank, hiện đang là Chủ tịch HĐQT một doanh nghiệp bất động sản thương mại và công nghiệp ở TP.HCM.
Đơn tố cáo của 3 người con gái ông Nguyễn Chấn.
Bà Loan từng được coi là nữ chủ tịch ngân hàng trẻ tuổi nhất tại Việt Nam, khi mới 37 tuổi được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Nam Á Bank. Đến năm 2014, ông Nguyễn Quốc Toàn (anh trai bà Loan) chính thức thay bà làm Chủ tịch Nam Á Bank.
3 người con của bà Tư Hường cho rằng, dù được mẹ trao cơ hội nhưng một số người con khác không phát huy được. Do đó những ngày cuối đời, bà Tư Hường có mong muốn giao toàn quyền quản lý tài sản và điều hành công kinh doanh cho ông Nguyễn Quốc Toàn.
"Việc chia tài sản cho các con đã được bà Tư Hường công khai. Vì vậy, ông Toàn được toàn quyền định đoạt, mua bán, chuyển nhượng một cách hợp pháp, hợp lệ các tài sản do mình đang đứng tên chủ sở hữu", 3 người con của bà Tư Hường cho biết.
Không chỉ điểm mặt "nhóm bí ẩn", 3 con gái của bà Tư Hường còn cho biết, 7 người con khác trong gia đình lợi dụng, xúi giục cha là ông Nguyễn Chấn không còn minh mẫn, đứng đơn tố cáo và yêu cầu xử lý hình sự khẩn cấp đối với con trai thứ là ông Nguyễn Quốc Toàn.
Theo 3 người con của bà Tư Hường, trong 30 năm qua, ông Nguyễn Chấn không tham gia công tác quản lý hay điều hành Tập đoàn Hoàn Cầu. Mặc dù, ông biết rõ sự thật nhưng vẫn bị xúi giục của người khác cố tình làm đơn tố cáo chính con trai mình.
Ông Nguyễn Chấn tố con trai là Nguyễn Quốc Toàn chiếm đoạt tài sản của ông.
"Ngân hàng Nam Á và các doanh nghiệp trong Tập đoàn Hoàn Cầu là doanh nghiệp hoạt động theo pháp luật, việc mua bán, chuyển nhượng cổ phần tại các tổ chức này đều được thực hiện trên cơ sở pháp luật, được các cơ quan Nhà nước giám sát chặt chẽ", đơn tố cáo của 3 con gái bà Tư Hường nêu rõ.
Trước đó, ông Nguyễn Quốc Toàn - Chủ tịch HĐQT vừa mới từ nhiệm của Ngân hàng TMCP Nam Á cho biết, khá bất ngờ khi nhận thông tin khởi tố từ cơ quan điều tra.
"Tôi và ba chưa một lần làm việc với cơ quan điều tra. Dường như có một bộ phận người ngoài đang lợi dụng tâm lý và sức khỏe của ba tôi khiến chúng tôi rơi vào vòng tranh chấp", ông Toàn nói.
Ông Toàn cũng khẳng định, những tranh chấp là vấn đề dân sự, là chuyện nội bộ của gia đình, không phải là hình sự.
Diễn biến sự việc:
Ngày 18/2, ông Nguyễn Chấn chồng đại gia Tư Hường (Trần Thị Hường) làm đơn tố cáo con trai là ông Nguyễn Quốc Toàn (Chủ tịch HĐQT Nam Á Bank). Ông Chấn cho rằng ông Toàn cấu kết cùng một số cá nhân có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông gồm cổ phần, cổ phiếu, vốn góp tại Nam Á Bank và các doanh nghiệp thuộc tập đoàn Hoàn Cầu.
Ngày 20/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an căn cứ tố giác của ông Nguyễn Chấn và tài liệu điều tra thu thập được đã khởi tố vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 175 BLHS 2015 do có dấu hiệu tội phạm.
Trong khi đó, ông Toàn và những người bị tố cáo đề nghị Bộ Công an đình chỉ hoạt động điều tra vụ án liên quan đến đơn tố cáo của ông Chấn. Những người này cho rằng các người anh em còn lại trong gia đình lợi dụng tình trạng kém minh mẫn của ông Chấn, xúi giục ông tố cáo không có cơ sở, làm mất danh dự bà Tư Hường và những người bị tố cáo.
NHẬT LINH
Theo VTC
Bộ Công an khởi tố vụ Chủ tịch NamABank Nguyễn Quốc Toàn bị tố chiếm đoạt 30.000 tỷ Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án ông Nguyễn Chấn, chồng nữ đại gia quá cố Tư Hường, tố cáo con trai là Nguyễn Quốc Toàn, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Nam Á (Nam A Bank). Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự lạm dụng tín...