Vụ ông Đinh La Thăng: Những ai liên quan bị tách hồ sơ để điều tra?
Trong vụ án Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) góp vốn và mất 800 tỷ đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương ( OceanBank), một số người có liên quan bị tách hồ sơ để điều tra.
Ông Đinh La Thăng và các thuộc cấp phải ra tòa ngày 8.1. (Ảnh: ANTĐ)
Trong vụ án PVN góp vốn làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố 7 bị can gồm: Ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị sau này là Hội đồng thành viên (HĐTV) của PVN; Vũ Khánh Trường – nguyên thành viên HĐTV PVN; Nguyễn Xuân Sơn – nguyên Phó Tổng giám đốc PVN; Nguyễn Xuân Thắng – nguyên thành viên HĐTV PVN; Nguyễn Thanh Liêm – nguyên thành viên HĐTV PVN và Phan Đình Đức – nguyên thành viên HĐTV PVN; Ninh Văn Quỳnh – nguyên Kế toán trưởng PVN. Tất cả cùng bị truy tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng Ninh Văn Quỳnh còn bị truy tố thêm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, ông Sự phân công, chỉ đạo Ban Tài chính kế toán do Ninh Văn Quỳnh – Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban – tiến hành thẩm định, đánh giá hoạt động của OceanBank.Đáng chú ý, trong vụ án này Viện KSND Tối cao còn chỉ ra một số người có hành vi liên quan. Trước hết là trường hợp của ông Nguyễn Ngọc Sự – nguyên Chủ tịch HĐTV Vinashin. Theo tài liệu, ông Sự được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Tổng giám đốc của PVN từ năm 2008 đến tháng 9.2010, được Tổng giám đốc phân công phụ trách theo dõi, chỉ đạo công tác tài chính, kế toán, kiểm toán của PVN.
Ngày 18.9.2008, ông Sự ký văn bản số 140/CVNB-NNS về việc đàm phán với OceanBank để báo cáo, trình Hội đồng quản trị PVN xem xét phê duyệt và ký thỏa thuận với OceanBank về việc đầu tư.
Video đang HOT
Ngày 29.9.2008, ông Sự ký báo cáo số 146/CVNB-NNS gửi Hội đồng quản trị PVN. Mặc dù báo cáo đánh giá về năng lực của OceanBank yếu nhưng ông Sự vẫn nhận định và đề xuất sự cần thiết tham gia đầu tư của PVN vào OceanBank để trình Hội đồng quản trị.
Ngày 23.10.2008, ông Sự được cử làm người đại diện vốn góp của PVN (12%), Nguyễn Xuân Sơn (8%). Ngày 29.12.2008, ông Sự được cử người đại diện vốn góp của PVN (20%). Đến tháng 12.2010, ông Sự thôi tham gia đại diện vốn góp của PVN để chuyển công tác giữ chức Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (nay là Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy – Vinashin).
Cơ quan tố tụng cho rằng, việc đánh giá hiệu quả kinh doanh của OceanBank trước khi tham gia đầu tư góp vốn để tham mưu đề xuất cho Hội đồng quản trị sau là HĐTV quyết định đối với lần vốn thứ nhất và thứ hai (tổng cộng 700 tỷ – PV) thuộc trách nhiệm của ông Nguyễn Ngọc Sự.
Viện KSND Tối cao cho biết thêm, trong giai đoạn tham gia góp vốn của PVN vào OceanBank, các thành viên HĐTV gồm: Hoàng Xuân Hùng, Trần Ngọc Cảnh, Đỗ Văn Đạo, Phan Thị Hòa, Phùng Đình Thực đã biểu quyết đồng ý trên các tờ trình để làm cơ sở cho ông Đinh La Thăng – Chủ tịch Hội đồng quản trị và Vũ Khánh Trường – thành viên Hội đồng quản trị ký Nghị quyết về việc tham gia góp 700 tỷ đồng để nắm giữ 20% vốn điều lệ của OceanBank khi chưa có ý kiến của Thủ tướng Chính phủ là vi phạm.
Hành vi của Nguyễn Ngọc Sự, Hoàng Xuân Hùng, Trần Ngọc Cảnh, Đỗ Văn Đạo, Phan Thị Hòa, Phùng Đình Thực, theo yêu cầu của Viện KSND Tối cao, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã có Quyết định số 40/C46-P11 ngày 27.12.2017, tách hành vi liên quan trong vụ án hình sự của các đối tượng nêu trên để tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo Danviet
Ông Đinh La Thăng có thái độ khai báo trái ngược nhau
Trong vụ án Tập đoàn Dầu khí Việt Nam góp 800 tỷ đồng vào Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank), ông Đinh La Thăng có thái độ khai báo trái ngược nhau giữa quá trình điều tra và truy tố.
Ông Đinh La Thăng thời điểm chưa vướng vào lao lý. (Ảnh: IT)
Tính đến nay, Viện KSND Tối cao đã ban hành 2 cáo trạng truy tố ông Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và đồng phạm. Khi ông Thăng bị bắt tạm giam, Cơ quan An ninh điều tra và Cảnh sát điều tra của Bộ Công an cùng tiến hành điều tra để làm rõ hành vi vi phạm của ông Thăng trong hai vụ án khác nhau.
Ở vụ án thứ nhất (sẽ xét xử ngày 8.1.2018), là Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), ông Đinh La Thăng được các cơ quan tiến hành tố tụng nhận xét: "Bị can thừa nhận có sai phạm trong việc chỉ đạo thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 với tư cách người đứng đầu".
Ở vụ án vi phạm khi PVN góp vốn và làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank, trong kết luận điều tra ngày 19.12, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhận xét về ông Thăng như sau: Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, ông Đinh La Thăng có thái độ khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm, hợp thức hóa tài liệu không đúng với bản chất sự việc để đối phó gây cản trở hoạt động điều tra.
Cụ thể, vào tháng 3.2017, khi Ủy ban Kiểm tra T.Ư làm việc với PVN để làm rõ một số dấu hiệu vi phạm thì ông Đinh La Thăng, lúc này là Bí thư Thành ủy TP.HCM, đã gọi điện nhờ một số người là thành viên HĐQT của PVN năm 2008 xác nhận việc năm 2008, HĐQT của PVN có họp bàn về chủ trương góp vốn vào PVN.
Ông Đinh La Thăng đã sử dụng giấy xác nhận để cung cấp cho cơ quan chức năng, nhưng sau khi bị bắt tạm giam vào ngày 8.12, ông Đinh La Thăng đã xin thay đổi lời khai và thừa nhận sự việc trên. Cơ quan điều tra cũng đã làm việc với một số người đã được ông Đinh La Thăng nhờ, thấy do cả nể nên những người này đã ký xác nhận cho ông Thăng, trên thực tế họ không được ông Thăng trao đổi hay bàn bạc gì việc góp vốn vào OceanBank vào năm 2008.
Cũng trong vụ án này, hơn một tuần sau, khi Viện KSND Tối cao ra cáo trạng truy tố, đã có nhận xét về ông Đinh La Thăng khác so với nhận xét của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Đó là: Trong giai đoạn truy tố, bị can nhận trách nhiệm trước pháp luật với tư cách là người đứng đầu của PVN và xin hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Với nhiều kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, ông Nguyễn Đình Hưng - nguyên kiểm sát viên cao cấp, hiện đang hành nghề luật sư - cho biết: Trong một vụ án hình sự, ở giai đoạn điều tra bị can không nhận tội, không thành khẩn, nhưng đến giai đoạn truy tố đã nhận tội là chuyện bình thường. Người phạm tội có quá trình để thay đổi về nhận thức nên có thể ban đầu không nhận hành vi nhưng sau đó thừa nhận.
Vẫn theo ông Nguyễn Đình Hưng, người phạm tội ở giai đoạn điều tra họ quanh co chối tội, đến giai đoạn truy tố hay khi ra tòa họ thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải thì vẫn được tính là tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình. Đây là tình tiết giảm nhẹ định khung được quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2009.
Tại vụ án được xét xử ngày 8.1.2018, tính đến thời điểm này, TAND TP.Hà Nội đã nhận được đề nghị bào chữa của hơn 40 luật sư cho 22 bị cáo trong vụ án. Ông La Thăng có 3 luật sư bào chữa, Trịnh Xuân Thanh có 9 luật sư bào chữa.
Theo Danviet
Những túi quà bạc tỷ khiến "thuộc cấp" của ông Đinh La Thăng xộ khám Sau khi PVN trở thành cổ đông chiến lược với 20% vốn điều lệ ở Oceanbank, trong thời gian từ tháng 3.2009 đến tháng 12.2013, ông Ninh Văn Quỳnh đã nhận từ ông Nguyễn Xuân Sơn 20 tỷ đồng. Số tiền này được lấy từ nguồn tiền do Hà Văn Thắm chỉ đạo chi lãi ngoài cho khách hàng gửi tiền vào Oceanbank....