Vụ nữ sinh giao gà bị hạ sát : Cú điện thoại bí ẩn “tố” đồng phạm chưa lộ sáng?
Ngoài việc khởi tố 5 bị can: Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả trong vụ nữ sinh Cao Thị Mỹ D. (SN 1997, huyện Điện Biên) bị hạ sát, chưa có thêm diễn biến mới nào khác được công bố. Đến nay, vẫn còn những mâu thuẫn trong lời khai, các đối tượng vẫn chưa thực sự khai báo hết.
Cuộc đàm thoại lạ lùng
Trong đó, so với các đồng phạm khác thì đối tượng chủ mưu Bùi Văn Công vẫn tỏ ra ngoan cố, thủ đoạn nhất.
Đối tượng chủ mưu Bùi Văn Công.
Mỗi lần cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai là đối tượng Công lại giả vờ đau ốm, mệt mỏi, Công nói rằng từ khi bị bắt đã mất ăn mất ngủ, vì thế mà sức khỏe không đảm bảo, không thể ngồi làm việc với cơ quan điều tra… Trong khi đó, cán bộ y tế kiểm tra thì thấy Công vẫn bình thường, hắn vẫn ăn ngủ tốt ở trong trại.
Ngoài ra một thông tin ít người biết là cuộc gọi điện thoại giữa Công và đồng bọn trong dịp Tết. Khoảng gần 23h, có một cuộc gọi đến cho Công và hắn đã có cuộc trao đổi gần 1 phút với nhân vật “bí ẩn” kia.
Nhân chứng xác nhận có nghe được nội dung, trong đó có một câu “Nó chết chưa?”. “Nó” ở đây là ai? Có phải đồng phạm chưa lộ sáng của các nghi phạm hay không? Đây chính là một nút thắt quan trọng của công tác điều tra, phá án.
Theo lời chị Th., chủ một quán ăn, từ khi phát hiện xác nữ sinh, Công vẫn đến cửa hàng chị ăn uống.
Thậm chí còn kể cho mọi người là Công an đang tình nghi đối tượng nào, ai khả nghi. Công kể với thái độ bình tĩnh thản nhiên đến mức ai cũng nghĩ hắn vô can.
“Khi có người hỏi “ông bị Công an mời lên sao rồi”, Công vẫn tỉnh bơ nói “nhà gần đấy người ta mời lên chứ có vấn đề gì đâu. Đừng nghe người ta đồn thổi”. Sự việc nghiêm trọng hơn khi Công an phát hiện ra vết máu trên xe ô tô của mình mà Công vẫn thản nhiên. Điều đó thực sự làm chúng tôi ớn lạnh. Khi tôi hỏi, vết máu trên xe ông là thế nào? Công thản nhiên nói, “vớ vẩn, đấy là nhựa cây khoai bon dính vào từ năm ngoái, tôi lau mãi không hết, chứ máu ở đâu ra”, chị Th. cho hay.
“Cho tới ngày mấy đồng chí công an đến còng tay Công ở ngay quán tôi, Công vẫn thản nhiên cho rằng ông ta làm gì mà bị bắt. Sau đó, chú công an còn phải trả tiền phở cho ông ta”, chị Th. cho biết thêm.
Theo một nguồn tin, vụ án này vẫn còn phức tạp, nhiều “ẩn số”, cơ quan tố tụng tiếp tục “đấu trí” với 5 nghi phạm và mở rộng điều tra.
Chân dung 5 đối tượng thay nhau cưỡng bức, hạ sát nữ sinh giao gà.
Làm rõ tác giả tin nhắn tống tiền gia đình nạn nhân
Về tin nhắn lạ có nội dung tống tiền 1.000 USD của gia đình nạn nhân, Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp, đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho hay, đối chiếu với quy định pháp luật, trong trường hợp này, nếu đối tượng nhắn tin không liên quan tới 5 nghi phạm thì hành vi này của đối tượng có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174, Bộ luật Hình sự 2015, tuy nhiên là giai đoạn tội phạm chưa hoàn thành.
Trong trường hợp này, các đối tượng đã dùng thủ đoạn, đưa thông tin gian dối đang giữ Cao Thị Mỹ D. nhằm chiếm đoạt 1.000 USD của gia đình nạn nhân, tuy nhiên việc chiếm đoạt chưa thực hiện được.
Mặc dù tội phạm chưa thành nhưng các đối tượng cố ý thực hiện hành vi của mình. Việc không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn nên hành vi này vẫn thỏa mãn trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15, Bộ luật Hình sự 2015 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Luật sư Cường cho biết thêm, trong trường hợp có căn cứ xác định đối tượng nhắn tin là 1 trong 5 nghi phạm trên hoặc là người được nghi phạm cung cấp thông tin để nhắn tin tống tiền thì các đối tượng này có thể được xác định là đồng phạm và có thể bị khởi tố thêm một tội khác.
“Cơ quan điều tra cần tiếp tục làm rõ đối tượng đã nhắn tin để xử lý về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong trường hợp xác định được đối tượng này có liên quan đến 5 nghi phạm nêu trên thì cần làm rõ hành vi, mục đích để xem xét vai trò đồng phạm cũng như các tội phạm khác có liên quan…”, luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh.
Cùng trao đổi về tình tiết trên, luật gia Nguyễn Ánh Hồng (khoa Luật, ĐHQG Hà Nội) đánh giá: Hiện thông tin về tin nhắn tống tiền gia đình nạn nhân vẫn chưa được xác định. Tuy nhiên, xét theo những tình tiết ban đầu, nếu lộ diện, kẻ nhắn tin tống tiền 1.000 USD sẽ bị truy cứu về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 170, BLHS.
PV
Theo Nguoiduatin
Nghi phạm nào mới là kẻ đầu tiên đưa ra ý định hạ sát nữ sinh đi giao gà?
Mặc dù bước đầu các nghi phạm trong vụ án nữ sinh đi giao gà bị giết ở Điện Biên đã khai nhận hành vi gây án, tuy nhiên, vẫn còn những điểm nghi vấn mà cơ quan điều tra đang làm rõ.
Video hiện trường - nơi phát hiện thi thể nữ sinh Cao Mỹ D
Liên quan vụ nữ sinh đi giao gà bị giết ở Điện Biên, cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố, bắt giam 5 đối tượng gồm: Vương Văn Hùng; Bùi Văn Công; Phạm Văn Nhiệm; Lường Văn Lả; Lường Văn Hùng, đều trú tại tỉnh Điện Biên.
Bước đầu, các đối tượng liên quan đã thừa nhận về hành trình gây án hiếp dâm, cướp tài sản, giam giữ và giết hại nạn nhân. Các đối tượng khai, Bùi Văn Công là kẻ cầm đầu, chủ mưu trong vụ án này.
Kết quả khám nghiệm lại tử thi nạn nhân Cao Mỹ D. cho thấy nạn nhân bị siết cổ 2 lần. Điều này trùng khớp với lời khai của đối tượng Vương Văn Hùng.
Ngoài ra, cơ quan công an cũng phát hiện những dấu vết tác động lên thi thể nạn nhân sau khi nạn nhân đã tử vong. Điều này thể hiện các vết tác động trên hình thành trong quá trình nhóm hung thủ vận chuyển thi thể nạn nhân từ nơi sát hại đến khu vực cất giấu thi thể...
5 nghi phạm trong vụ nữ sinh đi giao gà bị giết.
Tuy nhiên, đến nay, vẫn còn những mâu thuẫn trong lời khai của các nghi phạm, các đối tượng vẫn chưa thực sự khai báo hết. Trong đó, so với các đồng phạm khác thì đối tượng Bùi Văn Công vẫn tỏ ra ngoan cố, thủ đoạn nhất.
Mỗi lần cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai là đối tượng Công lại giả vờ đau ốm, mệt mỏi, Công nói rằng từ khi bị bắt đã mất ăn mất ngủ, vì thế mà sức khỏe không đảm bảo, không thể ngồi làm việc với cơ quan điều tra... Trong khi đó, cán bộ y tế kiểm tra thì thấy Công vẫn bình thường, hắn vẫn ăn ngủ tốt ở trong trại.
Mặc dù bước đầu các nghi phạm đã thừa nhận hành vi hiếp dâm, giết hại nạn nhân Cao Mỹ D., thế nhưng giữa lời khai của các đối tượng vẫn còn những mâu thuẫn, vì thế, để tránh bỏ lọt tội phạm cũng như tránh oan sai, cơ quan điều tra vẫn đang tích cực làm rõ bản chất của vụ án.
Chẳng hạn như tình tiết các đối tượng khai đã bàn bạc để giết hại nữ sinh Cao Mỹ D., thế nhưng cảnh sát vẫn cần làm rõ kẻ đầu tiên đưa ra ý định giết nạn nhân là ai, mục đích thực sự là gì.
Theo một nguồn tin, vụ án này vẫn còn phức tạp, nhiều "ẩn số", cơ quan tố tụng tiếp tục "đấu trí" với 5 nghi phạm và mở rộng điều tra vụ án.
Nhóm PVPL
Theo nguoiduatin
Người tung tin đồn thất thiệt có thể bị phạt tù 7 năm Xung quanh vụ án nữ sinh bị sát hại dã man ở Điện Biên, trên mạng xã hội có rất nhiều đồn đoán sai sự thật làm người thân của nạn nhân và cả dư luận bức xúc, hoang mang. Theo các luật sư, đây là biểu hiện của hành vi vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính hoặc...