Vụ nổ súng tại Trung tâm thương mại Parkson: Bị cáo Nghĩa có phạm tội giết người?

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15-2-2012, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nghĩa 12 năm tù vì tội giết người.

Liên quan đến vụ bắn chết người xảy ra vào ngày 26-1-2011 tại khu vực trước cửa trung tâm thương mại Parkson, ông Lê Đình Bảng đã điện thoại đến Đường dây nóng của báo PL&XH phản ánh việc con trai ông là bị cáo Lê Trọng Nghĩa bị truy tố và xét xử sơ thẩm không đúng tội danh…

Lê Trọng Nghĩa SN 1981, trú tại số nhà 30, ngõ 13, đường 800A, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Ngày 25-1-2011, Linh – vợ của Nghĩa phàn nàn với chồng việc anh Nguyễn Minh Dương, ở TP Hạ Long vay 30 triệu đồng chưa trả và còn nhắn tin cho người khác nói: “Không phải trả tiền con Linh, thích thì đá nát mặt hai vợ chồng nó”. Bực tức, Nghĩa điện thoại cho anh Dương, hai bên chửi nhau và thách đố ra trước cửa trung tâm thương mại Parkson đánh nhau. Khoảng 0h10 ngày 26-1, Nghĩa cùng bạn là Lương Quang Thạc đi xe máy đến nơi hẹn và gặp anh Dương đang đứng cùng hai vợ chồng người bạn. Sau mấy câu cãi nhau, hai bên lao vào đấm đá. Bất thần, một tiếng nổ lớn vang lên, anh Dương trúng đạn và chết trên đường đi cấp cứu. Kẻ bắn anh Dương là Lương Quang Thạc…

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15-2-2012, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nghĩa 12 năm tù vì tội giết người. Ông Bảng cho rằng, bản cáo trạng của VKSND TP Hà Nội đã chưa xem xét đúng tội danh, quyết định truy tố Lê Trọng Nghĩa tội giết người là chưa thỏa đáng. Theo cáo trạng số 40/CT/VKS-PIA ngày 27-10-2011 của VKSND TP Hà Nội, trước khi xảy ra án mạng, Nghĩa đã điện thoại cho Thạc kể về việc chửi nhau với anh Dương và “Do lo sợ bị đánh, trước khi đi, Nghĩa đã điện thoại cho cho Thạc, (là bạn), rủ Thạc đi cùng” đến trước cửa trung tâm thương mại Parkson để gặp anh Dương. Tại đây, sau khi cãi vã vài câu “hai bên lao vào đấm đá nhau, anh Dương rút dao ra đâm Nghĩa thì Nghĩa giơ tay gạt dao rơi xuống đất. Ngay lúc đó, Thạc rút súng mang sẵn trong người nhằm vào người anh Dương bóp cò, súng nổ, viên đạn đi vào vùng ngực phải, xuyên qua khe liên sườn… của anh Dương. Anh Dương bị chết trên đường đi cấp cứu”. Bản cáo trạng cũng thể hiện “Nghĩa khai không biết Thạc mang theo súng từ khi nào, khi nổ súng thì mới biết Thạc mang theo. Nghĩa chưa được nhìn cụ thể khẩu súng của Thạc như thế nào”… Sau khi bỏ trốn một thời gian, Nghĩa ra đầu thú tại cơ quan CA.

Bị cáo Nghĩa tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15-2-2015. Ảnh: Minh Đạo

Có thể nhận thấy toàn bộ cáo trạng này không có dòng nào đề cập đến biểu hiện côn đồ của Nghĩa, cũng không cho thấy việc Nghĩa biết hoặc bảo Thạc mang súng theo để khi cần thì “xử” anh Dương. Ngay cả khi bị anh Dương đâm bằng dao, Nghĩa cũng chỉ “giơ tay gạt dao rơi xuống đất”. Bình xịt hơi cay mà Nghĩa mang theo người cũng không được mang ra sử dụng khi đánh nhau với anh Dương. Các nhân chứng tại hiện trường cũng không ai nghe thấy Nghĩa bảo Thạc giết anh Dương…

Dù vậy, cáo trạng của VKS truy tố Nghĩa tội giết người, theo khoản n, Điều 93, Bộ luật Hình sự. Theo đó, hành vi của Nghĩa là “giết người có tính chất côn đồ”. Căn cứ vào cáo trạng trên, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Nghĩa 12 năm tù về hành vi giết người có tính chất côn đồ.

Nhận định về hành vi của Nghĩa, luật sư Vũ Lợi, Giám đốc Cty luật Hòa Lợi cho rằng: “Việc VKSND TP Hà Nội truy tố Nghĩa tội giết người là chưa đúng tội chứ chưa nói gì đến việc truy tố Nghĩa theo khoản n của Điều 93 Bộ luật Hình sự. Vì Nghĩa không nổ súng giết anh Dương, không hô hào Thạc giết người, không biết Thạc mang súng trong người, cũng không thừa nhận đã bàn bạc với Thạc sẽ giết anh Dương. Việc anh Dương chết không phải là ý muốn của Nghĩa. Hơn nữa, thủ phạm giết người là Thạc lại đang bỏ trốn nên chưa lấy được lời khai… Chính vì thế, việc truy tố Nghĩa tội giết người là chưa có căn cứ”.

Ông Lê Đình Bảng cho biết, gia đình đã làm đơn kháng cáo về nội dung này.

Theo PLXH