Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Ai giúp sức cho cựu tổng giám đốc tham ô tài sản
Chủ đầu tư kiến nghị cơ quan chức năng điều tra, làm rõ và thu hồi số tiền mà cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An đã tham ô để công ty nhanh chóng hoàn thành hạ tầng, trả sổ đỏ cho dân.
Liên quan đến vụ án bà Hoàng Thị Kim Châu (SN 1973, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng), cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An, bị bắt về tội Tham ô tài sản tại doanh nghiệp này, mới đây Công ty Cổ phần Bách Đạt An đã có đơn gửi đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Nam, kiến nghị làm rõ vai trò những người giúp sức cho bà Châu.
Ông Diệp Bảo Long – Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An – cho rằng, ông Nguyễn Hữu Vinh (SN 1968), nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Bách Đạt, nay là Công ty Cổ phần Bách Đạt An, từ tháng 5/2017 đến năm 2021, có liên quan đến hành vi tham ô của bà Châu.
Chủ đầu tư đang thi công hạ tầng ở 3 dự án là Bách Đạt, Hera Complex Riverside và dự án 7b mở rộng (Ảnh: Công Bính).
Thời điểm ông Vinh giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị, cũng là thời điểm bà Châu làm tổng giám đốc và có hành vi tham ô tiền của công ty bằng hình thức tạm ứng rút tiền mặt ra khỏi công ty. Ông Vinh cũng là chồng bà Châu.
Ngoài ông Nguyễn Hữu Vinh, Công ty Cổ phần Bách Đạt An cũng kiến nghị làm rõ hành vi của bà Võ Thị Điệp – nguyên Tổng giám đốc, giai đoạn 11/2017-11/2019, thời điểm bà Châu rút tiền ra khỏi công ty nhiều nhất.
Đơn kiến nghị của Công ty Cổ phần Bách Đạt An nêu một số dấu hiệu và biểu hiện cho thấy, bà Châu được giúp sức để thực hiện hành vi tham ô tài sản. Công ty mong muốn sớm thu hồi số tiền bị tham ô để hoàn thành 3 dự án và cấp sổ đỏ cho người dân.
Ông Nguyễn Công Mẫn – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Bách Đạt An – cho biết, chủ đầu tư đang thi công hạ tầng ở 3 dự án là Bách Đạt, Hera Complex Riverside và dự án 7b mở rộng. Tiến độ đúng cam kết với chính quyền tỉnh Quảng Nam.
Theo bà Trần Thị Kim Thoa (một khách hàng mua đất của Công ty Cổ phần Bách Đạt An), số tiền bà Châu tham ô chính là tiền thu của người dân mua đất. Người dân mong làm rõ thủ đoạn chiếm đoạt và tiền đang ở đâu, để thu hồi, hoàn thành dự án, cấp sổ đỏ cho dân đúng quy định.
Ông Lê Văn Tấn (một khách hàng khác cũng mua đất của dự án) thắc mắc, thời điểm bà Châu rút tiền ra khỏi công ty, chính chồng bà Châu làm Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vụ án tham ô này cần làm rõ hành vi giúp sức và điều tra dòng tiền để tránh bỏ lọt tội đồng lõa và tẩu tán, phân chia tài sản.
Đại diện cho 1.000 khách hàng mua đất, đầu tư góp vốn ở các dự án bất động sản của Công ty Cổ phần Bách Đạt An cho biết, mới đây họ đã gửi đơn kêu cứu đến Ban tiếp công dân thuộc Thanh tra Chính phủ, đề nghị quan tâm theo dõi quá trình điều tra vụ án này để có thể thu hồi số tiền tham ô.
Ban tiếp công dân Thanh tra Chính phủ cũng đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Bà Hoàng Thị Kim Châu, cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bách Đạt An, bị bắt về tội Tham ô tài sản (Ảnh: Công an tỉnh Quảng Nam).
Như Dân trí đưa tin, ngày 31/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bà Hoàng Thị Kim Châu về tội Tham ô tài sản.
Kết quả điều tra xác định, năm 2017-2023, trong quá trình triển khai các dự án bất động sản trên địa bàn tỉnh Quảng Nam, Công ty Cổ phần Bách Đạt An đã thu tiền của khách hàng đặt cọc mua đất.
Công ty đã sử dụng một phần số tiền thu được để đầu tư dự án, số tiền còn lại bà Hoàng Thị Kim Châu chỉ đạo nhân viên giao cho bà để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Tòa tuyên thế nào về 'núi' tài sản của Trương Mỹ Lan?
Theo tòa, căn biệt thự cổ tại 110 - 112 Võ Văn Tần (Q.3, TP.HCM) là tài sản của Chủ tịch HĐQT Tập Đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan, nên tiếp tục kê biên để thi hành án.
Chiều 11.4, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Trương Mỹ Lan (68 tuổi) mức án tử hình cho cả 3 tội danh: đưa hối lộ, vi phạm quy định về hoạt động của ngân hang, tham ô tài sản. Lý do đã cùng với 84 đồng phạm, gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) hơn 677.000 tỉ đồng.
Về phần trách nhiệm dân sự, theo tòa, đối với căn biệt thự cổ tại 110 - 112 Võ Văn Tần (Q.3) hiện chưa thu giữ được sổ đỏ, con gái bị cáo Trương Mỹ Lan là Chu Duyệt Phấn xin hủy kê biên.
Theo tòa, cổ đông công ty sở hữu tòa nhà này thực chất là con cháu của Trương Mỹ Lan nên đây là tài sản của bị cáo. Do đó, HĐXX tuyên tiếp tục kê biên để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo. Tài sản này UBND TP.HCM chỉ cho trùng tu, không được thay đổi hiện trạng.
Biệt thự cổ tại 110 - 112 Võ Văn Tần (Q.3). Ảnh NHẬT THỊNH
Đồng thời, đối với tòa nhà ở 75 Nguyễn Huệ mà Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cho SCB thuê, HĐXX xác định đây là tài sản của Trương Mỹ Lan, nên tuyên tiếp tục kê biên nhằm đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Đối với loạt bất động sản tại các Q.1, 7, 4, Phú Nhuận... HĐXX cũng tuyên tiếp tục kê biên để đảm bảo nghĩa vụ dân sự của bị cáo Trương Mỹ Lan.
Ngoài ra, Công ty cổ phần TH Hạ Long và Công ty Âu Lạc đã nhận từ Trương Mỹ Lan hơn 6.090 tỉ đồng để chuyển nhượng 18 triệu cổ phần. HĐXX cho rằng bị cáo Lan có nghĩa vụ rất lớn phải thực hiện, tiền bị cáo đưa cho 2 công ty trên là tiền từ SCB. Do đó, HĐXX cho rằng phải thu hồi về cho SCB, nên buộc Công ty cổ phần TH Hạ Long và Công ty Âu Lạc nộp lại 6.090 tỉ đồng.
Với tài sản kê biên của bị cáo Trương Huệ Vân (cháu gái Trương Mỹ Lan), tòa nhận định bị cáo được bị cáo Lan nuôi nấng từ nhỏ, bản chất tài sản là của Chủ tịch Vạn Thịnh Phát nên tuyên tiếp tục kê biên đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Đặc biệt, HĐXX áp dụng xem xét theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo trên tổng số tiền thiệt hại là 498.000 tỉ đồng. Về trách nhiệm dân sự, thực tế bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt, gây thiệt hại hơn 677.000 tỉ đồng, tương đương dư nợ của 1.284 khoản vay.
Số phận 'núi' tài sản của Trương Mỹ Lan sau phiên tòa sơ thẩm
Thực chất bản chất hơn 1.280 khoản vay của SCB các bị cáo thực hiện không đúng quy định pháp luật. Số hợp đồng vay này là phương thức, thủ đoạn để bị cáo Lan rút tiền SCB sử dụng. Do đó, tòa chỉ buộc bị cáo Lan bồi hoàn tiền lãi, toàn bộ dư nợ hơn 1.280 khoản vay được xác định chiếm đoạt, gây thiệt hại 677.000 tỉ đồng cho SCB.
Tính toán khấu trừ phần nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Cao Trí (54 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty Văn Lang và Công ty Capella), bị cáo Dương Tấn Trước (Tổng giám đốc Công ty Tường Việt)... đã hoàn trả cho Trương Mỹ Lan nên số tiền mà bị cáo Lan còn phải khắc phục là hơn 673.800 tỉ đồng.
Tòa ghi nhận sự nguyện của bị cáo Dương Tấn Trước nộp lại hơn 2.200 tỉ đồng đã nhận của Trương Mỹ Lan. Một số cá nhân nhận tiền từ bị cáo Trước (nguồn tiền có được từ vụ án), tòa yêu cầu phải nộp lại.
Đối với những số tiền mà các bị cáo tự nguyện nộp khắc phục hậu quả vụ án, HĐXX cho rằng trong vụ án này, tòa không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự. Song, các bị cáo tự nhìn nhận sai phạm, tự nguyện nộp tiền, HĐXX sẽ ghi nhận tình nguyện và xem xét giảm nhẹ khi lượng hình.
Một trong những bất động sản có vị trí đắc địa nhất trên đường Nguyễn Huệ, Q.1. Ảnh NHẬT THỊNH
Do đó, những số tiền này sẽ được chuyển cho SCB, khấu trừ nghĩa vụ của bị cáo Trương Mỹ Lan trong vụ án. Với tiền, cổ phiếu, đồ vật đã kê biên, phong tỏa thì tiếp tục thực hiện để đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo Lan.
Số tiền 5,2 triệu USD mà bị cáo Đỗ Thị Nhàn nhận hối lộ, HĐXX xét thấy tiền này bị cáo Lan rút ra khỏi SCB, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Tòa buộc bị cáo Nhàn phải nộp phạt 100 triệu đồng ngoài trách nhiệm hình sự.
Đối với hơn 1.100 mã tài sản còn lại trong vụ án đang thế chấp ở SCB, HĐXX tuyên giao cho SCB tiếp tục quản lý xử lý để thanh toán dư nợ. Trong số này có một số mã tài sản thuộc sở hữu của Trương Mỹ Lan nhưng cho người khác đứng tên hộ.
Theo HĐXX, trong quá trình SCB thu hồi nợ, khi đã giải quyết xong các khoản nợ, phần còn lại SCB phải phối hợp với cơ quan điều tra xác định tài sản nào của Trương Mỹ Lan để tiếp tục đảm bảo nghĩa vụ thi hành án cho bị cáo.
Từ vụ trộm, lộ diện thủ quỹ trường "để tiền ngoài két" Ngày 24/12, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Huyền (SN 1984, cựu thủ quỹ Trường Chính trị tỉnh Đắk Lắk) và tuyên phạt 3 năm 6 tháng về tội "Tham ô tài sản". Theo cáo trạng, ngày 19/3/2018, Trường Chính trị tỉnh Đắk Lắk đã trình báo Công an về việc có dấu...